Private ownership and competitive m

Private ownership and competitive markets are normally thought to go hand in hand, but the two issues of ownership and market structure are often separate. For the economist devoted to both, the question then arises as to which object of affection is more beloved: private ownership or competition. Here a difference of opinion appears among economists that corresponds to a preference for either privatization or liberalization. Those who believe that efficient performance depends on private ownership per se favor privatization, even in cases generally regarded as natural monopolies. Conversely, those who see competition as the critical spur to efficiency are more skeptical about the benefits of privatizing monopolies and often put more emphasis on other policies, such as deregulation. In the case of a government telecommunications monopoly, for example, those who stress ownership may be willing to privatize the monopoly intact, whereas those who stress competition may prefer to break it up before sale or even to keep it in public ownership while allowing private firms to compete with it on equal terms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นเจ้าของส่วนตัวและการแข่งขันตลาดเป็นปกติคิดไปมือ แต่มักแยกประเด็นสองเป็นเจ้าของและโครงสร้างตลาด สำหรับนักเศรษฐศาสตร์ทั้งอุทิศ คำถามแล้วเกิดเป็นการใดของจิตคือรักมาก: เจ้าของส่วนตัวหรือแข่งขัน ที่นี่ความแตกต่างของความเห็นปรากฏในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดลักษณะสำหรับการ privatization หรือเปิดเสรี ผู้ที่เชื่อว่า ประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับความเป็นเจ้าของส่วนตัวต่อ se ชอบ privatization แม้ในกรณีที่โดยทั่วไปถือว่าเป็นธรรมชาติ monopolies ในทางกลับกัน ผู้ที่ดูการแข่งขันเป็นแรงสำคัญเพื่อประสิทธิภาพสงสัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับประโยชน์ของ privatizing monopolies และมักใส่เน้นนโยบายอื่น ๆ เช่นเสรีมากขึ้น กรณีผูกขาดการโทรคมนาคมของรัฐบาล เช่น ผู้ที่เป็นเจ้าของความเครียดได้ยินดี privatize ผูกขาดเหมือนเดิม ในขณะที่ความเครียดแข่งขันอาจต้อง การทำลายมันก่อนที่จะขาย หรือเก็บไว้ในสาธารณะเป็นเจ้าของในขณะที่ให้บริษัทเอกชนแข่งขันกับเงื่อนไขเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรรมสิทธิ์เอกชนและการแข่งขันในตลาดที่มีความคิดที่จะไปตามปกติจับมือกัน แต่ทั้งสองประเด็นของการเป็นเจ้าของและโครงสร้างตลาดมักจะแยกจากกัน สำหรับนักเศรษฐศาสตร์ที่ทุ่มเทให้กับทั้งสองคำถามที่เกิดขึ้นนั้นเป็นที่วัตถุของความรักเป็นที่รักเพิ่มเติมได้ที่: กรรมสิทธิ์เอกชนหรือการแข่งขัน นี่คือความแตกต่างของความคิดเห็นที่ปรากฏในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ที่สอดคล้องกับการตั้งค่าสำหรับการแปรรูปหรือการเปิดเสรีอย่างใดอย่างหนึ่ง ผู้ที่เชื่อว่ามีประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับกรรมสิทธิ์เอกชนต่อการแปรรูปที่ระลึกแม้ในกรณีโดยทั่วไปถือว่าเป็นผูกขาดตามธรรมชาติ ตรงกันข้ามผู้ที่เห็นการแข่งขันที่เป็นแรงก​​ระตุ้นสำคัญให้มีประสิทธิภาพที่สงสัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับประโยชน์ของการแปรรูปการผูกขาดและมักจะให้ความสำคัญกับนโยบายอื่น ๆ เช่นกฎระเบียบ ในกรณีที่มีการผูกขาดการสื่อสารโทรคมนาคมของรัฐบาลเช่นผู้ที่เป็นเจ้าของความเครียดอาจจะยินดีที่จะแปรรูปการผูกขาดเหมือนเดิมในขณะที่ผู้ที่เน้นการแข่งขันอาจต้องการที่จะทำลายมันได้ก่อนที่จะขายหรือแม้กระทั่งการที่จะให้มันอยู่ในกรรมสิทธิ์ของประชาชนขณะที่ช่วยให้ บริษัท เอกชน ที่จะแข่งขันกับมันที่เท่าเทียมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตลาดกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคล และการแข่งขันปกติ คิดไปมือในมือ แต่สองประเด็นของความเป็นเจ้าของและโครงสร้างตลาดมักจะมีการแยก for the economist นน to เจ็ดและการเผย then arises จะ object ของจะ is beloved more : ownership private or แง่ .ที่นี่ความคิดที่แตกต่างจะปรากฏขึ้นในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ที่สอดคล้องกับความชอบด้วยการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ หรือการเปิดเสรี ผู้ที่เชื่อว่า ประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับส่วนบุคคลความเป็นเจ้าของต่อ se สนับสนุนการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ แม้ในกรณีทั่วไปถือเป็นการผูกขาดธรรมชาติ ในทางกลับกันผู้ที่เห็นการแข่งขันที่เป็นสิ่งเร้าอย่างมีประสิทธิภาพยิ่งกังขาเกี่ยวกับประโยชน์ของ privatizing การผูกขาด และมักจะให้ความสำคัญกับนโยบายอื่น ๆเช่น การเปิดเสรี ในกรณีของรัฐบาลโทรคมนาคมผูกขาด เช่น ผู้ที่เป็นเจ้าของ ความเครียดอาจจะเต็มใจที่จะแปรรูปผูกขาดเหมือนเดิมส่วนผู้ที่การแข่งขันความเครียดอาจชอบที่จะเลิกก่อนที่จะขายหรือเก็บไว้ในกรรมสิทธิ์สาธารณะในขณะที่ช่วยให้ บริษัท เอกชนที่จะแข่งขันกับมันในแง่ที่เท่าเทียมกัน