To gain insight into collusion and

To gain insight into collusion and management override, non-accounting research offers
insights by examining social networks and interpersonal interactions. Engdahl (2008a) argues that
social position creates opportunity in terms of (1) access to authority, (2) social contact networks,
and (3) technical and administrative systems. Social position is often the foundation for opportunity
by providing ‘‘barriers’’ and ‘‘back regions’’ to prevent oversight and detection. These concepts are
informative features of management override. More specifically, (1) barriers prevent others from
taking control over the perpetrator’s areas of activity, thus restricting others’ ability to detect crimes
being carried out; while (2) back regions entail areas where the perpetrator learns, trains, and tests
schemes for effectiveness with minimal scrutiny. For example, a fraudster could use access to the
general ledger of an immaterial subsidiary to test the effectiveness of fraud concealment schemes.
Given the immateriality of the subsidiary, oversight may be minimal and, if caught, then the
perpetrator could claim immateriality and/or error with the likelihood of minimal consequences.
Perhaps multi-disciplinary research, in which accounting researchers join with psychologists or
organizational behavior researchers, may prove fruitful in fleshing out our understanding of
collusion and management override

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้ได้รับข้อมูลเชิงลึกในสมรู้ร่วมคิดและแทนที่การจัดการการวิจัยที่ไม่แสวงหาบัญชีมีข้อมูลเชิงลึกโดยการตรวจสอบเครือข่ายทางสังคมและการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคล Engdahl (2008a)
ระบุว่าฐานะทางสังคมสร้างโอกาสในแง่ของ(1) การเข้าถึงผู้มีอำนาจ (2)
เครือข่ายการติดต่อทางสังคมและ(3) ระบบเทคนิคและการบริหาร ฐานะทางสังคมมักจะเป็นรากฐานสำหรับโอกาสโดยการให้อุปสรรค '' '' และ '' ภูมิภาคกลับมา '' เพื่อป้องกันไม่ให้การกำกับดูแลและการตรวจสอบ แนวคิดเหล่านี้เป็นคุณสมบัติของการแทนที่ข้อมูลการจัดการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง (1) ปัญหาและอุปสรรคที่ป้องกันไม่ให้คนอื่น ๆ จากการควบคุมพื้นที่ของผู้กระทำผิดของกิจกรรมที่ทำให้ความสามารถในการจำกัด การอื่นในการตรวจสอบการก่ออาชญากรรมที่ถูกดำเนินการ; ในขณะที่ (2) ภูมิภาคกลับนำมาซึ่งพื้นที่ที่ผู้กระทำผิดได้เรียนรู้, รถไฟ, และการทดสอบรูปแบบเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพที่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่น้อยที่สุด ตัวอย่างเช่นการฉ้อฉลสามารถใช้การเข้าถึงบัญชีแยกประเภททั่วไปของ บริษัท ย่อยในสาระสำคัญเพื่อทดสอบประสิทธิภาพของรูปแบบการปกปิดการทุจริต. ได้รับไม่มีสาระสำคัญของ บริษัท ย่อยการกำกับดูแลอาจจะมีน้อยที่สุดและถ้าจับแล้วผู้กระทำผิดสามารถอ้างได้ว่าไม่มีสาระสำคัญและ/ หรือ ข้อผิดพลาดกับโอกาสของผลกระทบน้อยที่สุด. บางทีการวิจัยหลายทางวินัยในการที่นักวิจัยบัญชีเข้าร่วมกับนักจิตวิทยาหรือนักวิจัยพฤติกรรมขององค์กรอาจพิสูจน์ผลใน fleshing ออกความเข้าใจของเราสมรู้ร่วมคิดและแทนที่การจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกในการร่วมมือกันจัดการแทนที่ งานวิจัยไม่เสนอข้อมูลเชิงลึก โดยการตรวจสอบบัญชี
เครือข่ายทางสังคมและการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคล งดาห์ล ( 2008a ) ระบุว่า
ตำแหน่งทางสังคมสร้างโอกาสในแง่ ( 1 ) การเข้าถึงอำนาจ ( 2 ) เครือข่ายการติดต่อทางสังคม
และ ( 3 ) ระบบการบริหาร ตำแหน่งทางสังคมมักจะเป็นรากฐานสำหรับโอกาส
โดยการให้ 'barriers ' ' และ ' ' 'back ภูมิภาค ' ' เพื่อป้องกันความผิดพลาดและการตรวจสอบ แนวคิดเหล่านี้เป็นคุณลักษณะของแทนที่
ข้อมูลการจัดการ มากขึ้นโดยเฉพาะ ( 1 ) อุปสรรคที่ป้องกันไม่ให้ผู้อื่น
จะควบคุมของผู้ร้าย พื้นที่ของ กิจกรรม ดังนั้นการให้ผู้อื่น ความสามารถในการตรวจสอบอาชญากรรม
ถูกอุ้มออกไปในขณะที่ ( 2 ) กลับภูมิภาคครอบคลุมพื้นที่ที่คนร้ายเรียนรู้ , รถไฟ , และทดสอบประสิทธิภาพด้วยการตรวจสอบ
โครงการน้อยที่สุด ตัวอย่างเช่น , fraudster สามารถใช้เพื่อเข้าถึงบัญชีแยกประเภททั่วไปของบริษัท
ไม่สำคัญเพื่อทดสอบประสิทธิผลของการทุจริตการปกปิดแบบ .
ได้รับ immateriality ของบริษัท , ดูแลอาจจะน้อยที่สุดแล้ว ถ้าจับแล้ว
ผู้กระทำผิดอาจเรียกร้อง immateriality และ / หรือข้อผิดพลาดกับโอกาสของผลกระทบน้อยที่สุด .
บางทีหลายการวิจัยที่นักวิจัยบัญชีเข้าร่วมกับนักจิตวิทยาหรือ
นักวิจัยพฤติกรรมองค์การ พิสูจน์อาจมีผลในสร้างเนื้อหนังออกความเข้าใจของเรา
สมรู้ร่วมคิดและการจัดการแทนที่