DifferentAWCD trends and DGGE patte

Different
AWCD trends and DGGE patterns were got in different bacterial treatments; however, analyses of microbial diversities showed that
indigenous soil microbes did not seem to have significant differences at either the catabolic or genetic level among treatments. ETS, as
a commercial microbial agent, promoted plant growth and gave a higher microbial diversity in rhizosphere soil.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แตกต่างกันAWCD แนวโน้มและรูปแบบ DGGE ก็ได้รักษาแบคทีเรียแตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ความหลากหลายของจุลินทรีย์พบว่าจุลินทรีย์ดินถิ่นไม่ มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ณระดับการวินิจฉัย หรือพันธุกรรมในการรักษา ETS เป็นตัวแทนจุลินทรีย์ในเชิงพาณิชย์ ส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช และให้ความหลากหลายสูงจุลินทรีย์ในดินไรโซสเฟียร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่แตกต่างกัน
แนวโน้มและรูปแบบ AWCD DGGE ถูกได้ในการรักษาเชื้อแบคทีเรียที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ความหลากหลายของจุลินทรีย์พบว่า
จุลินทรีย์ดินพื้นเมืองไม่ได้ดูเหมือนจะมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ทั้งระดับ catabolic หรือทางพันธุกรรมของการรักษา ETS เป็น
ตัวแทนของจุลินทรีย์ในเชิงพาณิชย์, การส่งเสริมการเจริญเติบโตและให้ความหลากหลายของจุลินทรีย์ที่สูงขึ้นในดินบริเวณราก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่าง ๆแนวโน้มและรูปแบบการทดลองคือ awcd ได้ในการรักษาของแบคทีเรียที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ความหลากหลายของจุลินทรีย์ พบว่าจุลินทรีย์ดินพื้นเมืองดูเหมือนจะไม่ได้มีความแตกต่างกัน อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับของทั้ง catabolic หรือยีนบำบัด ETS , เป็นจำหน่ายจุลินทรีย์ส่งเสริมการเจริญเติบโตของพืช และตัวแทนให้สูงความหลากหลายของจุลชีพในดินบริเวณราก .