Nowadays the Internet is not only a

Nowadays the Internet is not only a source of inspiration but also an incompliant platform when it comes to intellectual property. While big fashion brands have always been inspired by youth and street culture and probably have even ripped off artists and smaller labels, it becomes pretty obvious when you are jacking ideas these days.

Jeremy Scott now faces exactly this situation as it seems that he created the prints for his latest Spring/Summer 2013 collection to a large extent by basically using the exact designs from legendary skateboard graphic designers Jim and Jimbo Phillips.
The two designers who were responsible for many popular board graphics during the Bones Brigade era, such as the Screaming Hand and many trippy faces, have now pointed their fingers on Jeremy Scott for using some of their legendary designs without permission or any clearing payments.


The similarities between the original designs and Scott's fashion are pretty obvious and while some pieces just reference the original artwork by blending it into crazy all over prints, others basically feature the exact same graphic. Particularly the trippy faces on dresses and sweaters look like someones just tried to reproduce the exact same graphic. I mean, the dress even features the exact same wording as the original skateboard.

Some of you might be a little perplex why this is suddenly causing such a shitstorm on the Internet since Jeremy Scott has always been known for making pretty bold references to youth culture. From selling a Sweater with Bart Simpsons face on it for 500 bucks to referencing the Flintstones with one of his Adidas shoe models, he was applauded for these pieces in the past.

However, I doubt that Scott was able to use the Simpsons or Flintstones characters without asking their creators for permission since these TV-shows are multi-million corporate driven productions. In contrast to that, the designs of Jim Phillips were created in an era where skateboarding was just emerging as a sport and certainly did not provide high revenues for most of the involved parties. Hence, Phillips and his son Jimbo were never really paid high salaries for their work in the first place.

The fact, that Scott now relies on these cultural icons without even giving any credit nor any compensation to the original creators seems pretty disrespectful for someone who has always pointed out his deep roots in the street-scene.

I have not heard of any statement from Scott yet, but I am pretty sure that he will have to defend himself eventually. Let’s hope that he has enough backbone to straighten things out with Phillips and gives him his due credit!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อินเทอร์เน็ตในปัจจุบันไม่ได้เป็นเพียงแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจ แต่ยังแพลตฟอร์ม incompliant เมื่อมันมาถึงทรัพย์สินทางปัญญา ในขณะที่แบรนด์แฟชั่นใหญ่มักจะได้รับแรงบันดาลใจจากเยาวชนและถนนวัฒนธรรมและอาจจะได้ฉีกแม้กระทั่งปิดศิลปินและป้ายขนาดเล็กก็จะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดสวยเมื่อคุณกำลัง jacking ความคิดวันนี้.

Jeremy Scott ตอนนี้ใบหน้าว่าสถานการณ์เช่นนี้ในขณะที่มันดูเหมือนว่าเขาสร้างภาพพิมพ์สำหรับล่าสุดฤดูใบไม้ผลิ / ฤดูร้อน 2013 รวบรวมของเขาเพื่อขอบเขตขนาดใหญ่โดยทั่วไปใช้การออกแบบที่แน่นอนจากการสเก็ตบอร์ดกราฟิกตำนานนักออกแบบจิมและฟิลลิปโบ้.
สองนักออกแบบที่มีความรับผิดชอบ สำหรับหลาย ๆ คนกราฟิกคณะกรรมการที่เป็นที่นิยมในช่วงยุคกองพลกระดูกเช่นมือกรีดร้องและใบหน้า Trippy มากมายได้ชี้ตอนนี้มือของพวกเขาเมื่อเจเรมีสก็อตสำหรับใช้บางส่วนของการออกแบบของพวกเขาในตำนานไม่ได้รับอนุญาตหรือการชำระเงินการล้าง


ความคล้ายคลึงกันระหว่างการออกแบบเดิมและแฟชั่นสก็อตที่เห็นได้ชัดสวยและในขณะที่บางชิ้นที่อ้างอิงเพียงศิลปะดั้งเดิมโดยการผสมลงในบ้าทั่วพิมพ์คนอื่น ๆ ที่มีพื้นเดียวกันแน่นอนกราฟิก โดยเฉพาะอย่างยิ่งใบหน้า Trippy กับชุดและเสื้อกันหนาวที่มีลักษณะเหมือน someones เพียงแค่พยายามที่จะทำซ้ำที่แน่นอนเดียวกันกราฟิก ผมหมายถึงเครื่องแต่งกายแม้มีการใช้ถ้อยคำเดียวกันแน่นอนเป็นสเกตบอร์ดเดิม.

บางส่วนของคุณอาจจะฉุกละหุกเล็กน้อยทำไมนี้ก็ก่อให้เกิดเช่น shitstorm บนอินเทอร์เน็ตตั้งแต่ Jeremy Scott ได้รับเสมอที่รู้จักกันสำหรับการอ้างอิงตัวหนาสวยหนุ่มวัฒนธรรม จากการขายเสื้อยืดที่มีใบหน้าบาร์ตซิมป์สันกับมัน 500 เหรียญไปอ้างอิง Flintstones กับหนึ่งในรูปแบบที่อาดิดาสรองเท้าของเขาเขาได้รับการปรบมือสำหรับชิ้นส่วนเหล่านี้ในอดีตที่ผ่านมา

แต่ฉันสงสัยว่าสกอตต์ก็สามารถที่จะใช้ซิมป์สันหรือตัวอักษร Flintstones โดยไม่ต้องขอผู้สร้างของพวกเขาได้รับอนุญาตเพราะสิ่งเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าทีวีเป็นหลายล้านโปรดักชั่นการขับเคลื่อนองค์กร ในทางตรงกันข้ามกับที่การออกแบบของจิมฟิลลิปที่ถูกสร้างขึ้นในยุคที่สเก็ตบอร์ดเป็นเพียงการเกิดขึ้นใหม่เป็นกีฬาและแน่นอนไม่ได้ให้รายได้สูงที่สุดของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ด้วยเหตุนี้ฟิลลิปและโบ้ลูกชายของเขาไม่เคยได้รับการจ่ายเงินจริงๆเงินเดือนสูงสำหรับการทำงานของพวกเขาในสถานที่แรก

ความจริงที่ว่าสกอตต์ในขณะนี้อาศัยอยู่กับวัฒนธรรมไอคอนเหล่านี้โดยไม่ได้ให้เครดิตใด ๆ หรือการชดเชยใด ๆ ในการสร้างเดิมดูเหมือนว่าสวยไม่สุภาพสำหรับคนที่ได้ชี้ออกเสมอหยั่งรากลึกของเขาในถนนฉาก

ผมยังไม่ได้ยินข่าวจากสกอตต์ใด ๆแต่ฉันลำยองแน่ใจว่าเขาจะต้องปกป้องตัวเองในที่สุด เราหวังว่าเขามีหัวใจพอที่จะตรงกับสิ่งที่ออกฟิลลิปและให้เครดิตเขาเนื่องจากเขา!

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบันอินเทอร์เน็ตมีไม่เพียงแต่เป็นแหล่งของแรงบันดาลใจ แต่ยังมีแพลตฟอร์ม incompliant เมื่อมันมาถึงทรัพย์สินทางปัญญา แบรนด์แฟชั่นใหญ่ได้เสมอได้แรงบันดาลใจ โดยเยาวชนและถนนวัฒนธรรม และคัดอาจมีแม้ลอกศิลปินและป้ายขนาดเล็ก มันจะชัดสวยเมื่อคุณมี jacking ความคิดนี้

สก็อตต์เผชิญสถานการณ์ตรงนี้ให้ตอนนี้ดูเหมือนว่า เขาสร้างงานพิมพ์สำหรับคอลเลกชันฤดูใบไม้ผลิ/ฤดูร้อนปี 2013 ของเขาล่าสุดขอบเขตขนาดใหญ่โดยทั่วไปการออกแบบที่แน่นอนจากสเกตบอร์ดตำนานออกแบบกราฟิกจิมและไขควง Jimbo.
ออกแบบสองคนชอบกราฟิกคณะยอดนิยมมากในช่วงยุคกองกระดูก ชี้มือกรีดร้องและ trippy หน้ามาก มีตอนนี้ไปนิ้วของสก็อตต์ใช้บางส่วนของการออกแบบของพวกเขาตำนานไม่ได้รับอนุญาตหรือมีการชำระเงินหักบัญชี


ความเหมือนระหว่างแบบเดิมและแฟชั่นของสก็อตจะชัดสวย และในขณะที่บางชิ้นเพียงแค่งานศิลปะดั้งเดิมผสมเป็นบ้าทั่วพิมพ์ การ อื่น ๆ โดยทั่วไปคุณลักษณะกราฟิกเดียวกันแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งใบหน้า trippy ชุดและเสื้อกันหนาวดูเหมือน someones เพียงพยายามที่จะสร้างภาพเดียวกันแน่นอน ผมหมายถึง การแต่งกายแม้คุณสมบัติข้อความเดียวกันแน่นอนเป็นสเกตบอร์ดเดิม

บางท่านอาจจะน้อย perplex ทำไมทำให้นี้ก็เกิด shitstorm ดังกล่าวบนอินเทอร์เน็ตตั้งแต่รู้จักสก็อตต์ทำอ้างอิงหนาสวยวัฒนธรรมเยาวชนเสมอ จากการขายเสื้อหน้า Bart ซิมป์สันใน 500 bucks การอ้างอิงรถบรรทุกของเขาอาดิดาสรองเท้ารุ่น เขาถูกนั้นสรรเสริญสำหรับชิ้นส่วนเหล่านี้ในอดีต

อย่างไรก็ตาม ฉันสงสัยว่า สก็อตได้ใช้ซิมป์สัน หรือแข่งขันอักขระโดยไม่ถามผู้สร้างของพวกเขาสำหรับสิทธิ์ตั้งแต่นี้ทีวีมีการผลิตซึ่งบริษัทหลายล้าน ตรงข้ามที่ การออกแบบของ Jim ไขควงได้สร้างขึ้นในยุคที่สเก็ตบอร์ดได้เกิดขึ้นเพียงแค่เป็นกีฬา และแน่นอนไม่ได้ไม่ให้รายได้สูงสำหรับส่วนมากของฝ่ายเกี่ยวข้อง ดังนั้น ไขควงและบุตร Jimbo เคยชำระเงินเดือนสูงทำงานในสถานที่แรก

ความจริง สก็อตที่ตอนนี้อาศัยไอคอนวัฒนธรรมเหล่านี้ไม่ได้ให้เครดิตใด ๆ หรือค่าตอบแทนใด ๆ กับผู้สร้างเดิมดูสวยหยาบคายของคนที่ได้จะชี้ให้เห็นรากลึกของเขาในฉากถนน

ฉันไม่เคยได้ยินทุกคำสั่งจากสก็อตยัง แต่ฉันรักที่จะต้องปกป้องตัวเองในที่สุด หวังว่า เขามีพอแกนหลักออกไปตรงสิ่ง มีไขควง และให้เครดิตเขาครบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปัจจุบันอินเทอร์เน็ตนั้นไม่ใช่เป็นเพียงแหล่งที่มาของแพลตฟอร์มแรงบันดาลใจแต่ยัง incompliant ที่เมื่อมาถึงทรัพย์สินทางปัญญา ในขณะที่แบรนด์แฟชั่นขนาดใหญ่ได้รับการได้รับแรงบันดาลใจโดยเยาวชนและวัฒนธรรมถนนอยู่เสมอและอาจจะถูกหลอกศิลปินและป้ายขนาดเล็กแม้จะกลายเป็นมันชัดเจนมากเมื่อคุณมี jacking ความคิดวันนี้.

ใครชั่วกว่าใครในตอนนี้สกอตต์หันหน้าเข้าหาอย่างนี้สถานการณ์ตามที่คิดว่าเขาได้สร้างที่พิมพ์สำหรับของเขาล่าสุดช่วงฤดูใบไม้ผลิ/ฤดูร้อนปี 2013 คอลเลคชั่นขนาดใหญ่เท่าโดยโดยพื้นฐานแล้วโดยใช้ที่แน่นอนจากการออกแบบตามตำนาน skateboard นักออกแบบกราฟิกและจิม jimbo แฉก.
ที่สองนักออกแบบที่มีส่วนเกี่ยวข้องได้รับความนิยมจำนวนมากสำหรับบอร์ดกราฟิกในระหว่างที่กระดูกกองพลน้อยยุค,เช่นมือถือกรีดร้องและใบหน้า trippy จำนวนมากได้ชี้ให้ใช้นิ้วของใครชั่วกว่าใคร Scott สำหรับการใช้การออกแบบแห่งตำนานของเขาบางอย่างโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการชำระเงินใดๆในขณะนี้


ความคล้ายคลึงกันระหว่างการออกแบบแบบดั้งเดิมและทันสมัยของ Scott เห็นได้ชัดเจนทีเดียวและในขณะที่บางชิ้นเพียงการอ้างอิงงานศิลปะแบบดั้งเดิมโดยผสมผสานเข้ากับอารมณ์มากกว่าทุกพิมพ์คนอื่นๆอย่างเรียบง่ายโดดเด่นไปด้วย ภาพ กราฟิกแบบเดียวกันที่แน่นอน โดยเฉพาะหันหน้าเข้าหา trippy ที่อยู่บนแจ๊คเก็ตและการแต่งกายเหมือนกับ someones เพียงพยายามที่จะสร้าง ภาพ เหมือนกับที่แน่นอน ผมหมายถึงชุดนี้ยังมีคุณสมบัติการใช้ถ้อยคำเดียวกันกับที่เป็น skateboard เดิม.

คุณบางอย่างอาจจะทำให้งงงวยเล็กๆที่ว่าทำไมเป็นอย่างกะทันหันทำให้ shitstorm ที่อินเทอร์เน็ตตั้งแต่ใครชั่วกว่าใครก็เป็นที่รู้จักสำหรับการทำให้การอ้างตัวหนามากในการเยาวชนอยู่เสมอ จากการขายเสื้อที่พร้อมด้วย BART นอกจากกาแฟแก้วเดียวหน้าที่สำหรับ 500 พยายามจะอ้างถึง flintstones ที่พร้อมด้วยหนึ่งในรุ่นรองเท้าอาดิดาสเขาได้ปรบมือสำหรับชิ้นงานเหล่านี้ในอดีต

อย่างไรก็ตามผมไม่ต้องสงสัยเลยว่าที่สก็อตต์ได้สามารถที่จะใช้นอกจากกาแฟแก้วเดียว flintstones ตัวอักษรหรือโดยไม่มีการขออนุญาตจากผู้สร้างของพวกเขานับตั้งแต่ทีวี - แสดงเหล่านี้ได้รับการขับเคลื่อนขององค์กรหลายล้าน ในทางตรงกันข้ามกับที่การออกแบบของจิมแฉกจะถูกสร้างขึ้นในยุคที่เล่นสเกตบอร์ดก็เกิดขึ้นเป็นกีฬาที่อยู่และแน่นอนว่าไม่ได้ให้รายได้สูงสำหรับบุคคลเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้มากที่สุด ดังนั้นแฉกและบุตรชายของเขาก็ไม่เคยจ่ายเงิน jimbo เงินเดือนสูงสำหรับการทำงานของตนในสถานที่แรกที่จริงๆ

ข้อเท็จจริงที่ว่าสก็อตต์ในตอนนี้จะขึ้นอยู่กับไอคอนทางวัฒนธรรมเหล่านี้โดยไม่ได้ให้เครดิตใดๆหรือการชดเชยใดๆในการสร้างสรรค์ตามแบบดั้งเดิมที่ดูเหมือนจะค่อนข้างดูหมิ่นสำหรับผู้ที่ได้ชี้ให้เห็นถึงรากลึกของเขาในถนน - ฉากอยู่เสมอ

ผมไม่เคยได้ยินในคำชี้แจงสิทธิส่วนบุคคลใดๆจากสก็อตต์แต่แต่ผมก็มั่นใจว่าเขาจะต้องปกป้องตัวเองในที่สุด ปล่อยให้เป็นความหวังที่ว่าเขามีหัวใจไม่เพียงพอที่จะยืดออกมาพร้อมด้วยแฉกและช่วยให้เขาเครดิตของเขา