The Florida Northern District Court

The Florida Northern District Court held that Frena, an electronic bulletin board operator, had violated Playboy'scopyright when one of their photographs was digitized and placed on the bulletin board system by one subscriber and downloaded by another subscriber. According to the decision, "it does not matter that Defendant Frena may have been unaware of the copyright infringement. Intent to infringe is not needed to find copyright infringement. Intent or knowledge is not an element of infringement, and thus even an innocent infringer is liable for infringement; rather innocence is significant to a trial court when it fixes statutory damages, which is a remedy equitable in nature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลแขวงภาคเหนือของฟลอริดาจัดขึ้นที่ Frena โอเปอเรเตอร์ กระดานอิเล็กทรอนิกส์ได้ละเมิด Playboy'scopyright เมื่อหนึ่งถ่ายรูปดิจิทัล และวาง โดยสมาชิกหนึ่งในระบบกระดานข่าว และดาวน์โหลด โดยสมาชิกอื่น ตามการตัดสินใจ, "ไม่ใช่เรื่องที่จำเลยอาจได้รับ Frena การณ์ละเมิดลิขสิทธิ์ได้ ไม่ต้องการเจตนารุกหาละเมิดลิขสิทธิ์ เจตนาหรือความรู้ไม่ใช่องค์ประกอบของการละเมิด และจึงรับผิดชอบละเมิด แม้แต่ infringer ที่บริสุทธิ์ แต่ บริสุทธิ์เป็นสำคัญศาลทดลองเมื่อมันแก้ไขความเสียหายตามกฎหมาย ซึ่งเป็นการแก้ที่เป็นธรรมในธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟลอริด้าในเขตภาคเหนือศาลถือได้ว่า Frena, ผู้ประกอบกระดานข่าวอิเล็กทรอนิกส์ได้ละเมิด Playboy'scopyright เมื่อหนึ่งของการถ่ายภาพดิจิตอลของพวกเขาและวางไว้บนระบบกระดานข่าวโดยหนึ่งในสมาชิกและดาวน์โหลดได้โดยผู้ใช้บริการอีก ตามที่การตัดสินใจว่า "มันไม่สำคัญว่าจำเลย Frena ที่อาจได้รับการตระหนักถึงการละเมิดลิขสิทธิ์. เจตนาที่จะละเมิดไม่ได้ต้องการที่จะหาการละเมิดลิขสิทธิ์. เจตนาหรือความรู้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการละเมิดและทำให้แม้กระทั่งละเมิดบริสุทธิ์คือ รับผิดชอบต่อการละเมิดค่อนข้างบริสุทธิ์เป็นสำคัญในการพิจารณาคดีของศาลเมื่อมันแก้ไขความเสียหายตามกฎหมายซึ่งเป็นวิธีการรักษาที่เท่าเทียมกันในธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟลอริดาศาลแขวงเหนือจัดขึ้นที่ฟรีน่า , ผู้ประกอบการกระดานข่าวอิเล็กทรอนิกส์ ได้ละเมิด playboy'scopyright เมื่อหนึ่งของพวกเขาและภาพถ่ายดิจิตอลที่วางอยู่บนระบบกระดานข่าวโดยหนึ่งในสมาชิกและการดาวน์โหลดโดยสมาชิกอื่น ตามที่การตัดสินใจ " มันไม่สำคัญว่าจำเลยฟรีน่าอาจจะไม่รู้ของการละเมิดลิขสิทธิ์เจตนาที่จะละเมิด ไม่จําเป็นต้องพบการละเมิดลิขสิทธิ์ . เจตนาหรือความรู้ไม่ใช่องค์ประกอบของการละเมิด และดังนั้น แม้แต่ผู้บริสุทธิ์ที่รับผิดชอบต่อการละเมิดผู้ละเมิด ; ความบริสุทธิ์ค่อนข้างสำคัญที่จะพิจารณาคดีที่ศาลเมื่อแก้ไขพระราชบัญญัติค่าเสียหาย ซึ่งเป็นวิธีการรักษาที่เท่าเทียมกันในธรรมชาติ