It should be the ultimate in electr

It should be the ultimate in electronic communications you see the person you are talking to, live and in color. But after more than 30 years of promise, the personal videophones is still a technology in waiting, the hardware has improved and the number of producers has expanded, but the videophone’s reception is still poor. Consumers don’t seem convinced that a jerky image of the person at the other end of the line improves communication at least not if they have to pay a lot of it.Today. transmitting video signal doesn’t require any special lines, so the cost of a video call is the same as any other.But the devices receive only 5-10 frames a second.against a smooth 24 for movies. Says telecom analyst Dylan tinker of Hong Kong’s Jardine Fleming Research : “It’s not much of a video”.The phone itself will cost upwards of $700. And that’s just for one. The person you intend to communicate with needs a compatible modal too. The Picturephone pioneer of the 1970s. AT&T, is still one of the biggest producers; its until goes for $1080? Phones from Marconi,Alcatel,Casio and Britain’s BT are also in or headed for the showrooms. So who’s buying? Businesses should, says Marconi rep Roddy Poon, “because it is much cheaper than video conferencing”. But no one will talk numbers sold.The spread of fiber-optic lines and cable TV systems could rescue the video-phone. These can provide TV-quality images. Mass production would bring down the cost of each device. But since telephone, television and computer technologies are converging, the videophone of the future will probably be past of a computer. Its days as a separate, never-quite-successful product seem numbered.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันควรจะเป็นสุดยอดในการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ที่คุณเห็นคนที่คุณกำลังพูดคุยกับสีสดและใน แต่หลังจากที่มากกว่า 30 ปีของสัญญาที่ videophones ส่วนบุคคลยังคงเป็นเทคโนโลยีในการรอคอยฮาร์ดแวร์ได้ดีขึ้นและจำนวนของผู้ผลิตมีการขยายตัว แต่การรับสัญญาณวีดีโอโฟนที่ยังคงเป็นที่น่าสงสาร ผู้บริโภคดูเหมือนจะไม่เชื่อว่าภาพกระตุกของบุคคลที่ส่วนอื่น ๆ ของสายการปรับปรุงการสื่อสารอย่างน้อยไม่ว่าพวกเขาจะต้องจ่ายเงินจำนวนมากของมัน
ในวันนี้ การส่งสัญญาณวิดีโอไม่จำเป็นต้องมีสายพิเศษใด ๆ เพื่อให้ต้นทุนของการสนทนาทางวิดีโอที่เป็นเช่นเดียวกับใด ๆ other.But อุปกรณ์ได้รับเพียง 5-10 เฟรม second.against เรียบ 24 สำหรับภาพยนตร์ กล่าวว่าคนจรจัดนักวิเคราะห์ด้านโทรคมนาคมของดีแลนฮ่องกงจาร์ดีนเฟลมมิ่งการวิจัย:“มันไม่มากของวิดีโอ”
โทรศัพท์ตัวเองจะเสียค่าใช้จ่ายสูงกว่าของ $ 700 และนี่เป็นเพียงหนึ่ง บุคคลที่คุณตั้งใจจะสื่อสารกับความต้องการของกิริยาที่เข้ากันได้มากเกินไป
ผู้บุกเบิก Picturephone ของปี 1970 AT & T, ยังคงเป็นหนึ่งในผู้ผลิตที่ใหญ่ที่สุด; จนกว่าจะไปสำหรับ $ 1,080? โทรศัพท์มือถือจากมาร์โคนี, Alcatel, Casio และสหราชอาณาจักรของ BT ยังอยู่ในหรือมุ่งหน้าไปยังโชว์รูม ดังนั้นผู้ที่ซื้อ? ธุรกิจควร Marconi ตัวแทนร็อดดีพูนกล่าวว่า“เพราะมันเป็นมากราคาถูกกว่าการประชุมทางวิดีโอ” แต่ไม่มีใครจะพูดตัวเลขขาย
การแพร่กระจายของเส้นใยแก้วนำแสงและระบบเคเบิ้ลทีวีสามารถช่วยวิดีโอโทรศัพท์ เหล่านี้สามารถให้ภาพของทีวีที่มีคุณภาพ การผลิตจะนำมาลงค่าใช้จ่ายของแต่ละอุปกรณ์ แต่เนื่องจากโทรศัพท์โทรทัศน์และคอมพิวเตอร์เทคโนโลยีจะบรรจบ, วีดีโอโฟนในอนาคตอาจจะเป็นที่ผ่านมาของคอมพิวเตอร์ วันที่เป็นแยกสินค้าที่ไม่เคยมีมาค่อนข้างประสบความสำเร็จดูเหมือนเลข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันควรจะเป็นที่ดีที่สุดในการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ที่คุณเห็นคนที่คุณกำลังพูดคุยกับสดและสี แต่หลังจากที่มากกว่า30ปีของคำสัญญา, ความเป็นส่วนตัวของพวกเขาจะยังคงเป็นเทคโนโลยีในการรอคอย, ฮาร์ดแวร์ได้ดีขึ้นและจำนวนของผู้ผลิตได้ขยาย, แต่การรับของ videophone ยังคงไม่ดี. ผู้บริโภคดูเหมือนจะไม่เชื่อว่าภาพกระตุกของคนที่ปลายอีกด้านหนึ่งของสายการปรับปรุงการสื่อสารอย่างน้อยไม่ถ้าพวกเขาต้องจ่ายมากของมัน
วันนี้ การส่งสัญญาณวิดีโอไม่จำเป็นต้องมีสายพิเศษดังนั้นค่าใช้จ่ายของการโทรวิดีโอเป็นเช่นเดียวกับอื่นๆ แต่อุปกรณ์ที่ได้รับเพียง5-10 เฟรมวินาทีเท่านั้นที่มีความเรียบลื่น24สำหรับภาพยนตร์ แจ้งให้นักวิเคราะห์โทรคมนาคม Dylan ของการวิจัย Jardine ของฮ่องกง: "มันไม่มากของวิดีโอ"
โทรศัพท์ตัวเองจะเสียค่าใช้จ่ายขึ้นของ $๗๐๐ และนั่นเป็นเพียงแค่หนึ่งเดียว คนที่คุณตั้งใจจะสื่อสารกับความต้องการกิริยาที่เข้ากันได้ด้วย
บุกเบิกของยุค1970 ที่ &T, is still one of the biggest producers; จนกว่าจะไปสำหรับ $๑๐๘๐? โทรศัพท์จาก Marconi, Alcatel, Casio และสหราชอาณาจักรยังอยู่ในหรือมุ่งหน้าสำหรับโชว์รูม ดังนั้นผู้ที่ซื้อ? ธุรกิจควรกล่าวว่าโบเป็นตัวแทนที่จะได้รับเงินจากการประชุมทางวิดีโอที่มีราคาถูกกว่ามาก แต่ไม่มีใครจะพูดถึงตัวเลขที่ขาย
การแพร่กระจายของเส้นใยแก้วนำแสงและระบบเคเบิลทีวีสามารถช่วยเหลือวิดีโอโทรศัพท์ เหล่านี้สามารถให้ภาพที่มีคุณภาพทีวี การผลิตมวลจะนำค่าใช้จ่ายของแต่ละอุปกรณ์ แต่เนื่องจากโทรศัพท์, โทรทัศน์และเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ที่มีการบรรจบกัน, videophone ของอนาคตอาจจะเป็นที่ผ่านมาของคอมพิวเตอร์. วันของมันเป็นที่แยกต่างหากไม่เคย-ค่อนข้างประสบความสำเร็จผลิตภัณฑ์ดูเหมือนหมายเลข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันควรจะเป็นจุดสิ้นสุดของการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์ที่คุณเห็นคนที่คุณกำลังพูดถึงชีวิตและสี อย่างไรก็ตามหลังจากปีของความมุ่งมั่นโทรศัพท์วิดีโอส่วนบุคคลยังคงเป็นเทคโนโลยีที่รอคอยการปรับปรุงฮาร์ดแวร์และจำนวนของผู้ผลิตเพิ่มขึ้นแต่วิดีโอโทรศัพท์ยังคงได้รับไม่ดี ผู้บริโภคดูเหมือนจะไม่เชื่อว่าภาพลักษณ์แปลกๆของบุคคลในด้านอื่นๆของโทรศัพท์จะช่วยปรับปรุงการสื่อสารอย่างน้อยถ้าพวกเขาต้องการที่จะจ่ายเงินเป็นจำนวนมาก
วันนี้ ส่งสัญญาณวิดีโอไม่ต้องใช้สายพิเศษใดๆดังนั้นค่าใช้จ่ายในการโทรวิดีโอจะเหมือนกันกับอุปกรณ์อื่นๆแต่อุปกรณ์ที่ได้รับเพียง 5-10 ต่อวินาทีและภาพยนตร์ต ดีแลนทิงเกอร์นักวิเคราะห์โทรคมนาคมที่ Jardin Fleming วิจัยในฮ่องกงกล่าวว่ามันไม่เหมือนวิดีโอ
ราคาของโทรศัพท์มือถือจะสูงถึง 700 ดอลลาร์ มันก็แค่หนึ่งในนั้น คนที่คุณต้องการที่จะสื่อสารกับยังต้องการรูปแบบที่เข้ากันได้
และยังคงเป็นหนึ่งในผู้ผลิตที่ใหญ่ที่สุดจนถึง 1080 ดอลลาร์ โทรศัพท์จากมาร์โคนีอัลคาร์เตอร์แคซซี่ย์และ UK Telecom ยังอยู่ในโชว์รูมหรือในโชว์รูม แล้วใครซื้อมัน มาร์โคนีกล่าวว่าบริษัทควรเพราะมันถูกกว่าการประชุมทางวิดีโอ แต่ไม่มีใครพูดถึงตัวเลขยอดขาย
ความนิยมของเส้นใยแสงและระบบเคเบิลทีวีสามารถบันทึกวิดีโอโทรศัพท์ เหล่านี้สามารถให้ภาพที่มีคุณภาพของโทรทัศน์ การผลิตมวลจะลดต้นทุนของแต่ละอุปกรณ์ อย่างไรก็ตามเนื่องจากโทรศัพท์โทรทัศน์และเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์เป็นฟิวชั่นวิดีโอโทรศัพท์ในอนาคตมีแนวโน้มที่จะเป็นอดีตของคอมพิวเตอร์ ดูเหมือนว่าจะมีเพียงไม่กี่วันเป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็นอิสระและไม่เคยประสบความสำเร็จมาก