Neutralization results (mean, media

Neutralization results (mean, median, standard deviation, minimum, and maximum efficacy observed across all materials) for PPE and related materials contaminated with malathion, carbaryl, and 2-CEES are shown in Fig. 2. A smaller whisker box can be associated with neutralization efficacy values that are independent of the surface material and would indicate a decontaminant that can be used for multiple surface types. In the case of malathion, two decontamination products, namely, full strength bleach and RSDL1, were found to be significantly more efficacious (approximately 60% efficacy) than any of the other six decontamination technologies after a 2.0 min dwell time. Malathion amounts recovered from test coupons for the other six decontamination technologies were in the 85–95% range of the positive control amounts, resulting in statistically not significant efficacy values of just 5–15%. Since malathion and carbaryl were dissolved in ethanol at 500mg/mL and 20mg/mL, respectively, both malathion and carbaryl may have absorbed into some of the more permeable materials making these chemicals less accessible to the decontaminant on the surface. The degree to which this may have occurred is unknown and would be material dependent. Based on visual observations, the vast majority of the chemical deposited remained on the surfaces and were therefore accessible to the decontaminants. The impact of the malathion and carbaryl dilution in a solvent on the decontamination efficacy of the neat chemical is therefore considered to be minimal.
The decontamination of materials contaminated with carbaryl was most efficacious when using EasyDecon1 DF200 as a liquid (average 47% efficacy across all materials) or foam (average 64% efficacy). Other decontamination products were much less efficacious, observing only as high as 20% on average over all materials. None of the decontamination products were able to neutralize more than 90% of the carbaryl from any surface during the 2.0 min dwell time. For 2-CEES, no decontamination solution showed a high (better than 50%) average efficacy across the tested materials. Most (6 out of 8) of the decontamination technologies showed an approximately 30% efficacy. Detergent and water and diluted bleach showed no efficacy against 2-CEES on a 2.0 min dwell timescale.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วางตัวเป็นกลางผล (ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ค่าเฉลี่ย มัธยฐาน ต่ำสุด และสูงประสิทธิภาพสังเกตทั่วทุกวัสดุ) PPE และวัสดุที่เกี่ยวข้องที่ปนเปื้อนกับไธออ carbaryl และ 2-CEES แสดงในรูป 2 กล่องหนวดมีขนาดเล็กสามารถเชื่อมโยงกับการวางตัวเป็นกลางประสิทธิภาพค่าที่เป็นอิสระจากพื้นผิว และจะต้องระบุเป็น decontaminant ที่สามารถใช้สำหรับพื้นผิวหลายชนิด ในกรณีของไธออ สองผลิตภัณฑ์ปนเปื้อน คือ bleach เต็มแรงและ RSDL1 พบว่าประสิทธิภาพที่มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (ประมาณ 60% ประสิทธิภาพ) กว่าใด ๆ อื่น ๆ หกเปื้อนเทคโนโลยีหลังจากเวลาเนิน 2.0 นาที ไธออเงินกู้คืนจากคูปองการทดสอบสำหรับการหกเปื้อนเทคโนโลยีอื่น ๆ อยู่ในช่วง 85 – 95% ควบคุมบวกเงิน ส่งผลให้ค่าประสิทธิภาพทางสถิติไม่สำคัญของเพียง 5-15% ตั้งแต่ไธออและ carbaryl ถูกละลายในเอทานอล 500 มก./มล.และ 20mg/mL ตามลำดับ ไธออและ carbaryl อาจมีซึมในบางวัสดุซึมเข้าไปได้มากขึ้นทำให้สารเคมีเหล่านี้ไม่สามารถเข้าถึงได้ที่ decontaminant บนพื้นผิว ระดับซึ่งอาจเกิดจากไม่รู้จัก และจะขึ้นอยู่กับวัสดุ จากการสังเกตภาพ ฝากสารเคมีส่วนใหญ่ยังคงอยู่บนพื้นผิว และถูกจึงสามารถเข้าถึง decontaminants ผลกระทบของการเจือจางไธออและ carbaryl ในตัวทำละลายประสิทธิภาพกำจัดสิ่งปนเปื้อนของสารเคมีเรียบร้อยจึงถือว่าเป็นน้อยที่สุดปนเปื้อนของวัสดุที่ปนเปื้อนกับ carbaryl มีประสิทธิภาพที่สุดเมื่อใช้ EasyDecon1 DF200 เป็นของเหลว (เฉลี่ย 47% ประสิทธิภาพข้ามวัสดุทั้งหมด) หรือเป็นโฟม (เฉลี่ย 64% ประสิทธิภาพ) ผลิตภัณฑ์กำจัดสิ่งปนเปื้อนอื่น ๆ มีประสิทธิภาพมากน้อย สังเกตเท่านั้นสูงถึง 20% โดยเฉลี่ยกว่าวัสดุทั้งหมด ไม่มีการปนเปื้อนผลิตภัณฑ์ก็สามารถที่จะแก้มากกว่า 90% ของ carbaryl จากพื้นผิวใด ๆ ระหว่างเนิน 2.0 นาที สำหรับ 2-CEES แก้ไขปัญหาการปนเปื้อนไม่พบสูง (กว่า 50%) ค่าเฉลี่ยประสิทธิภาพข้ามวัสดุผ่านการทดสอบ พบว่าส่วนใหญ่ (6 จาก 8) เทคโนโลยีกำจัดสิ่งปนเปื้อนที่มีประสิทธิภาพประมาณ 30% ผงซักฟอก และน้ำ และฟอกขาวเจือจางพบว่าประสิทธิภาพไม่เทียบกับ 2-CEES บนนาที 2.0 อยู่สเกล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวางตัวเป็นกลาง (หมายถึงเฉลี่ยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานขั้นต่ำและประสิทธิภาพสูงสุดทั่วสังเกตวัสดุทั้งหมด) สำหรับการป้องกันส่วนบุคคลและวัสดุที่เกี่ยวข้องกับการปนเปื้อน malathion, คาร์บาริและ 2 Cees จะแสดงในรูป 2. กล่องมัสสุขนาดเล็กสามารถเชื่อมโยงกับค่าการวางตัวเป็นกลางประสิทธิภาพที่มีความเป็นอิสระของวัสดุพื้นผิวและจะแสดงให้เห็น decontaminant ที่สามารถใช้สำหรับประเภทพื้นผิวหลาย ในกรณีของ malathion สองผลิตภัณฑ์ปนเปื้อน ได้แก่ สารฟอกขาวเต็มแรงและ RSDL1 ถูกพบว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (โดยประมาณ 60% ประสิทธิภาพ) กว่าใด ๆ ของอีกหกเทคโนโลยีการปนเปื้อนหลังจากอาศัยเวลา 2.0 นาที จำนวน Malathion หายจากคูปองทดสอบอื่น ๆ สำหรับหกเทคโนโลยีการปนเปื้อนอยู่ในช่วง 85-95% ของจำนวนเงินที่ควบคุมบวกส่งผลให้ค่าการรับรู้ความสามารถทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญไม่เพียง 5-15% ตั้งแต่ malathion และคาร์บาริถูกละลายในเอทานอลที่ 500mg / มิลลิลิตรและ 20mg / ml ตามลำดับทั้ง malathion และคาร์บาริอาจจะดูดซึมเข้าไปในบางส่วนของวัสดุดูดซึมมากขึ้นทำให้สารเคมีเหล่านี้สามารถเข้าถึงได้น้อย decontaminant บนพื้นผิว ระดับที่นี้อาจจะเกิดขึ้นไม่เป็นที่รู้จักและจะขึ้นอยู่กับวัสดุ ตามข้อสังเกตของภาพส่วนใหญ่ของสารเคมีที่ฝากยังคงอยู่บนพื้นผิวและดังนั้นจึงสามารถเข้าถึงการ decontaminants ผลกระทบของ malathion และคาร์บาริเจือจางในตัวทำละลายในการรับรู้ความสามารถปนเปื้อนของสารเคมีที่เรียบร้อยจึงจะถือว่าเป็นน้อยที่สุด.
การปนเปื้อนของวัสดุปนเปื้อนด้วยคาร์บาริก็มีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อใช้ EasyDecon1 DF200 เป็นของเหลว (เฉลี่ยประสิทธิภาพ 47% ในทุก วัสดุ) หรือโฟม (เฉลี่ย 64% ประสิทธิภาพ) ผลิตภัณฑ์ปนเปื้อนอื่น ๆ ได้มากน้อยประสิทธิภาพการสังเกตเป็นเพียงสูงถึง 20% โดยเฉลี่ยมากกว่าวัสดุทั้งหมด ไม่มีการปนเปื้อนของผลิตภัณฑ์มีความสามารถในการแก้มากกว่า 90% ของคาร์บาริจากพื้นผิวใด ๆ ในช่วงเวลาอยู่ 2.0 นาที สำหรับ 2 Cees, ไม่มีการแก้ปัญหาการปนเปื้อนพบว่ามีสูง (ดีกว่า 50%) การรับรู้ความสามารถเฉลี่ยทั่ววัสดุที่ใช้ทดสอบ มากที่สุด (6 จาก 8) การปนเปื้อนของเทคโนโลยีที่แสดงให้เห็นประสิทธิภาพประมาณ 30% ผงซักฟอกและน้ำและสารฟอกขาวเจือจางแสดงให้เห็นประสิทธิภาพกับ 2 Cees ไม่มีใน 2.0 นาทีอาศัยระยะเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทำให้เป็นกลาง ( ค่าเฉลี่ย ค่ามัธยฐาน ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานขั้นต่ำ และประสิทธิภาพสูงสุด พบในวัสดุทั้งหมด ) และวัสดุที่เกี่ยวข้องกับการปนเปื้อนทดสอบคาร์บาริล และ 2-cees แสดงในรูปที่ 2 กล่องหนวดขนาดเล็กสามารถที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้คุณค่าที่เป็นอิสระของวัสดุพื้นผิวและจะแสดง decontaminant ที่สามารถใช้สำหรับชนิดผิวหลาย กรณีทดสอบใน 2 ผลิตภัณฑ์ ได้แก่ สารฟอกขาว และ rsdl1 เต็มแรง พบว่าตัวแปรใหม่ ( ประมาณ 60% ) ) กว่าใด ๆของอื่น ๆในเทคโนโลยี 6 หลัง 2.0 มินเวลาหน่วง ทดสอบยอดเงินคืนจากคูปองสำหรับการทดสอบอื่น ๆหกในเทคโนโลยีอยู่ใน 85 – 95 % ของปริมาณที่ควบคุมช่วงบวก ผลไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( ค่าของแค่ 5 – 15 % ตั้งแต่มีถูกละลายในเอทานอลและทดสอบที่ 500 มิลลิลิตรและ 20 mg / ml ตามลำดับ และทั้งทดสอบคาร์บาริล อาจจะดูดซึมเข้าไปในบางส่วนของวัสดุ permeable ทำให้สารเคมีเหล่านี้น้อยสามารถเข้าถึง decontaminant บนพื้นผิว ระดับที่อาจเกิดขึ้นคือ ไม่รู้จัก และจะเป็นวัสดุที่จัด จากการสังเกตภาพส่วนใหญ่ของสารเคมีที่ฝากไว้ยังคงอยู่บนพื้นผิวและสามารถเข้าถึงได้ดังนั้นเพื่อ decontaminants . ผลกระทบของการฉีดและการทดสอบในตัวทำละลายใน decontamination ความสามารถของสารเคมีเรียบร้อยจึงเป็นส่วนที่น้อยที่สุดdecontamination วัสดุที่ปนเปื้อนด้วยคาร์บาริล คือประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อใช้ easydecon1 df200 เป็นของเหลว ( เฉลี่ย 47 % ประสิทธิภาพในวัสดุทั้งหมด ) หรือโฟม ( เฉลี่ย 64 ) ) ผลิตภัณฑ์ชำระล้างอื่นๆ ได้น้อยลงมาก สังเกตุแค่สูงเป็น 20% เฉลี่ยกว่าวัสดุทั้งหมด ไม่มีผลิตภัณฑ์ที่สามารถต่อต้านสารพิษมากกว่า 90% ของคาร์บาริล จากพื้นผิวใด ๆในระหว่าง 2.0 มินเวลาหน่วง สำหรับ 2-cees ไม่มีสารพิษ โซลูชั่น พบสูง ( มากกว่า 50% ) มีความสามารถในการทดสอบวัสดุ มากที่สุด ( 6 จาก 8 ) ของเทคโนโลยี พบประมาณร้อยละ 30 ในความมีประสิทธิภาพ ผงซักฟอกและน้ำ และเจือจางสารฟอกขาวไม่มีประสิทธิภาพต่อ 2-cees บน 2.0 มินประทับเวลา .