Here, we ask how much land is neede

Here, we ask how much land is needed to protect biodiversity that is not already covered in the existing global protected area network. Unfortunately, reliable estimates of unprotected ecosystem services are difficult to derive given the scarcity of necessary global spatial data. However, global data are available for carbon storage and we therefore use this as an illustrative example to estimate a bare minimum extent of additional protected areas required to cover 75 and 90% (arbitrarily chosen) of global biomass carbon in natural habitats. The carbon stored in natural habitats is of global importance for slowing climate change, and global deforestation and forest degradation account for c. 12% of global CO2 emissions annually (van der Werf et al., 2009). Curbing deforestation is seen as a cost-effective way of reducing CO2 emissions (McKinsey & Company, 2009) and consequently an international financial mechanism to reduce emissions from deforestation and forest degradation (REDD+) has been adopted by the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC, 2010). The protection of natural habitats is an effective way to ensure continued carbon storage, assuming effective management to prevent degradation (Scharlemann et al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่นี่ เราขอที่ดินเท่าใดจำเป็นเพื่อปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพที่ไม่ได้ครอบคลุมในเครือข่ายพื้นที่คุ้มครองทั่วโลกอยู่แล้ว อับ ประเมินความน่าเชื่อถือของระบบนิเวศที่ไม่มีการป้องกันได้ยากมาให้ขาดแคลนข้อมูลปริภูมิโลกจำเป็น อย่างไรก็ตาม ข้อมูลส่วนกลางใช้สำหรับเก็บคาร์บอน และเราจึงใช้เป็นตัวอย่างที่เป็นตัวอย่างการประเมินในระดับขั้นต่ำเปลือยของพื้นที่คุ้มครองเพิ่มเติมที่จำเป็นต้องครอบคลุม 75 และ 90% (อย่าเลือก) ของคาร์บอนในชีวมวลทั่วโลกในธรรมชาติที่อยู่อาศัย คาร์บอนที่เก็บไว้ในแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติมีความสำคัญระดับโลกสำหรับชะลอการเปลี่ยน แปลงสภาพภูมิอากาศ และการทำลายโลก และป่าลดบัญชีค. 12% ของทั่วโลกปล่อย CO2 ต่อปี (van der Werf et al. 2009) กำเนิดการทำลายจะเห็นเป็นวิธีคุ้มค่าของการลดการปล่อย CO2 (McKinsey & บริษัท 2009) และจึง ได้นำกลไกการเงินระหว่างประเทศเพื่อลดการปล่อยจากการลดการทำลายป่าและป่า (REDD +) อนุสัญญาสหประชาชาติเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC, 2010) การป้องกันของแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้แน่ใจเก็บคาร์บอนอย่างต่อเนื่อง สมมติว่าบริหารจัดการเพื่อป้องกันการเสื่อมสภาพ (Scharlemann et al. 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่นี่เราถามว่าที่ดินเป็นสิ่งจำเป็นมากในการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพที่ไม่ครอบคลุมอยู่แล้วในโลกเครือข่ายที่มีอยู่ได้รับการป้องกัน แต่น่าเสียดายที่การประมาณการที่เชื่อถือได้ของระบบนิเวศบริการที่ไม่มีการป้องกันเป็นเรื่องยากที่จะได้รับรับความขาดแคลนของข้อมูลเชิงพื้นที่ระดับโลกที่จำเป็น อย่างไรก็ตามข้อมูลทั่วโลกที่มีอยู่สำหรับการจัดเก็บคาร์บอนและเราจึงใช้สิ่งนี้เป็นตัวอย่างที่เป็นตัวอย่างที่จะประเมินในระดับต่ำสุดเปลือยของพื้นที่คุ้มครองเพิ่มเติมที่จำเป็นเพื่อให้ครอบคลุม 75 และ 90% (เลือกโดยพล) ของคาร์บอนชีวมวลระดับโลกในการอยู่อาศัยตามธรรมชาติ คาร์บอนที่เก็บไว้ในแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติที่มีความสำคัญระดับโลกสำหรับการชะลอตัวเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการตัดไม้ทำลายป่าระดับโลกและความเสื่อมโทรมของป่าบัญชีสำหรับ C 12% ของการปล่อย CO2 ทั่วโลกเป็นประจำทุกปี (แวนเดอร์ Werf et al., 2009) เหนี่ยวรั้งตัดไม้ทำลายป่าถูกมองว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดการปล่อย CO2 (McKinsey & Company 2009) และจึงเป็นกลไกทางการเงินระหว่างประเทศในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการทำลายป่าและความเสื่อมโทรมของป่า (REDD +) ได้รับการรับรองโดยกรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC 2010) การป้องกันที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติของวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้แน่ใจว่าการจัดเก็บข้อมูลอย่างต่อเนื่องคาร์บอนสมมติจัดการที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันการเสื่อมสภาพ (Scharlema​​nn et al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่นี่ เราถามที่ดิน ต้องการเท่าไร เพื่อปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพที่ไม่ครอบคลุมอยู่แล้วในที่มีอยู่ทั่วโลกป้องกันพื้นที่เครือข่าย ขออภัย ประเมินความน่าเชื่อถือของบริการของระบบนิเวศป้องกันยากกว่าได้รับความขาดแคลนจำเป็นระดับโลกด้านข้อมูล อย่างไรก็ตาม ข้อมูลทั่วโลกสามารถเก็บคาร์บอน และเราจึงใช้เป็นตัวอย่างเพื่อประเมินขอบเขตขั้นต่ำเปลือยของเพิ่มเติมพื้นที่ต้องครอบคลุม 75 และ 90 % ( โดยพลการเลือก ) ของคาร์บอนชีวมวลโลกในแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติ คาร์บอนที่เก็บไว้ในถิ่นอาศัยตามธรรมชาติเป็นสำคัญระดับโลก เพื่อชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการบุกรุกทำลายป่าและป่าเสื่อมโทรม ซึ่งบัญชีสำหรับ C 12 % ของการปล่อยก๊าซ CO2 ทั่วโลกทุกปี ( แวนเดอร์กราฟ et al . , 2009 ) การเหนี่ยวรั้งการตัดไม้ทำลายป่าจะเห็นเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพของการลดการปล่อย CO2 ( McKinsey & บริษัท , 2009 ) และจึงเป็นกลไกทางการเงินระหว่างประเทศในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการทำลายป่าและความเสื่อมโทรมของป่า ( REDD + ) ได้รับการรับรองตามอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ( UNFCCC , 2010 ) การคุ้มครองแหล่งธรรมชาติเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้แน่ใจว่ายังคงเก็บคาร์บอน หากมีการบริหารจัดการที่มีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันการย่อยสลาย ( scharlemann et al . , 2010 )