ASEAN's Future and Asian Integratio

ASEAN's Future and Asian Integration: Introduction
The flags of ASEAN members in ASEAN headquarter at South Jakarta, Indonesia, courtesy Gunawan Kartapranata/wikimedia
Creative Commons - Attribution-Share Alike 3.0 Unported Creative Commons - Attribution-Share Alike 3.0 Unported
Despite being the region’s most prominent multilateral organization, ASEAN lacks both the power and internal coherence to address the complex problems facing Southeast Asia. Today, the CFR’s Joshua Kurlantzick explains why this is so and why ASEAN remains a questionable platform for regional integration.
By Joshua Kurlantzick for Council on Foreign Relations (CFR)
In a region largely bereft of regional organizations and long divided by the Cold War, the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) has been the most significant multilateral group for the past forty-five years. Since the end of the Cold War, ASEAN has grown increasingly influential. While much of the West and most emerging markets continue to suffer because of the 2008 global recession, the leading ASEAN economies have recovered and are thriving.1 Perhaps most important, ASEAN has helped prevent interstate conflicts in Southeast Asia, despite several brewing territorial disputes in the region.
Yet ASEAN lags far behind its full potential. Most Western leaders and even many of Southeast Asia’s own top officials do not consider the organization capable of handling any serious economic or security challenges, including the current dispute in the South China Sea. In previous times of severe economic downturn, ASEAN members have looked to lenders outside the group for assistance. Because it lacks unity and high-profile leadership, ASEAN’s members have resorted to addressing disputes either bilaterally or with U.S. involvement.
The ASEAN Secretariat in Jakarta runs with a skeleton staff one-tenth of the size of the European Commission’s and also smaller than the African Union’s. Unlike the African Union, ASEAN possesses no peacekeeping force; unlike the Organization of American States (OAS), it has no strong mechanism for enforcing human rights; unlike the Arab League, ASEAN’s top leaders attract little attention from the international media; and unlike the European Union (EU), ASEAN has continually failed to adhere to commitments for deeper economic integration and broader free trade.
Given its size (a population of over 630 million), enormous collective economic weight, and powerful members like Indonesia and Singapore, ASEAN has the potential to become more influential. If it had more open borders and free intra-ASEAN trade, it could attract more investment, improve its competitiveness in a range of industries, and play a larger role in international economic and trade forums. An empowered ASEAN Secretariat could also handle diplomatic, economic, and security challenges in a much more aggressive and comprehensive manner than it does now. In short, an organization with power and internal coherence and skilled at solving economic and political challenges could form the foundation for broader East Asian integration and gain greater respect on the world stage.
A stronger, unified ASEAN would also benefit the United States. A single, liberalized ASEAN market would boost U.S. investment in Southeast Asia, and an assertive ASEAN would be able to take over some U.S. responsibilities in the areas of peacekeeping, antipiracy, disease prevention, and other security issues. Moreover, it would represent a powerful deterrent against Chinese dominance of the South China Sea and the broader Asia-Pacific.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อนาคตของอาเซียนและเอเชียรวม: แนะนำสถานะสมาชิกอาเซียนอาเซียนของสำนักงานใหญ่ที่เซาท์จาการ์ตา อินโดนีเซีย สุภาพ Gunawan Kartapranata/วิ กิมีเดีย มอนส์คอร์ปอเรชั่น - แสดงที่มาร่วมเหมือน 3.0 ต้นฉบับมอนส์คอร์ปอเรชั่น - แสดงที่มากัน 3.0 ต้นฉบับแม้จะเป็นองค์กรพหุภาคีที่โดดเด่นที่สุดในภูมิภาค อาเซียนขาดทั้งพลังและศักยภาพภายในที่อยู่ปัญหาซับซ้อนที่หันหน้าสู่ภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ วันนี้ CFR ของโยชูวา Kurlantzick อธิบายทำไมเป็นดังนั้น และทำไมอาเซียนยังคง เป็นแพลตฟอร์มที่อาจสำหรับการรวมภูมิภาคโดย Kurlantzick โยชูวาในสภามนตรีความสัมพันธ์ต่างประเทศ (CFR)ในภูมิภาคส่วนใหญ่ bereft ขององค์กรระดับภูมิภาค และยาวหาร ด้วยสงครามเย็น สมาคมของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประเทศ (อาเซียน) แล้วกลุ่มพหุภาคีที่สำคัญปี forty-five ตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น อาเซียนจนมีอิทธิพลมากขึ้น ในขณะที่ของตะวันตกและตลาดเกิดใหม่มากที่สุดยังคงประสบเนื่องจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลก 2008 เศรษฐกิจอาเซียนชั้นนำได้กู้ และมี thriving.1 บางทีสำคัญ อาเซียนได้ช่วยป้องกันความขัดแย้งของอินเตอร์สเตตในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แม้ มีข้อพิพาทดินแดนศึกษาต่าง ๆ ในภูมิภาคยัง อาเซียน lags ช้าเต็มศักยภาพ ผู้นำตะวันตกมากที่สุดและแม้หลายเจ้าหน้าที่ด้านตะวันออกเฉียงใต้ของเอเชียเองไม่พิจารณาองค์กรสามารถจัดการใด ๆ ร้ายแรงทางเศรษฐกิจหรือความปลอดภัยความท้าทาย รวมถึงข้อโต้แย้งปัจจุบันในทะเลจีนใต้ ในเวลาก่อนหน้านี้ของการชะลอตัวทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรง สมาชิกอาเซียนได้ดูกับผู้ให้กู้นอกกลุ่มขอความช่วยเหลือ เพราะมันขาดความสามัคคีและภาวะผู้นำสูงโปรไฟล์ สมาชิกอาเซียนมี resorted เพื่อแก้ปัญหาข้อพิพาท bilaterally หรือ กับสหรัฐฯ มีส่วนร่วมเลขาธิการอาเซียนทั้งหมดกับพนักงานโครงกระดูกหนึ่งส่วนสิบของขนาดของคณะกรรมาธิการยุโรป และยังมีขนาดเล็กกว่าแอฟริกาสหภาพของ ไม่เหมือนกับแอฟริกาสหภาพ อาเซียนครบถ้วนราคาไม่แรง peacekeeping ซึ่งแตกต่างจากองค์กรของสหรัฐอเมริกาอเมริกา (OAS), มีกลไกการบังคับใช้สิทธิมนุษยชน แข็งแรง ต่างจากสันนิบาตอาหรับ ผู้นำสูงสุดของอาเซียนดึงดูดความสนใจเพียงเล็กน้อยจากสื่อนานาชาติ และแตกต่างจากสหภาพยุโรป (EU), อาเซียนอย่างต่อเนื่องไม่สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันในการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจที่ลึกและกว้างขึ้นฟรีค้ากำหนดขนาด (ประชากรกว่า 630 ล้าน), น้ำหนักเศรษฐกิจรวมมหาศาล และของสมาชิกมีประสิทธิภาพเช่นอินโดนีเซียและสิงคโปร์ อาเซียนมีศักยภาพที่จะมีอิทธิพลมากขึ้น ถ้ามีเส้นขอบเปิดมากขึ้นและการค้าภายในอาเซียนฟรี มันสามารถดึงดูดการลงทุนเพิ่มเติม ก้าวในหลากหลายอุตสาหกรรม และมีบทบาทใหญ่ในเศรษฐกิจระหว่างประเทศและการค้าฟอรั่ม เลขาธิการอาเซียนการ empowered ยังสามารถท้าทายจับทูต เศรษฐกิจ และความปลอดภัยในลักษณะก้าวร้าวมากขึ้น และครอบคลุมกว่าทำตอนนี้ ในระยะ สั้น องค์กรที่ มีอำนาจและศักยภาพภายใน และผู้เชี่ยวชาญที่แก้ความท้าทายทางเศรษฐกิจ และการเมืองสามารถฟอร์มพื้นฐานสำหรับกว้างเอเชียตะวันออกรวมและกำไรมากกว่าเคารพบนเวทีโลกอาเซียนแข็งแกร่ง รวมจะยังประโยชน์ของสหรัฐอเมริกา ตลาดอาเซียนเดียว เสรีอย่างมากจะเพิ่มการลงทุนของสหรัฐฯ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และอาเซียนทำจะต้องใช้เวลามากกว่าสหรัฐอเมริกาบางที่รับผิดชอบด้าน peacekeeping, antipiracy ป้องกันโรค และปัญหาความปลอดภัยอื่น ๆ นอกจากนี้ มันจะแทนมีประสิทธิภาพเกิดจากปกครองจีนในทะเลจีนใต้และเอเชีย-แปซิฟิกกว้างขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของอาเซียนในอนาคตและเอเชียรวม : บทนำ
ธงของประเทศสมาชิกอาเซียนอาเซียนที่อินโดนีเซีย จาการ์ตา สํานักงานใหญ่ , มารยาท gunawan kartapranata / วิกิมีเดีย
ครีเอทีฟคอมมอนส์แสดงที่มา 3.0 - หุ้นเหมือนกัน unported ครีเอทีฟคอมมอนส์แสดงที่มา 3.0 - หุ้นเหมือนกัน unported
แม้จะเป็นภูมิภาคที่โดดเด่นที่สุดเพื่อองค์กรอาเซียนยังขาดทั้งพลังงานและการมองโลกภายใน เพื่อแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนซึ่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ วันนี้ , CFR ของ Joshua Kurlantzick อธิบายว่าทำไมนี้ดังนั้นทำไมอาเซียนจะยังคงเป็นแพลตฟอร์มที่น่าสงสัยสำหรับการบูรณาการภูมิภาค .
โดย Joshua Kurlantzick สำหรับสภาความสัมพันธ์ต่างประเทศ ( CFR )
ในภูมิภาคส่วนใหญ่ ส่วนใหญ่ขององค์กรระดับภูมิภาคและแบ่งตามสงครามเย็นสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ( อาเซียน ) ได้มีกลุ่มที่สำคัญที่สุดสำหรับที่ผ่านมาห้าปี นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น อาเซียนมีการเติบโตที่มีอิทธิพลมากขึ้น ขณะที่มากของตะวันตกและส่วนใหญ่ตลาดเกิดใหม่ยังคงประสบเนื่องจากภาวะถดถอยทั่วโลก 2008 , เป็นผู้นำเศรษฐกิจอาเซียนมีการกู้คืนและรุ่งเรือง 1 บางทีอาจจะสำคัญที่สุดอาเซียนได้ช่วยป้องกันไม่ให้รัฐ ความขัดแย้งในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ มีหลายเบียร์ข้อพิพาทระหว่างประเทศในภูมิภาคอาเซียนล่าช้าไกลหลัง .
ยังเต็มศักยภาพ ผู้นำตะวันตกมากที่สุด และแม้หลายภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของด้านบน เจ้าหน้าที่ไม่พิจารณาองค์กรความสามารถในการจัดการกับความท้าทายใด ๆ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจหรือร้ายแรง รวมถึงข้อพิพาทในปัจจุบันในทะเลจีนใต้ในช่วงเวลาก่อนหน้าเศรษฐกิจถดถอยรุนแรง สมาชิกอาเซียนต้องมองตลอดจนนอกกลุ่มเพื่อขอความช่วยเหลือ เพราะขาดเอกภาพและความเป็นผู้นำสูง สมาชิกของอาเซียนมี resorted เพื่อแก้ไขข้อพิพาททั้งทวิภาคีและมีส่วนร่วม
สหรัฐอเมริกาเลขาธิการอาเซียนในกรุงจาการ์ตาวิ่งกับเจ้าหน้าที่โครงกระดูกหนึ่งในสิบของขนาดของคณะกรรมาธิการยุโรป และยัง มีขนาดเล็กกว่า . . ซึ่งแตกต่างจากสหภาพแอฟริกาสหภาพแอฟริกา อาเซียนครบถ้วนไม่มีประเทศนิการากัว ; แตกต่างจากองค์การรัฐอเมริกัน ( OAS ) มันไม่แข็งแรงกลไกบังคับใช้สิทธิมนุษยชน ซึ่งแตกต่างจากสันนิบาตอาหรับอาเซียนผู้นำด้านการดึงดูดความสนใจเพียงเล็กน้อยจากสื่อนานาชาติ และแตกต่างจากสหภาพยุโรป ( อียู ) อาเซียนมีอย่างต่อเนื่องล้มเหลวที่จะยึดผูกพันลึกการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจและการค้าเสรีที่กว้างขึ้น .
ขนาดของมัน ( ประชากรกว่า 630 ล้านบาท ) , น้ำหนักรวมทางเศรษฐกิจมหาศาล และสมาชิกที่มีประสิทธิภาพ เช่น อินโดนีเซีย และสิงคโปร์อาเซียนมีศักยภาพที่จะกลายเป็นผู้มีอิทธิพลมากขึ้น ถ้ามันมีกรอบเปิดเสรีมากขึ้นภายในอาเซียน การค้า มันสามารถดึงดูดการลงทุนมากขึ้น เพิ่มศักยภาพในการแข่งขันในช่วงของอุตสาหกรรม และมีบทบาทใหญ่ในฟอรั่มเศรษฐกิจและการค้าระหว่างประเทศ มีอำนาจเลขาธิการอาเซียนยังสามารถจัดการกับด้านการทูต เศรษฐกิจความปลอดภัยและความท้าทายในลักษณะที่ครอบคลุมมากขึ้นและก้าวร้าวกว่ามันแล้ว ในสั้น มีองค์กรที่มีอำนาจและความเข้มแข็งในการมองโลกภายใน และมีทักษะในการแก้ความท้าทายทางเศรษฐกิจและการเมืองที่อาจก่อให้เกิดรากฐานสำหรับการรวมวงกว้าง เอเชียตะวันออก และได้รับความเคารพมากขึ้นในเวทีโลก การรวมอาเซียนจะยังประโยชน์ที่แข็งแกร่ง , สหรัฐอเมริกา เดียวเปิดเสรีตลาดอาเซียนจะเพิ่มการลงทุนของสหรัฐฯ ในเอเชีย และอาเซียน ยืนยันจะใช้เวลามากกว่าบางความรับผิดชอบของสหรัฐในพื้นที่ของการดำเนินการป้องกันโรค antipiracy , และปัญหาด้านความปลอดภัยอื่น ๆ นอกจากนี้จะแสดงยับยั้งที่มีประสิทธิภาพต่อต้านการปกครองของจีนในทะเลจีนใต้ และกว้างกว่า เอเชีย แปซิฟิก