IntroductionHedging in academic dis

Introduction
Hedging in academic discourse seems to generate
enormous interest among linguists working in different
areas and using different methodologies. Researchers have
been particularly interested in the cross-linguistic and
cross-disciplinary variation of hedging. The most popular
disciplines subjected to linguistic analysis include sociology,
medicine, hard vs. soft sciences (Salager-Meyer 1989;
Skelton 1988; Varttala 2001; Hyland 2000). The majority
of researchers focus on English; those who undertake
cross-linguistic research usually also depart from English.
Studies into other languages (for example, Bulgarian,
Russian, Lithuanian, Portuguese and German), though
often performed from the point of view of English, identify
quite specific problems and suggest interesting results
concerning the frequency and nature of hedging (see
Alosevičien÷ 2007; Vassileva 1997; Namsarayev 1997;
Šeškauskien÷ 2005; Figueiredo-Silva 2001; Kreutz and
Harres 1997)..

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำHedging ในวาทกรรมวิชาการน่าจะ สร้างสนใจอย่างมากในหมู่นักภาษาศาสตร์ที่ทำงานในที่ต่าง ๆพื้นที่และการใช้หลักสูตรแตกต่างกัน นักวิจัยได้รับความสนใจอย่างยิ่งในการข้ามภาษาศาสตร์ และการเปลี่ยนแปลงระหว่างวินัยของ hedging นิยมมากที่สุดสาขาการวิเคราะห์ภาษาศาสตร์รวมสังคมวิทยายา แข็งกับนุ่มวิทยาศาสตร์ (Salager Meyer 1989Skelton 1988 Varttala 2001 ลเซี่ยงไฮ้ไฮ 2000) ส่วนใหญ่ของนักวิจัยเน้นภาษาอังกฤษ ผู้ดำเนินการวิจัยข้ามภาษาศาสตร์มักยังออกจากอังกฤษศึกษาเป็นภาษาอื่น ๆ (เช่น บัลแกเรียรัสเซีย ลิธัวเนีย โปรตุเกส และเยอรมัน), แม้ว่ามักจะดำเนินการจากมุมมองของอังกฤษ ระบุปัญหาที่ค่อนข้างเฉพาะ และแนะนำผลลัพธ์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับความถี่และธรรมชาติของ hedging (ดูAlosevičien÷ 2007 Vassileva 1997 Namsarayev 1997Šeškauskien÷ 2005 Silva Figueiredo 2001 Kreutz และHarres 1997) ...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรู้เบื้องต้น
ในการป้องกันความเสี่ยงในเชิงวิชาการที่น่าจะสร้าง
ความสนใจอย่างมากในหมู่นักภาษาศาสตร์การทำงานที่แตกต่างกันใน
พื้นที่และการใช้วิธีการที่แตกต่างกัน นักวิจัยได้
รับความสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้ามภาษาและ
รูปแบบข้ามทางวินัยของการป้องกันความเสี่ยง ที่นิยมมากที่สุด
สาขาภายใต้การวิเคราะห์ทางภาษาศาสตร์รวมสังคมวิทยา
ยาอย่างหนักเมื่อเทียบกับวิทยาศาสตร์นุ่ม (Salager-เมเยอร์ 1989;
Skelton 1988; Varttala 2001 ไฮแลนด์ 2000) ส่วนใหญ่
ของนักวิจัยมุ่งเน้นไปที่ภาษาอังกฤษ ผู้ที่ดำเนิน
การวิจัยข้ามภาษาศาสตร์มักจะยังเดินทางออกจากอังกฤษ.
การศึกษาเป็นภาษาอื่น ๆ (เช่นบัลแกเรีย,
รัสเซีย, ลิทัวเนีย, โปรตุเกสและเยอรมัน) แม้ว่าจะ
ดำเนินการมักจะมาจากมุมมองของอังกฤษระบุ
ปัญหาที่เฉพาะเจาะจงมากและแนะนำที่น่าสนใจ ผลการค้นหา
ที่เกี่ยวข้องกับความถี่และลักษณะของการป้องกันความเสี่ยง (ดู
Alosevičien÷ 2007; Vassileva 1997; Namsarayev 1997;
Šeškauskien÷ 2005; Figueiredo-ซิลวา 2001; Kreutz และ
Harres 1997) ..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
hedging ในวาทกรรมทางวิชาการดูเหมือนว่าจะสร้างความสนใจอย่างมากในหมู่นักภาษาศาสตร์

ทำงานในพื้นที่ต่าง ๆและใช้วิธีการที่แตกต่างกัน นักวิจัยได้
ถูกสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้ามภาษาและ
ข้ามการเปลี่ยนแปลงทางวินัยในการป้องกันความเสี่ยง สาขาที่นิยมมากที่สุดภายใต้การวิเคราะห์ภาษา

รวมถึงสังคมวิทยา ยา ยาก กับศาสตร์อ่อน ( salager เมเยอร์ Skelton 1988 1989 ;
; varttala 2001 ไฮแลนด์ 2000 ) ส่วนใหญ่
นักวิจัยมุ่งเน้นภาษาอังกฤษ ผู้รับหน้าเสื่อ
การวิจัยข้ามภาษามักจะออกเดินทางจากภาษาอังกฤษ การศึกษาในภาษาอื่น ๆ (

ตัวอย่าง , บัลแกเรีย , รัสเซีย , ลิทัวเนีย , โปรตุเกสและเยอรมัน ) แม้ว่า
มักจะดำเนินการจากมุมมองของอังกฤษ ระบุ
ปัญหาที่เฉพาะเจาะจงมากและให้ผลที่น่าสนใจ
ด้านความถี่และลักษณะของการป้องกันความเสี่ยง ( ดู
alosevi č 1 ÷ 2007 ; vassileva 1997 ; namsarayev 1997 ;
lithuania E š kauskien ÷ 2005 ; ฟิเกรีโด ซิลวา 2001 ครูซและ
harres 1997 ) . . . . . . .