According to the Court’s ruling, it

According to the Court’s ruling, it was unlawful for the High Court to rule that the non-affiliated installment financing companies were not included in the transaction counterpart of discriminatory treatment and that there was no discrimination against car buyers. However,given the circumstances at the time of the installment interest rate cut, it is difficult to view
that the primary purpose of Hyundai-Kia Motors’ conduct was to help its affiliated company
in an advantageous position. In addition, considering the argument that the conduct was
needed for business operation, it did not have a risk of impeding fair competition in the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามศาลปกครอง ไม่ผิดกฎหมายในศาลสูงกฎว่า ในงวดที่ไม่เกี่ยวข้องทางการเงินบริษัทไม่รวมอยู่ในสำเนาธุรกรรมประมงทะเลการรักษา และให้มีการเลือกปฏิบัติกับผู้ซื้อรถ อย่างไรก็ตาม กำหนดสถานการณ์ที่เวลาตัดอัตราดอกเบี้ยผ่อนชำระ ได้ยากดู
ว่า วัตถุประสงค์หลักของความประพฤติของฮุนไดเกียมอเตอร์ได้เพื่อ ช่วยให้บริษัทในเครือ
ในตำแหน่งเป็นประโยชน์ พิจารณาอาร์กิวเมนต์ที่ถูกจัดทำ
จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจ มันไม่มีความเสี่ยงของ impeding การแข่งขันที่เป็นธรรมในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่การพิจารณาคดีของศาลก็ไม่ชอบด้วยกฎหมายสำหรับศาลปกครองว่า บริษัท เงินทุนงวดไม่ในเครือที่ไม่ได้รวมอยู่ในการทำธุรกรรมที่คู่ของการรักษาและพินิจพิเคราะห์ว่ามีการเลือกปฏิบัติต่อผู้ซื้อรถที่ไม่มี แต่ให้สถานการณ์ในขณะที่ลดอัตราดอกเบี้ยงวดที่มันเป็นเรื่องยากที่จะดู
ว่าจุดประสงค์หลักของการปฏิบัติ-ฮุนไดเกียมอเตอร์ 'คือการช่วยให้ บริษัท ในเครือ
อยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบ นอกจากนี้เมื่อพิจารณาข้อโต้แย้งที่ดำเนินการเป็น
สิ่งที่จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจก็ไม่ได้มีความเสี่ยงของการขัดขวางการแข่งขันที่เป็นธรรมใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่ศาลพิพากษา มันผิดกฎหมายสำหรับศาล ปกครอง ที่ไม่ใช่ในเครือบริษัททางการเงินงวดที่ไม่ได้ถูกรวมอยู่ในรายการที่คล้ายกันของความไม่เป็นธรรมและไม่มีการเลือกปฏิบัติกับผู้ซื้อรถ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ในเวลาที่งวดตัดอัตราดอกเบี้ย , มันเป็นเรื่องยากที่จะดู
ว่าวัตถุประสงค์หลักของการปฏิบัติ Hyundai Kia Motors ' จะช่วยให้ บริษัท ในเครือของ
ในตำแหน่งที่ได้เปรียบ นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาจากการโต้แย้งว่า ความประพฤติคือ
ที่จําเป็นสําหรับการดําเนินธุรกิจ มันไม่ได้มีความเสี่ยงที่เป็นอุปสรรคต่อการแข่งขันที่เป็นธรรมใน