In the literature of civil society

In the literature of civil society organizations (CSOs), concept of “governance” has two broad research
fields: one focuses on “external governance” and seeks to identify how CSOs are contributing to make
the state mechanisms accountable, while the second one deals with “internal” governance of the CSOs
and focuses more on the role of the board in achieving the internal governance. Following the research
question: what internal and external factors influence the internal governance of CSOs? this crosssectional
survey study of 54 CSOs from Thailand identifies the determinant internal and external
enabling factors of good organizational governance practices. The multiple logistic regression showed
that the size of the board (OR=31.46, CI: 2.16-458.3), CSOs’ engagement with the government (OR=0.05,
CI: 0.03-0.87) and the organizations’ perception on whether the current legislation is clear or not
(OR=198.58, CI: 2.09 – 18855) are the factors that influence the internal governance of the civil society
organizations in Thailand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในวรรณคดีขององค์กรประชาสังคม (เสริม), แนวคิดของ "ธรรมาภิบาล" มีงานวิจัยสิ่งที่สองเขตข้อมูล: เน้น "การกำกับดูแลกิจการภายนอก" และพยายามที่จะระบุวิธีการส่วนเสริมให้กลไกรัฐที่รับผิดชอบต่อ ในขณะที่สองข้อเสนอกับธรรมาภิบาล "ภายใน" ของการเสริมและบทบาทของคณะกรรมการในการกำกับดูแลกิจการภายในเน้นมาก การวิจัยต่อไปคำถาม: สิ่งที่ปัจจัยภายใน และภายนอกมีอิทธิพลต่อการกำกับดูแลกิจการภายในของเสริม crosssectional นี้สำรวจศึกษา 54 เสริมจากไทยระบุปัจจัยภายใน และภายนอกการเปิดใช้งานปัจจัยของธรรมาภิบาลขององค์กร การถดถอยโลจิสติกหลายที่แสดงให้เห็นว่าที่ขนาดของบอร์ด (หรือ =ตามกฎหมาย 31.46, CI: 2.16-458.3), เสริมมีส่วนร่วมกับรัฐบาล (หรือ = 0.05CI: 0.03-0.87) และการรับรู้ขององค์กรว่ากฎหมายปัจจุบันไม่ชัดเจน หรือไม่(หรือ = 198.58, CI: 2.09 – 18855) ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการกำกับดูแลกิจการภายในของภาคประชาสังคมองค์กรในประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในวรรณคดีขององค์กรภาคประชาสังคม (CSOs) แนวคิดของ "การกำกับดูแล" มีสองวิจัยในวงกว้าง
สาขาหนึ่งมุ่งเน้นไปที่ "การกำกับดูแลภายนอก" และพยายามที่จะระบุวิธีการที่องค์กรภาคประชาสังคมมีส่วนร่วมที่จะทำให้
กลไกรัฐที่รับผิดชอบในขณะที่สองหนึ่งในข้อเสนอด้วย "ภายใน" การกำกับดูแลขององค์กรภาคประชาสังคม
และมุ่งเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับบทบาทของคณะกรรมการในการบรรลุการกำกับดูแลภายใน ต่อไปนี้การวิจัย
คำถาม: สิ่งที่ปัจจัยภายในและภายนอกที่มีผลต่อการกำกับดูแลภายในขององค์กรภาคประชาสังคม? นี้ crosssectional
การศึกษาสำรวจของ 54 องค์กรภาคประชาสังคมจากประเทศไทยระบุปัจจัยภายในและภายนอก
ปัจจัยการเปิดใช้งานของการกำกับดูแลองค์กรที่ดี หลายถดถอยโลจิสติกแสดงให้เห็น
ว่าขนาดของคณะกรรมการ (OR = 31.46, CI: 2.16-458.3) 'การมีส่วนร่วมกับรัฐบาล (OR = 0.05, CSOs
CI: 0.03-0.87) และองค์กรการรับรู้ว่ากฎหมายปัจจุบัน เป็นที่ชัดเจนหรือไม่
(OR = 198.58, CI: 2.09-18,855) เป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการกำกับภายในของภาคประชาสังคม
องค์กรในประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในวรรณคดีขององค์กรประชาสังคม ( csos ) , แนวคิดของ " ธรรมาภิบาล " ได้สองกว้างวิจัยสาขา : หนึ่งเน้น " ธรรมาภิบาลภายนอก " และพยายามที่จะระบุว่า csos มีส่วนทำให้รัฐกลไกรับผิดชอบ ในขณะที่หนึ่งที่สองเกี่ยวข้องกับกิจการภายในของ csosและเน้นมากขึ้นในบทบาทของคณะกรรมการในการดูแล ภายใน ตามการวิจัยถาม : ภายในและภายนอกอะไรปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการบริหารภายในของ csos ? นี้ crosssectionalการศึกษา 54 csos จากประเทศไทยระบุปัจจัยทั้งภายในและภายนอกองค์กรปัจจัยขององค์การกับการปฏิบัติ การถดถอยโลจิสติกพบว่าหลาย ๆที่ขนาดของบอร์ด ( OR = 31.46 , CI : 2.16-458.3 ) csos " หมั้นกับรัฐบาล ( OR = 0.05 ,CI : 0.03-0.87 ) และการรับรู้ขององค์กรว่า กฎหมายปัจจุบันมีความชัดเจนหรือไม่( OR = 198.58 , CI : 2.09 – 18855 ) เป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการปกครองภายในของประชาสังคมองค์กรในไทย