value has a smaller average ranking

value has a smaller average ranking than confidence. All the points in Figure 1 are above the line,
i.e., information value outperforms confidence in each experiment. Moreover, information value
has statistically significantly better performance (p = 1.70313E-60, using a pairwise t-test).
To examine what happens inside each method, we compute the average ranking of the selections
in each iterative step of the selection process. In Figures 2 and 3, the x-axis represents the i-th
step and the y-axis represents the average ranking value of choices made at that step. Under both
greedy (Figure 2) and random (Figure 3) selection, both confidence and information value are
consistently better than support. Since the performance difference between confidence and IV is
difficult to see, we calculated the difference between them in each step, as shown in Figures 4
and 5. Under greedy selection, the performance of information value is constantly better than that
of confidence, increasing through the 8th selection. After that, the improvement decreases but is
still positive. However, no such pattern is evident under random selection, and overall there is no
difference between the two values. Figures 4 and 5 support the conclusion that the performance
of information value is almost the same as that of confidence in the random selection strategy
consistently better than confidence under greedy selection.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าเฉลี่ยขนาดเล็กที่จัดอันดับมากกว่ามั่นใจได้ มีคะแนนทั้งหมดในรูปที่ 1 บรรทัดเช่น ค่าข้อมูล outperforms ความเชื่อมั่นในแต่ละการทดลอง นอกจากนี้ ค่าข้อมูลมีประสิทธิภาพดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p = 1.70313E-60 ใช้ทดสอบ t แพร์ไวส์)การตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นภายในแต่ละวิธี เราคำนวณการจัดอันดับเฉลี่ยของการเลือกในแต่ละขั้นตอนที่ซ้ำของกระบวนการเลือก ตัวเลข 2 และ 3 แกน x แทน i-thขั้นตอนและแกน y แทนค่าเฉลี่ยจัดลำดับค่าของตัวเลือกที่ทำในขั้นตอนที่ ภายใต้ทั้งสองตะกละ (รูป 2) และการสุ่มเลือก (รูปที่ 3) มีความมั่นใจและข้อมูลค่าอย่างสม่ำเสมอดีกว่าสนับสนุนการ เนื่องจากความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างความเชื่อมั่นและ IVยากที่จะดู เราคำนวณความแตกต่างระหว่างพวกเขาในแต่ละขั้นตอน ดังที่แสดงในตัวเลข 4และ 5 ภายใต้ตัวเลือกตะกละ ประสิทธิภาพของค่าข้อมูลอยู่ตลอดเวลาดีกว่าที่ความเชื่อมั่น การเพิ่มทางเลือก 8 หลังจากนั้น ปรับปรุงลดลง แต่เป็นยังบวก อย่างไรก็ตาม ไม่มีรูปแบบดังกล่าวจะปรากฏชัดภายใต้ตัวเลือกสุ่ม และโดยรวม มีไม่ความแตกต่างระหว่างค่าสองค่า เลข 4 และ 5 สนับสนุนข้อสรุปที่ประสิทธิภาพข้อมูล ค่าเป็นเกือบเหมือนกับความเชื่อมั่นในกลยุทธ์แบบสุ่มเลือกอย่างต่อเนื่องกว่าความเชื่อมั่นภายใต้ตัวเลือกตะกละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีค่าเฉลี่ยที่มีขนาดเล็กกว่าการจัดอันดับความเชื่อมั่น ทุกจุดในรูปที่ 1 จะอยู่เหนือเส้น
เช่นค่าข้อมูลที่มีประสิทธิภาพดีกว่าความเชื่อมั่นในการทดลองแต่ละ นอกจากนี้ยังมีค่าข้อมูลที่
มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p = 1.70313E-60 โดยใช้คู่ t-test).
เพื่อตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นภายในแต่ละวิธีที่เราคำนวณค่าเฉลี่ยของการจัดอันดับการเลือก
ในแต่ละขั้นตอนของการทำซ้ำขั้นตอนการคัดเลือก ในรูปที่ 2 และ 3 แกน x แสดงถึง i-TH
ขั้นตอนและแกน y แสดงถึงค่าเฉลี่ยการจัดอันดับของตัวเลือกที่ทำในขั้นตอนนั้น ภายใต้ทั้ง
โลภ (รูปที่ 2) และสุ่ม (รูปที่ 3) เลือกทั้งความเชื่อมั่นและความคุ้มค่าข้อมูลที่มี
อย่างต่อเนื่องที่ดีกว่าการสนับสนุน เนื่องจากความแตกต่างของผลการดำเนินงานระหว่างความเชื่อมั่นและ IV เป็น
เรื่องยากที่จะเห็นเราคำนวณความแตกต่างระหว่างพวกเขาในแต่ละขั้นตอนดังแสดงในรูปที่ 4
และ 5 ภายใต้เลือกโลภประสิทธิภาพการทำงานของค่าข้อมูลอยู่ตลอดเวลาดีกว่าว่า
ความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นผ่าน เลือก 8 หลังจากนั้นการปรับปรุงลดลง แต่
ยังคงเป็นบวก อย่างไรก็ตามยังไม่มีรูปแบบดังกล่าวจะเห็นได้ภายใต้การสุ่มเลือกและโดยรวมไม่มี
ความแตกต่างระหว่างสองค่า รูปที่ 4 และ 5 การสนับสนุนข้อสรุปว่าผลการดำเนินงาน
ของค่าข้อมูลเกือบจะเป็นเช่นเดียวกับที่ความเชื่อมั่นในกลยุทธ์การสุ่มเลือก
ที่ดีกว่าอย่างต่อเนื่องภายใต้ความเชื่อมั่นเลือกโลภ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจัดอันดับโดยเฉลี่ยค่ามีขนาดเล็กกว่าความเชื่อมั่น ทุกจุดในรูปที่ 1 จะอยู่เหนือบรรทัด
เช่น ข้อมูลค่าโปรยความเชื่อมั่นในแต่ละการทดลอง โดย
ข้อมูลค่ามีสมรรถนะดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p = 1.70313e-60 โดยใช้ t-test คู่ )
เพื่อตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นในแต่ละวิธี เราคำนวณการจัดอันดับเฉลี่ยเลือก
ในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการของการเลือก ในรูปที่ 2 และ 3 แกน x แสดง i-th
ขั้นตอนและแกน y แทนมูลค่าอันดับเฉลี่ยของตัวเลือกทำที่ขั้นตอนนั้น 2
โลภ ( รูปที่ 2 ) และแบบสุ่ม ( รูปที่ 3 ) การเลือกทั้งความเชื่อมั่นและค่าข้อมูล
อย่างต่อเนื่องมากกว่าการสนับสนุน การแสดงความแตกต่างระหว่างความมั่นใจและ IV
ยากที่จะเห็น เราคำนวณความแตกต่างระหว่างพวกเขาในแต่ละขั้นตอน ดังแสดงในรูปที่ 4
5 . ภายใต้การโลภ , ประสิทธิภาพของค่าข้อมูลอยู่ตลอดเวลาดีกว่า
ของความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นผ่านการคัดเลือก 8 หลังจากนั้น การปรับปรุงลดลงแต่
บวกอยู่ อย่างไรก็ตาม ไม่มีแบบแผนที่เห็นได้ชัดในการสุ่มเลือก และโดยรวมไม่มี
ความแตกต่างระหว่างสองค่า รูปที่ 4 และ 5 สนับสนุนข้อสรุปว่าสมรรถนะ
ค่าข้อมูลเป็นเกือบเดียวกันกับความมั่นใจในการสุ่มเลือกกลยุทธ์
อย่างต่อเนื่องดีกว่ามั่นใจภายใต้การโลภ