Proponents of such systems argue th

Proponents of such systems argue that they promote
conservative harvesting by assuring quota holders of a
share of any increase in future harvests achieved
through stock rebuilding. Proponents argue that such
systems also promote efficiency by allowing quota
holders flexibility in the timing and manner of harvesting
their share to reduce costs or to increase product
value. Proponents also contend that ITQ systems reduce
excessive effort by providing a compensated exit strategy
for license holders in overcrowded fisheries, and
stimulate technological progress by increasing the
returns to license holders of investments in research or
improved fishing technology. Opponents of ITQ regimes
argue that such systems lead to monopolization of the
resource through consolidation, force out small operators,
encourage discard of by-catch and high-grading of
the resource to maximize the value of quota, and
exacerbate problems of enforcement [4].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เสนอของระบบดังกล่าวยืนยันว่าพวกเขาส่งเสริมการเก็บเกี่ยวอนุรักษ์นิยมโดยมั่นใจผู้ถือโควต้าของส่วนแบ่งเพิ่มขึ้นในอนาคตเก็บเกี่ยวประสบความสำเร็จผ่านการบูรณะหุ้น ผู้เสนอดังกล่าวยืนยันว่าระบบยังส่งเสริมประสิทธิภาพโดยให้โควต้ามีความยืดหยุ่นในการกำหนดเวลาที่ผู้ถือและลักษณะของการเก็บเกี่ยวหุ้นของพวกเขาที่จะลดค่าใช้จ่ายหรือเพื่อเพิ่มผลิตภัณฑ์มูลค่า ผู้เสนอนอกจากนี้ยังยืนยันว่าระบบ ITQ ลดความพยายามมากเกินไปโดยการให้กลยุทธ์การออกจากการชดเชยสำหรับผู้ถือใบอนุญาตในการประมงแออัดและกระตุ้นให้เกิดความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีโดยการเพิ่มผลตอบแทนผู้ถือใบอนุญาตของเงินลงทุนในการวิจัยหรือการปรับปรุงเทคโนโลยีการประมง ฝ่ายตรงข้ามของระบอบการปกครอง ITQ ยืนยันว่าระบบดังกล่าวนำไปสู่การผูกขาดของทรัพยากรผ่านการควบรวมกิจการบังคับจากผู้ประกอบการขนาดเล็กขอแนะนำให้ทิ้งโดยจับและการให้คะแนนสูงของทรัพยากรเพื่อเพิ่มมูลค่าของโควต้าและทำให้รุนแรงปัญหาของการบังคับใช้[4] .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เสนอของระบบดังกล่าวยืนยันว่าพวกเขาส่งเสริม
เก็บเกี่ยวอนุลักษณ์ทำให้โควต้าผู้ถือของ
แบ่งปันเพิ่มในอนาคต เก็บเกี่ยวความ
ผ่านหุ้นขึ้นใด ๆ ผู้เสนอโต้เถียงว่า ระบบดังกล่าวยังเพิ่มประสิทธิภาพ โดยให้ผู้ถือ

มีโควต้าในช่วงเวลาและลักษณะของการเก็บเกี่ยวของพวกเขาแบ่งปัน
เพื่อลดต้นทุนหรือเพิ่มมูลค่าสินค้า

ผู้เสนอยังยืนยันว่าระบบ itq ลด
ความพยายามมากเกินไป โดยให้ชดเชยออกจากกลยุทธ์
ใบอนุญาตถือประมงชุมชน และกระตุ้นให้เกิดความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี โดยการเพิ่ม

) ของผู้ถือใบอนุญาตการลงทุนในการวิจัยหรือ
ปรับปรุงเทคโนโลยีการประมง ฝ่ายตรงข้ามของ itq ระบอบ
ยืนยันว่าระบบดังกล่าวนำไปสู่การผูกขาดของ
ทรัพยากรโดยรวมบังคับผู้ประกอบการขนาดเล็ก
ให้ละทิ้งโดยจับและสูงระดับของทรัพยากรเพื่อเพิ่มค่า

ลงโควต้า และปัญหาการบังคับใช้ [ 4 ]