According to AU Section 330.15 of S

According to AU Section 330.15 of SAS 67, “[t]he auditor should exercise an appropriate level of
professional skepticism throughout the confirmation process.” This includes the design of the
confirmation request, the performance of associated procedures, and the evaluation of any results. The
confirmation process is designed to gather evidence on the existence of and, to a lesser extent, the
valuation of assets such as cash and accounts receivable. The quality of audit evidence is greatly
enhanced when the confirmation process has been approved by all parties concerned (e.g., bankers and
auditors for cash confirmations), is under the auditor’s direct control, identifies the proper respondent,
requests information readily available to the respondent, and assures that the proper respondent not only
completed the confirmation request but returned it directly and promptly to the auditor (see Sections AU
330.16 to AU 330.27 of SAS 67). The auditor then evaluates the results and takes appropriate action
including the performance of alternative procedures for items with no responses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาม 330.15 ส่วน AU ของ SAS 67, " [t] สอบเขาควรออกกำลังกายระดับเหมาะสมของสงสัยมืออาชีพตลอดทั้งกระบวนการยืนยัน" ซึ่งรวมถึงการออกแบบการร้องขอการยืนยัน ประสิทธิภาพของขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง และการประเมินผลใด ๆ การกระบวนการยืนยันการออกแบบเพื่อรวบรวมหลักฐานในการดำรงอยู่ของ และ ใน ระดับน้อย การมูลค่าของสินทรัพย์เช่นเงินสดและลูกหนี้ คุณภาพของหลักฐานการตรวจสอบเป็นอย่างมากเพิ่มขึ้นเมื่อกระบวนการยืนยันการได้รับการอนุมัติ โดยทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง (เช่น ธนาคาร และผู้สอบบัญชีสำหรับเงินสดยืนยัน), อยู่ภายใต้การควบคุมโดยตรงของผู้สอบบัญชี ระบุผู้ตอบที่เหมาะสมร้องขอข้อมูลพร้อมที่ให้ผู้ตอบ และมั่นใจที่เหมาะสมผู้ตอบแบบสำรวจไม่เท่านั้นเสร็จสิ้นการร้องขอการยืนยัน แต่กลับโดยตรง และทันทีที่ผู้สอบบัญชี (ดูส่วน AU330.16 ไป AU 330.27 SAS 67) ผู้สอบบัญชีประเมินผลแล้ว และจะดำเนินการที่เหมาะสมรวมถึงประสิทธิภาพของกระบวนการทางเลือกสำหรับสินค้าที่มีไม่มีคำตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ AU มาตรา 330.15 ของ SAS 67, "[t] เขาผู้สอบบัญชีควรออกกำลังกายในระดับที่เหมาะสมของ
ความสงสัยมืออาชีพตลอดกระบวนการการยืนยัน." ซึ่งรวมถึงการออกแบบของ
คำขอยืนยันประสิทธิภาพของขั้นตอนที่เกี่ยวข้องและการประเมินผลการใด ๆ .
กระบวนการยืนยันถูกออกแบบมาเพื่อรวบรวมพยานหลักฐานในการดำรงอยู่ของและในระดับที่น้อยกว่าการ
ประเมินมูลค่าของสินทรัพย์ดังกล่าวเป็นเงินสดและลูกหนี้ คุณภาพของหลักฐานการสอบบัญชีเป็นอย่างมาก
เพิ่มขึ้นเมื่อกระบวนการยืนยันที่ได้รับอนุมัติจากทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง (เช่นนายธนาคารและ
ผู้สอบบัญชีสำหรับการยืนยันเงินสด) อยู่ภายใต้การควบคุมโดยตรงของผู้สอบบัญชีระบุตอบที่เหมาะสม
ร้องขอข้อมูลพร้อมที่จะให้ผู้ถูกกล่าวหา, และมั่นใจว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่เหมาะสมไม่เพียง แต่
เสร็จสิ้นการร้องขอการยืนยัน แต่กลับได้โดยตรงและรวดเร็วแก่ผู้สอบบัญชี (ดูหัวข฿
330.16 ฿ 330.27 ไปของ SAS 67) ผู้สอบบัญชีแล้วประเมินผลและใช้เวลาดำเนินการที่เหมาะสม
รวมถึงประสิทธิภาพของขั้นตอนทางเลือกสำหรับรายการที่มีการตอบสนองไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาม มาตรา 330.15 AU โดย 67 " [ T ] เขาผู้สอบบัญชีควรเป็นระดับที่เหมาะสมของการออกกำลังกายความสงสัยมืออาชีพตลอดขั้นตอนการยืนยัน ซึ่งรวมถึงการออกแบบของขอยืนยันประสิทธิภาพของกระบวนการที่เกี่ยวข้อง และการประเมินผลลัพธ์อะไรเลย ที่ขั้นตอนการยืนยันถูกออกแบบมาเพื่อรวบรวมหลักฐานการมีอยู่ของและในระดับที่น้อยกว่านั้นมูลค่าของทรัพย์สิน เช่น เงินสด และบัญชีลูกหนี้ คุณภาพของหลักฐานจากการสอบบัญชีเป็นอย่างมากปรับปรุงเมื่อขั้นตอนการยืนยัน ได้รับการอนุมัติ โดยทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง เช่น ธนาคาร และผู้สอบบัญชีเงินสดยืนยัน ) อยู่ภายใต้การควบคุมโดยตรงของผู้สอบบัญชีระบุผู้ถูกกล่าวหาที่เหมาะสมขอข้อมูลพร้อมใช้งานกับฝ่ายจำเลย และมั่นใจว่าเหมาะสมผู้ตอบไม่เพียงเสร็จสิ้นการยืนยันขอแต่กลับได้โดยตรงและรวดเร็วให้ผู้สอบบัญชี ( ดูข้อมูล หรือ330.16 เพื่อ AU 330.27 ของ SAS ( 67 ) ผู้สอบบัญชีแล้วประเมินผลและการกระทำที่เหมาะสมรวมถึงประสิทธิภาพของวิธีการทางเลือกสำหรับรายการที่ไม่มีการตอบสนอง