Every major industry was once a growth industry. But some that are now riding a wave of growth enthusiasm are very much in the shadow of decline. Others whieh are thought of as sea- soned growth industries have actually stopped growing. In every case the reason growth is threatened, slowed, or stopped is not because the market is saturated. It is because there has been a failure of management.
Fateful Purposes
The failure is at the top. The executives responsible for it, in the last analysis, are those who deal with broad aims and policies. Thus:
The railroads did not stop lowing because tlie need for passenger and freight transportation de- clined. That grew. T h e railroads are in trouble today not because the need was filled by others (cars, trueks, airplanes, even telephones), but he- cause it was not filled hy the railroads themselves. They let others take eustomers away from them because they assumed themselves to be in the rail- road husiness rather than in the transportation business. The reason they defined their industry wrong was because they were railroad-oriented in- stead of transportation-oriented; they were produet- oriented instead of customer-oriented.
e Hollywood barely escaped being totally rav- ished by television. Actually, all the established film companies went through drastic reorganiza- tions. Some simply disappeared. All of them got into trouble not because of TV's inroads hut be- cause of their own myopia. As with the railroads, Hollywood defined its husiness incorrectly. It thought it was in the movie husiness when it was actually in the entertainment husiness. "Movies" implied a specific, limited produet. This produced a fatuous contentment which from the beginning led producers to view TV as a threat. HollywootI scorncxi and rejected TV when it should have wel- comed it as an opportunity — an opportunity to expand the entertainment husiness.
Today TV is a bigger husiness than the old nar- rowly defined movie business ever was. Had HolK- vvood heen eustomer-oriented (providing entertain- ment), rather than product-oriented (making mov- ies), would it have gone through the fiscal purga- tory that it did? I douht it. What ultimately saved Hollywood and accounted for its reeent resurgence was the vvae of new young writers, producers, and directors whose previous suecesscs in television
ทุกอุตสาหกรรมสำคัญเคยอุตสาหกรรมเจริญเติบโต แต่ที่มีตอนนี้ขี่คลื่นของความกระตือรือร้นในการเจริญเติบโตมีมากในเงาของการปฏิเสธ คน whieh จะคิดว่า เป็นซี soned จริงหยุดเจริญเติบโตของอุตสาหกรรมเติบโต ในทุกกรณี การเติบโตเหตุผลถูกคุก คาม ชะลอตัว หรือหยุดเป็นไม่ได้ เพราะตลาดเป็นอิ่มตัว เนื่องจากมีความล้มเหลวของการจัดการได้วัตถุประสงค์เกี่ยวกับการพยากรณ์ความล้มเหลวอยู่ที่ ผู้บริหารที่รับผิดชอบมัน ใน การวิเคราะห์สุดท้ายคือผู้ที่จัดการกับนโยบายและจุดมุ่งหมายที่กว้าง ดังนั้น: รถรางไม่ได้หยุดควายเหล็กเนื่องจาก tlie จำเป็นสำหรับผู้โดยสารและค่าระวางขนส่งเดอ clined ที่เติบโต รถราง T h e มีปัญหาวันนี้ไม่ได้ เพราะจำเป็นต้องมีการกรอกข้อมูลผู้อื่น (รถยนต์ trueks เครื่องบิน โทรศัพท์ได้), แต่ไม่ใช่สาเหตุเขาเติมฮีรถรางเอง พวกเขาให้ผู้อื่นที่ใช้ eustomers จากเขาเนื่องจากพวกเขาถือว่าตัวเองเป็น ใน husiness ทางรถไฟถนน แทน ในธุรกิจขนส่ง เหตุผลที่พวกเขากำหนดไว้ไม่ถูกต้องนักอุตสาหกรรมได้เพราะเน้นรถไฟในแทนการขนส่งเชิง พวก produet - แนวแทนการมุ่งเน้นลูกค้าe Hollywood barely escaped being totally rav- ished by television. Actually, all the established film companies went through drastic reorganiza- tions. Some simply disappeared. All of them got into trouble not because of TV's inroads hut be- cause of their own myopia. As with the railroads, Hollywood defined its husiness incorrectly. It thought it was in the movie husiness when it was actually in the entertainment husiness. "Movies" implied a specific, limited produet. This produced a fatuous contentment which from the beginning led producers to view TV as a threat. HollywootI scorncxi and rejected TV when it should have wel- comed it as an opportunity — an opportunity to expand the entertainment husiness.Today TV is a bigger husiness than the old nar- rowly defined movie business ever was. Had HolK- vvood heen eustomer-oriented (providing entertain- ment), rather than product-oriented (making mov- ies), would it have gone through the fiscal purga- tory that it did? I douht it. What ultimately saved Hollywood and accounted for its reeent resurgence was the vvae of new young writers, producers, and directors whose previous suecesscs in television
การแปล กรุณารอสักครู่..
