Specifically, we aim to answer the f

Specifically, we aim to answer the following questions. First, do accounting onservatism policies affect trade credit financing? The literature on trade credit is currently based mainly on the theories of alternative financing and market power. From the perspective of demand, the theory of alternative financing holds that credit rationing prevents some companies from obtaining sufficient bank lending. They therefore turn to trade
credit financing, despite having to bear the higher costs of trade credit (Petersen and Rajan, 1997; Biais and Gollier, 1997). From the supply perspective, market power theory considers that due to market power, suppliers (customers) will take the initiative to provide a large amount of low-cost trade credit to a company to promote sales (supplies) (Summers and Wilson, 1999; Fisman and Raturi, 2004; Van Horen, 2005). Regardless of what theory applies, a company seeking trade credit needs to sign a debt contract with a supplier or a customer. Hui et al. (2012) argue that as accounting conservatism can recognize losses in a timely fashion, it can protect the interests of customers and suppliers when signing contracts and reduce potential losses from such
transactions. We therefore examine whether companies with higher accounting onservatism obtain more trade credit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Specifically เรามุ่งมั่นเพื่อตอบคำถามต่อไปนี้ ครั้งแรก ทำบัญชี onservatism นโยบาย affect การค้าเครดิต financing วรรณกรรมการค้าเครดิตปัจจุบันอยู่ส่วนใหญ่ในทฤษฎีของ financing อื่นและตลาดพลังงาน จากมุมมองของความต้องการ ทฤษฎีของ financing อื่นถือว่า เครดิตปันส่วนป้องกันบริษัทบางจากให้ยืมธนาคาร sufficient พวกเขาจึงเปิดเพื่อการค้าเครดิต financing แม้จะมีการแบกต้นทุนสูงของเครดิตการค้า (Petersen และระจัน 1997 Biais และ Gollier, 1997) จากมุมมองของอุปทาน ตลาดพลังงานทฤษฎีพิจารณาว่า เนื่องจากพลังการตลาด ผู้ผลิต (ลูกค้า) จะใช้ความคิดริเริ่มการให้เครดิตการค้าต้นทุนต่ำจำนวนมากบริษัทเพื่อส่งเสริมการขาย (อุปกรณ์) (ฤดูร้อนและ Wilson, 1999 Fisman และ Raturi, 2004 รถตู้ Horen, 2005) โดยไม่คำนึงถึงทฤษฎีอะไรใช้ บริษัทหาเครดิตการค้าต้องเซ็นสัญญาหนี้กับผู้จำหน่ายหรือลูกค้า ฮุย et al. (2012) โต้แย้งว่า อนุรักษนิยมบัญชีสามารถรับรู้ขาดทุนทันที ก็สามารถปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าและซัพพลายเออร์เมื่อเซ็นสัญญา และลดความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นเช่นธุรกรรม เราจึงตรวจสอบว่าบริษัทที่ มี onservatism สูงของบัญชีขอรับเครดิตการค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบุไว้เองโดยเรามุ่งมั่นที่จะตอบคำถามดังต่อไปนี้ ครั้งแรกไม่คิดเป็นนโยบาย onservatism ฉฉ ect ค้า nancing ไฟเครดิตหรือไม่ วรรณกรรมในเครดิตการค้าในปัจจุบันเป็นไปตามหลักทฤษฎีทางเลือก nancing fi และอำนาจตลาด จากมุมมองของความต้องการที่ทฤษฎีของ nancing ทางเลือกสายถือได้ว่าการปันส่วนป้องกันไม่ให้เครดิตบาง บริษัท จากการได้รับ su FFI สินเชื่อที่ธนาคารเพียงพอ พวกเขาจึงหันไปค้า
nancing ไฟเครดิตแม้จะต้องแบกรับค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นของสินเชื่อการค้า (ปีเตอร์และราจาน, 1997; Biais และ Gollier, 1997) จากมุมมองของอุปทานในตลาดทฤษฎีอำนาจพิจารณาว่าเนื่องจากอำนาจทางการตลาดซัพพลายเออร์ (ลูกค้า) จะใช้ความคิดริเริ่มที่จะให้มีจำนวนมากของสินเชื่อการค้าที่มีต้นทุนต่ำให้กับ บริษัท เพื่อส่งเสริมการขาย (อุปกรณ์) (ในช่วงฤดูร้อนและวิลสัน, 1999; Fisman และ Raturi 2004; แวน Horen 2005) โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่จะนำไปใช้ทฤษฎีซึ่งเป็น บริษัท ที่กำลังมองหาสินเชื่อการค้าความต้องการที่จะลงนามในสัญญาหนี้กับซัพพลายเออร์หรือลูกค้าได้ ฮุย, et al (2012)
ยืนยันว่าเป็นนักอนุรักษ์บัญชีที่สามารถรับรู้การสูญเสียในทันท่วงทีก็สามารถปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าและซัพพลายเออเมื่อลงนามในสัญญาและลดการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการทำธุรกรรม ดังนั้นเราจึงตรวจสอบว่า บริษัท ที่มี onservatism บัญชีที่สูงขึ้นได้รับเครดิตการค้ามากขึ้น