Although Pouyaud et al. (2003) ment

Although Pouyaud et al. (2003) mention the original description of S. formosus in the references, no details of
morphometric or meristic measurements, description of the colouration or comments on the original colour plate
are given. Therefore, the designation of a neotype for S. formosus by Pouyaud et al. (2003) does not meet the
requirements of the Code. More important, and missed by Pouyaud et al. (2003), the designation of a neotype is
unnecessary because the types are still extant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่า Pouyaud et al. (2003) กล่าวถึงลักษณะดั้งเดิมของ S. formosus ในการอ้างอิง ไม่มีรายละเอียดของmorphometric หรือ meristic วัด คำอธิบายของ colouration หรือข้อคิดเห็นในจานสีเดิมจะได้รับ ดังนั้น กำหนด neotype สำหรับ S. formosus โดย Pouyaud et al. (2003) เป็นไปตามข้อกำหนดของรหัส เพิ่มเติมสำคัญ และพลาดโดย Pouyaud et al. (2003), กำหนด neotype เป็นไม่จำเป็นเนื่องจากชนิดยังยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่า Pouyaud และคณะ (2003) กล่าวถึงคำอธิบายเดิมของฟอร์มอซัสเอสในการอ้างอิงรายละเอียดไม่
เมตริกหรือวัดที่นับได้รายละเอียดของสีหรือความคิดเห็นในจานสีเดิม
จะได้รับ ดังนั้นการแต่งตั้งของ Neotype สำหรับ S. formosus โดย Pouyaud และคณะ (2003) ไม่เป็นไปตาม
ความต้องการของรหัส อื่น ๆ ที่สำคัญและพลาดโดย Pouyaud และคณะ (2003), การแต่งตั้งจาก Neotype เป็น
ประเภทที่ไม่จำเป็นเพราะยังคงหลงเหลืออยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่า pouyaud et al . ( 2003 ) ได้กล่าวถึงรายละเอียดเดิมของเอส โฟโมซุซในอ้างอิง ไม่มีรายละเอียดของการวัดขนาด
หรืออินเดีย ลักษณะของการย้อมสีหรือแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับต้นฉบับสีจาน
จะได้รับ ดังนั้น ชื่อของ neotype สำหรับเอส โฟโมซุซ โดย pouyaud et al . ( 2003 ) ไม่ตรงกับ
ความต้องการของรหัส ที่สำคัญและพลาดโดย pouyaud et al . ( 2003 ) , ชื่อของ neotype คือ
ไม่จำเป็นเพราะชนิดที่ยังคงเหลืออยู่ .