In sum, the debate on the role of t

In sum, the debate on the role of the government in economic development centered around the issue of market failure versus government failure. Of course, market failure generally reflects the failure of institutions, another form of governmental failure – this time the failure lies in the government’s inability to set up the right institutions or, in other words, the rules of the game in the economy. Therefore, market failure on its own cannot be considered as an automatic justification for direct government intervention. Rather, the government should try to introduce ‘right’ institutions to provide an optimal environment for better economic performance. Furthermore, in most cases of apparent market failures, it should not go unnoticed that government regulation or its practices of preferential treatment usually turn out to be the major causes of those failures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในผลรวม การอภิปรายบทบาทของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจศูนย์กลางปัญหาของความล้มเหลวในตลาดเมื่อเทียบกับความล้มเหลวของรัฐบาล แน่นอน ความล้มเหลวของตลาดโดยทั่วไปสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของสถาบันต่าง ๆ แบบฟอร์มอื่นของความล้มเหลวของรัฐบาล – ขณะนี้ความล้มเหลวอยู่ไม่สามารถตั้งสถาบันขวา กล่าว กฎของเกมในเศรษฐกิจของรัฐบาล ดังนั้น ความล้มเหลวของตลาดนั้นไม่ถือเป็นเหตุผลการอัตโนมัติการแทรกแซงของรัฐบาลโดยตรง ค่อนข้าง รัฐบาลควรพยายามแนะนำสถาบัน 'ขวา' เพื่อให้สภาพแวดล้อมที่เหมาะสมที่สุดสำหรับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจดีขึ้น นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ของความล้มเหลวของตลาดที่ชัดเจน มันไม่ควรไปส่วนใหญ่ที่ รัฐบาลควบคุมหรือการปฏิบัติของบริการระดับมักจะเปิดออกเป็น สาเหตุหลักของความล้มเหลวเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจเป็นศูนย์กลางแก้ไขปัญหาความล้มเหลวของตลาดเมื่อเทียบกับความล้มเหลวของรัฐบาล แน่นอนล้มเหลวของตลาดโดยทั่วไปสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของสถ​​าบันในรูปแบบของความล้มเหลวของรัฐบาลอีก - ครั้งนี้ล้มเหลวอยู่ในการไร้ความสามารถของรัฐบาลที่จะตั้งค่าสถาบันขวาหรือในคำอื่น ๆ , กฎของเกมในทางเศรษฐกิจ ดังนั้นล้มเหลวของตลาดบนของตัวเองไม่สามารถได้รับการพิจารณาเป็นเหตุผลอัตโนมัติสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลโดยตรง แต่รัฐบาลควรพยายามที่จะแนะนำสถาบันขวา '' เพื่อให้สภาพแวดล้อมที่เหมาะสมสำหรับการดำเนินงานทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้น นอกจากนี้ในกรณีส่วนใหญ่ของความล้มเหลวของตลาดที่ชัดเจนก็ไม่ควรไปสังเกตว่ากฎระเบียบของรัฐบาลหรือการปฏิบัติของการรักษาสิทธิมักจะเปิดออกมาเป็นสาเหตุหลักของความล้มเหลวเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจเป็นศูนย์กลางแก้ไขปัญหาความล้มเหลวของตลาดและรัฐบาลล้มเหลว แน่นอน , ความล้มเหลวของตลาดโดยทั่วไปสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของสถาบัน อีกรูปแบบหนึ่งของความล้มเหลวของรัฐในครั้งนี้ และความล้มเหลวอยู่ในรัฐบาลไม่สามารถที่จะตั้งสถาบันด้านขวาหรือในคำอื่น ๆกฎของเกม ในระบบเศรษฐกิจ ดังนั้น ความล้มเหลวของตลาด ก็ไม่สามารถของตัวเองถือเป็นเหตุผลอัตโนมัติสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลโดยตรง แต่รัฐบาลควรพยายามที่จะแนะนำ ' ' สถาบันเพื่อให้สภาพแวดล้อมที่เหมาะสมสำหรับการปฏิบัติทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้น นอกจากนี้ ในกรณีส่วนใหญ่ของความล้มเหลวของตลาดที่ชัดเจน ,มันควรจะสังเกตว่าระเบียบของรัฐบาลหรือของการปฏิบัติของการรักษาสิทธิพิเศษมักจะกลายเป็นสาเหตุหลักของความล้มเหลวนั้น