(f) “Which individuals would disapp

(f) “Which individuals would disapprove (i.e., think it was a bad
idea)?”, and (g) “Are there any other individuals or groups of people
who would approve or disapprove of you driving over the speed
limit?”. Control beliefs were probed by asking “What things (i.e.,
factors or circumstances)?” would make the target behaviour (h)
more and (i) less likely and (j) whether there were other things
that would make the target behaviour more or less likely. Two
raters independently coded the generated beliefs. Coding agreement
ranged from 89% to 95% across the four violations studied.
Commonly identified beliefs (identified by more than 3 participants),
were used to populate the belief questionnaires in the main
study (see Tables 1–4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ฉ) "ซึ่งบุคคลจะไม (เช่น คิดว่า มันไม่ถูกต้องความคิด) ? ", และ (g) "มีบุคคลหรือกลุ่มบุคคลอื่นที่จะอนุมัติ หรือไมคุณขับรถเกินความเร็วจำกัด? " ควบคุมความเชื่อถูกพิสูจน์ โดยขอให้ "สิ่งใด (เช่นปัจจัยหรือสถานการณ์) "จะทำให้พฤติกรรมเป้าหมาย (h)เพิ่มเติมและ (i) มีโอกาสน้อย และ (j) ว่า มีสิ่งอื่น ๆที่จะทำให้พฤติกรรมเป้าหมายมีโอกาสมากหรือน้อย สองแบบอิสระรหัสความเชื่อที่สร้างขึ้น ข้อตกลงในการเขียนโค้ดไปจนถึง 89% ถึง 95% ผ่านการละเมิดสี่ที่ศึกษาโดยทั่วไประบุว่าความเชื่อ (ระบุ โดยผู้เข้าร่วมมากกว่า 3),ใช้ในการสร้างแบบสอบถามความเชื่อในหลักการศึกษา (ดูตาราง 1 – 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( f ) " ซึ่งแต่ละบุคคลจะไม่เห็นด้วย ( คือคิดว่ามันแย่ความคิด ) " และ ( g ) " มีบุคคลอื่นใดหรือกลุ่มของคนผู้ที่จะอนุมัติหรือปฏิเสธคุณขับรถเกินความเร็วจำกัด ? " ความเชื่อควบคุมตรวจสอบโดยการถาม " อะไร ( เช่นปัจจัยหรือสถานการณ์ ) " จะทำให้พฤติกรรมเป้าหมาย ( H )มากขึ้น และ ( ฉัน ) ที่น้อยมาก ( J ) ว่ามีสิ่งอื่น ๆนั่นจะทำให้พฤติกรรมเป้าหมายมากขึ้นหรือน้อยลง . สองผู้ประเมินอิสระรหัสที่สร้างความเชื่อ ข้อตกลงนะครับอยู่ระหว่าง 89 % ถึง 95% ทั้งสี่การละเมิด )ระบุความเชื่อ ( โดยระบุมากกว่า 3 คน )ใช้แบบสอบถามเพื่อเติมความเชื่อในหลักการศึกษา ( ดู ตารางที่ 1 – 4 )