The recall has always been at the f

The recall has always been at the forefront of a fundamental question about the role of an elected officials, namely whether the official should act as a trustee and vote his own opinion or perform as a delegate and vote according to the wishes of his constituency. This long running debate continues to this day with criticism of poll-driven politicians. This clash of ideologies was much in evidence during the debate about the recall's place in the new U.S. Constitution.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระลึกถึงได้เสมอจึงเป็นคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับบทบาทของเจ้าหน้าที่ได้รับเลือก คือว่า อย่างเป็นทางการควรทำหน้าที่เป็นเป็นผู้จัดการมรดกลงคะแนนความเห็นของเขาเอง หรือดำเนินการเป็นผู้รับมอบสิทธิ์ และลงคะแนนตามความประสงค์ของเขาซึ่งตน อภิปรายนี้ทำอย่างต่อเนื่องจนถึงทุกวันนี้กับวิจารณ์นักการเมืองขับสำรวจ นี้ปะทะเพื่อเผยแพร่อุดมการณ์มี evidence มากในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับตำแหน่งของระลึกถึงรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำได้เสมอในแถวหน้าของคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับบทบาทของการเลือกตั้งคือว่าอย่างเป็นทางการควรทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลและลงมติความคิดของเขาเองหรือดำเนินการเป็นตัวแทนและออกเสียงลงคะแนนตามความประสงค์ของเขตเลือกตั้ง นี้การอภิปรายยาวทำงานต่อไปในวันนี้กับคำวิจารณ์ของนักการเมืองการสำรวจความคิดเห็นที่ขับเคลื่อนด้วย การปะทะกันของอุดมการณ์นี้ได้มากในหลักฐานในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับสถานที่การเรียกคืนในสหรัฐอเมริการัฐธรรมนูญใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การระลึกได้เสมอในแถวหน้าของคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับบทบาทของเจ้าหน้าที่ได้รับการเลือกตั้ง คือ ว่า เจ้าหน้าที่ต้องทำหน้าที่เป็นผู้จัดการมรดกและโหวตความเห็นของเขาเอง หรือแสดงเป็นผู้แทนและออกเสียงลงคะแนนตามความประสงค์ของเขตเลือกตั้งของเขา นี้การอภิปรายที่ยาวนานต่อเนื่องถึงวันนี้ ด้วยการวิจารณ์ของโพลล์หนุนนักการเมืองการปะทะกันของอุดมการณ์นี้มากในช่วงการอภิปรายเกี่ยวกับหลักฐานของการเรียกคืนสถานที่ใหม่ของสหรัฐอเมริการัฐธรรมนูญ