The second chapter, The Effects of

The second chapter, The Effects of Conservation Reserve Program Participation on Later Land Use, studies another public goods issue: conservation. The Conservation Reserve Program (CRP) pays farmers to retire farmland. We use a treatment effect framework to find that ex-CRP land is 21-28% more likely to be farmed than comparable non-CRP land. This implies that the CRP improves low-quality land, making it more attractive to farm. This could demonstrate inefficiency, since farmers gain private benefit from a program meant to provide a public good. On the other hand, farmed ex-CRP land is more likely to adopt conservation practices, although this may not be caused by CRP participation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทที่สอง ที่ลักษณะพิเศษของอนุรักษ์สำรองโปรแกรมเข้าร่วมในภายหลังดินแดนใช้ ศึกษาปัญหาสาธารณะสินค้าอื่น: อนุรักษ์ โปรแกรมสำรองอนุรักษ์ (CRP) จ่ายไปถอนพื้นที่การเกษตร เราใช้กรอบผลการรักษาพบว่า CRP อดีตที่ดิน 21-28% มักเป็น farmed กว่าที่ดิน CRP ไม่เทียบ หมายความว่า CRP ที่ปรับปรุงที่ดินคุณภาพต่ำ ทำที่ฟาร์ม นี้สามารถแสดง inefficiency เนื่องจากเกษตรกรได้รับผลประโยชน์ส่วนตัวจากโปรแกรมหมายถึงให้สาธารณะดี บนมืออื่น ๆ CRP อดีต farmed ที่ดินเป็นแนวโน้มที่จะนำแนวทางอนุรักษ์ แม้ว่านี้อาจไม่เกิดจากการมีส่วนร่วมของ CRP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทที่สอง, ผลกระทบของการมีส่วนร่วมอนุรักษ์สำรองโปรแกรมในภายหลังการใช้ที่ดิน, การศึกษาสินค้าสาธารณะอีกเรื่อง: การอนุรักษ์ การอนุรักษ์โปรแกรมสำรอง (CRP) จ่ายเกษตรกรที่จะเกษียณอายุเกษตร เราใช้กรอบผลการรักษาพบว่าที่ดินอดีต CRP เป็น 21-28% มีแนวโน้มที่จะทำไร่ไถนากว่าเทียบเคียงที่ดินที่ไม่ไร้สาระ นี่ก็หมายความว่า CRP ปรับปรุงที่ดินที่มีคุณภาพต่ำทำให้มันน่าสนใจยิ่งขึ้นไปที่ฟาร์ม ซึ่งอาจแสดงให้เห็นถึงการขาดประสิทธิภาพเนื่องจากเกษตรกรได้รับผลประโยชน์ส่วนตัวจากโปรแกรมหมายถึงการให้ที่ดีของประชาชน ในทางตรงกันข้ามการทำไร่ไถนาที่ดินอดีต CRP มีแนวโน้มที่จะนำมาใช้ปฏิบัติอนุรักษ์แม้ว่าเรื่องนี้อาจจะไม่ได้เกิดจากการมีส่วนร่วมของ CRP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทที่สอง , ผลของโปรแกรมการมีส่วนร่วมในการอนุรักษ์การใช้ประโยชน์ที่ดิน ต่อมาการศึกษาอื่นสินค้าสาธารณะปัญหา : การอนุรักษ์ โครงการอนุรักษ์ ( ขาด ) จ่ายให้เกษตรกรที่จะออกนา เราใช้การรักษาผล และพบว่า แฟนเก่า ค้นหา ที่ดินเป็น 21-28 % มีแนวโน้มที่จะเพียงแค่กว่าเปรียบไม่ขาดที่ดิน นี้แสดงให้เห็นว่าขาดด้อยคุณภาพ ปรับปรุงดินทำให้มันน่าสนใจยิ่งขึ้นให้กับฟาร์ม นี้จะแสดงให้เห็นถึงความไม่มีประสิทธิภาพ เนื่องจากเกษตรกรได้รับผลประโยชน์ส่วนตัวจากโปรแกรมเพื่อให้สาธารณะที่ดี บนมืออื่น ๆ , แฟนเก่า farmed ขาดที่ดินมีแนวโน้มที่จะนำแนวทางการอนุรักษ์ ถึงแม้ว่านี้อาจจะเกิดจากการขาดการมีส่วนร่วม