การทดสอบความน่าเชื่อถือสอดคล้องภายใ

การทดสอบความน่าเชื่อถือสอดคล้องภายในในรูปแบบสุดท้ายจะทำโดยใช้การวิเคราะห์อัลฟาครอนบาคของ.
Overall Cronbach’s alpha analysis shows that the instrument is at a high internal consistency which is 0.939. The
value obtained is almost as similar as the one obtained by Marsh (1982), Marsh and Roche (1993) and Al-Hinai
(2011). On the other hand, Cronbach’s alpha analysis which is done separately for each construct shows quite a
different value than the overall value. These differences are the result of the Cronbach’s alpha index that is
influenced by number of items in a single scale. Therefore, Pallant (2011) suggested that the 0.7 alpha index
value or higher is better for a scaled instrument that has ten or more items. On the other hand, a 0.5 alpha value
is good for a less than ten items scaled instrument. The alpha value of each construct in this instrument is
considered as very good since they are higher than 0.735 with only 2 to 4 items

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์อัลฟาครอนบาคแสดงให้เห็นว่าตราสารที่อยู่ในความสอดคล้องภายในสูงซึ่งเป็น 0.939
ค่าได้เกือบจะเป็นที่คล้ายกันเป็นหนึ่งที่ได้จากการมาร์ช (1982), มาร์ชและโรช (1993) และอัล Hinai
(2011)
ในทางตรงกันข้ามการวิเคราะห์อัลฟาครอนบาคซึ่งจะทำแยกต่างหากสำหรับแต่ละสร้างแสดงให้เห็นค่อนข้างค่าที่แตกต่างจากมูลค่าโดยรวม
แตกต่างเหล่านี้เป็นผลมาจากดัชนีอัลฟาของครอนบาคที่ได้รับอิทธิพลจากจำนวนรายการในระดับเดียว ดังนั้น Pallant (2011) ชี้ให้เห็นว่าอัลฟา 0.7
ดัชนีค่าหรือสูงกว่าจะดีกว่าสำหรับเครื่องมือปรับขนาดที่มีสิบหรือมากกว่ารายการ ในทางกลับกันค่าอัลฟา 0.5
เป็นสิ่งที่ดีสำหรับน้อยกว่าสิบรายการปรับเครื่องมือ ค่าอัลฟาของโครงสร้างในตราสารนี้แต่ละคนจะถือได้ว่าเป็นสิ่งที่ดีมากเนื่องจากพวกเขาจะสูงกว่า 0.735 มีเพียง 2-4 รายการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบความน่าเชื่อถือสอดคล้องภายในในรูปแบบสุดท้ายจะทำโดยใช้การวิเคราะห์อัลฟาครอนบาคของ .
รวมมีค่าอัลฟา การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าเครื่องมือที่สอดคล้องภายในสูงซึ่งเป็นถั่วเขียว .
ค่าได้เกือบจะเป็นเช่นเดียวกับที่ได้รับ โดยบึง ( 1982 )มาร์ช และ โรช ( 1993 ) และ อัล hinai
( 2011 ) บนมืออื่น ๆ , บริษัท ที่กระทำมีค่าการวิเคราะห์แยกต่างหากสำหรับแต่ละสร้างแสดงค่อนข้าง
แตกต่างกันมูลค่ากว่ามูลค่าโดยรวม ความแตกต่างเหล่านี้เป็นผลของครอนบาคแอลฟาดัชนีที่
อิทธิพลจากจำนวนรายการในระดับเดียว ดังนั้น pallant ( 2011 ) พบว่าดัชนี
0.7 อัลฟามูลค่าหรือสูงกว่าเป็นสิ่งที่ดีกว่าสำหรับการปรับเครื่องมือได้สิบกว่ารายการ บนมืออื่น ๆ 0.5 แอลฟา
เป็นสิ่งที่ดีสำหรับน้อยกว่าสิบรายการปรับขนาดเครื่องมือ อัลฟ่า ค่าของแต่ละสร้างในตราสารนี้
ถือว่าดีมาก เนื่องจากพวกเขามีมากกว่าปัจจุบันมีเพียง 2 ถึง 4 รายการ