The third factor contributing to th

The third factor contributing to the difficulties in protecting the economic interests of
copyright owners is the absence of a Copyright Collecting Society (CCS) in the Thai education sector. The IP Court in Decision No. 784/2542 outlined this problem and suggested the
establishment of a CCS as follows:
‘... it does not appear that the printing house who is the copyright owner in
this case has appointed a representative for granting of permission to use right
in Thailand. If students, teachers or photocopy shops which are
representatives of such persons in Thailand must request permission from the
copyright owner for a justified duplication, it does not appear how such
persons or organizations must proceed.’
Similarly, the IP Court in Decision No. 785/2542 acknowledged this absence holding
that, although the plaintiff had requested the court to impose severe penalties (imprisonment and
heavy fine) on the defendant by claiming that the defendant’s act adversely affected the
economy and international trade relations, it would not impose these penalties for the following
reason:
‘... the publisher who is the copyright owner in this case has never appointed a
representative for the purpose of licensing persons in Thailand to utilize the
copyright work. If students, teachers or photocopy shops who are
representatives of those persons in Thailand want to apply for a licence from
the copyright owner so that they can make copies of the work legally, such
persons or organization would not know how to apply for such licence.’
The Court was of the view that the injured party should take partial responsibility for
the copyright infringement in this case. The Court suggested that the users (defendant) and the
publishers (the injured party) should set up ‘a Royal Collecting Organization for various kinds
of literary work which are used in teaching and studying’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัยที่สามที่ให้เกิดความยากลำบากในการปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของ เจ้าของลิขสิทธิ์เป็นการขาดงานของมีลิขสิทธิ์เก็บสังคม (CCS) ในภาคการศึกษาของไทย ในการตัดสินใจหมายเลข 784/2542 ศาล IP อธิบายปัญหานี้ และแนะนำการ สถานประกอบการของ CCS เป็นดังนี้: '...ไม่ปรากฏที่พิมพ์ที่บ้านที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ใน กรณีนี้ได้แต่งตั้งตัวแทนสำหรับการให้สิทธิ์ในการใช้สิทธิ ในประเทศไทย ถ้านักเรียน ครู หรือถ่ายเอกสารร้านค้าซึ่งเป็น ตัวแทนของบุคคลดังกล่าวในประเทศไทยต้องขออนุญาตจากการ เจ้าของลิขสิทธิ์การทำซ้ำที่ชิดขอบ ไม่ปรากฏวิธีดังกล่าว บุคคลหรือองค์กรต้องดำเนินการ 'ในทำนองเดียวกัน ในการตัดสินใจหมายเลข 785/2542 ศาล IP ยอมรับถือขาดงานนี้ ที่ แม้ว่าโจทก์ได้ร้องขอศาลจะกำหนดโทษรุนแรง (โทษจำคุก และ ปรับหนัก) กับจำเลยโดยอ้างว่า จำเลยของหน้าที่ส่งผลกระทบ เศรษฐกิจและความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศ มันจะกำหนดบทลงโทษนี้ต่อไปนี้ เหตุผล: '...ผู้เผยแพร่ที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในกรณีนี้ได้เคยแต่งตั้งเป็น ตัวแทนคนใช้ในประเทศไทยใช้เพื่อการ งานลิขสิทธิ์ ถ้านักเรียน ครู หรือถ่ายเอกสารร้านค้าที่มี ต้องยื่นขอใบอนุญาตจากผู้แทนของผู้คนในประเทศไทย the copyright owner so that they can make copies of the work legally, such persons or organization would not know how to apply for such licence.’The Court was of the view that the injured party should take partial responsibility for the copyright infringement in this case. The Court suggested that the users (defendant) and the publishers (the injured party) should set up ‘a Royal Collecting Organization for various kinds of literary work which are used in teaching and studying’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามปัจจัยที่เอื้อต่อความยากในการปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของ
เจ้าของลิขสิทธิ์คือการขาดการจัดเก็บลิขสิทธิ์ไทยสังคม ( CCS ) ในภาคการศึกษา IP ที่ศาลไม่ตัดสิน 784 / 2542 ระบุปัญหานี้และแนะนำสถานประกอบการของ CCS

' ดังนี้ . . . . . . . ไม่ปรากฏว่า โรงพิมพ์ที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ใน
คดีนี้ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นตัวแทนของการอนุญาตให้ใช้สิทธิ
ในประเทศไทย ถ้านักเรียน ครู หรือ ถ่ายเอกสารร้านค้าซึ่ง
ตัวแทนของบุคคลดังกล่าวในไทย จะต้องขออนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ซ้ำซ้อน
เป็นธรรมก็ไม่ปรากฏว่าบุคคลดังกล่าว
หรือองค์กรต้องดำเนินการ '
ในทํานองเดียวกัน ศาลทรัพย์สินทางปัญญาในการตัดสินใจไม่785 / 2542 ว่า นี้ขาดถือ
ว่าแม้โจทก์ได้ขอให้ศาลกำหนดโทษรุนแรง ( จำคุกและ
หนักดี ) ต่อจำเลย โดยอ้างว่าการกระทำของจำเลยส่งผลกระทบต่อ
เศรษฐกิจและความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศ ก็ไม่ได้กำหนดบทลงโทษเหล่านี้ด้วยเหตุผลต่อไปนี้ :

' . . . . . . .ผู้ที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ กรณีนี้ไม่เคยได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้แทนเพื่อวัตถุประสงค์ในการออกใบอนุญาต
บุคคลในประเทศไทยเพื่อใช้งาน
ลิขสิทธิ์ ถ้านักเรียน ครู หรือ ถ่ายเอกสารร้านค้าที่
ผู้แทนผู้ในประเทศไทยต้องการสมัครใบอนุญาตจาก
เจ้าของลิขสิทธิ์เพื่อให้พวกเขาสามารถสร้างสำเนาของงานตามกฎหมาย เช่น
บุคคลหรือองค์กรก็ไม่รู้วิธีที่จะใช้สำหรับใบอนุญาตดังกล่าว '
ศาลของมุมมองที่ผู้เสียหายควรใช้เวลาบางส่วนรับผิดชอบ
ละเมิดลิขสิทธิ์ในกรณีนี้ . ศาลชี้ให้เห็นว่าผู้ใช้ ( จำเลย ) และ
สำนักพิมพ์ ( ผู้เสียหาย ) ควรตั้งค่า ' รอยัลรวบรวมองค์กรต่างๆ
ของงานวรรณกรรมที่ใช้ในด้านการเรียนและการสอน
'