Third, we construct a simple proxy

Third, we construct a simple proxy for the quality of public infrastructure by using an intuitive index with a sufficiently long time-series dimension, also used by Tanzi and Davoodi (1998). Our regressions show that only in those years in which our measure of government quality deteriorates relative to the previous year, a larger government size is bad for growth. By contrast, when our measure of quality improves relative to the previous year, the growth effect of government size is insignificant. It is the significantly negative effects that dominate over time; this is why on average larger sizes are found to hurt growth (see the first result above). Thus, what really matters to growth is the size-efficiency nexus, not size per se.
It is worth pointing out that the introduction of the above quality index improves the fit of our regressions impressively. The growth in the share of government in GDP, when allowing for a non-linear Laffer curve-type effect, can explain - along with some simple political dummies - around 80% of the variation of the growth rate in the Greek economy over the last forty years.
These findings imply some policy lessons. Other things equal, a reduction in government consumption can become an engine of growth. But, it is necessary to look beyond size: the composition and efficiency of the public sector are also important. In particular, a fiscal consolidation can become especially expansionary if it is in the form of cuts in expenditure on wages and salaries in the public sector. A reallocation of funds into public investment could further contribute to growth. Concerning efficiency or quality, it is striking that in years of improved government quality or efficiency, increases in an already over-sized public sector have not hurt growth.
The rest of the paper is as follows. Section 2 reviews the empirical literature. Section 3 describes the data and investigates their time-series properties. In section 4, we test how the government size affects growth. In section 5, we analyze the effects of disaggregated fiscal-tax policies. Section 6 examines how the growth effects of size depend on the quality of government. Conclusions and extensions are in section 7.
2. Related literature and econometric problems
Empirical studies of growth have primarily focused on cross-country differences in long-time period averages. In these cross-section and panel studies, there is some general indication that the overall size of the public sector (see below how this size is measured) is negatively associated with economic growth (see e.g. Barro and Sala-i-Martin, 2004, and Folster and Henrekson, 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามเราสร้างพร็อกซี่ง่ายสำหรับคุณภาพของโครงสร้างพื้นฐานของประชาชนโดยใช้ดัชนีที่ใช้งานง่ายมีขนาดยาวพออนุกรมเวลานอกจากนี้ยังใช้โดย Tanzi และ davoodi (1998) วิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าในปีที่ผ่านมาที่วัดของเรามีคุณภาพของรัฐบาลเสื่อมลงเมื่อเทียบกับปีที่ผ่านมาขนาดของรัฐบาลที่มีขนาดใหญ่จะไม่ดีสำหรับการเจริญเติบโต ตรงกันข้ามเมื่อมาตรการของเรามีคุณภาพดีขึ้นเมื่อเทียบกับปีที่ผ่านมามีผลการเจริญเติบโตของขนาดของรัฐบาลเป็นสำคัญ มันเป็นผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญที่มีอิทธิพลในช่วงเวลานี้คือเหตุผลที่ค่าเฉลี่ยขนาดใหญ่จะพบว่าการเจริญเติบโตเจ็บ (ดูผลครั้งแรกที่ด้านบน) ดังนั้นสิ่งที่จริงๆเรื่องที่จะเจริญเติบโตเป็นตัวเชื่อมต่อขนาดที่มีประสิทธิภาพไม่ได้ขนาดต่อ.
มันคุ้มค่าที่ชี้ให้เห็นว่าการแนะนำของดัชนีที่มีคุณภาพด้านบนช่วยเพิ่มความพอดีของเราวิเคราะห์ประทับใจ การเจริญเติบโตในส่วนแบ่งของรัฐบาลในจีดีพีเมื่อเพื่อให้มีผลบังคับใช้เส้นโค้งชนิด Laffer ไม่ใช่เชิงเส้นสามารถอธิบาย - พร้อมกับบางหุ่นการเมืองง่าย - ประมาณ 80% ของการเปลี่ยนแปลงของอัตราการเจริญเติบโตในทางเศรษฐกิจกรีกในช่วงที่ผ่านมา สี่สิบปี.
การค้นพบนี้บ่งบอกถึงบทเรียนนโยบายบางอย่าง สิ่งอื่นที่เท่าเทียมกันในการลดการบริโภคของรัฐบาลจะกลายเป็นเครื่องมือของการเจริญเติบโต แต่มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะดูเกินขนาด: องค์ประกอบและประสิทธิภาพของภาครัฐยังมีความสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรวมการคลังจะกลายเป็นขยายตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันอยู่ในรูปแบบของการลดค่าใช้จ่ายในค่าจ้างและเงินเดือนในภาครัฐ จัดสรรเงินทุนในการลงทุนภาครัฐต่อไปอาจนำไปสู่​​การเจริญเติบโต เกี่ยวกับประสิทธิภาพหรือคุณภาพของมันเป็นที่โดดเด่นในปีที่ผ่านที่มีคุณภาพของรัฐบาลที่ดีขึ้นหรือมีประสิทธิภาพการเพิ่มขึ้นของภาครัฐอยู่แล้วเกินขนาดยังไม่ได้ทำร้ายการเจริญเติบโต.
ส่วนที่เหลือของกระดาษมีดังนี้ ส่วนที่ 2 ความคิดเห็นวรรณกรรมเชิงประจักษ์ ส่วนที่ 3 อธิบายถึงข้อมูลและการศึกษาคุณสมบัติของอนุกรมเวลาของพวกเขา ในส่วนที่ 4 เราทดสอบว่าขนาดของรัฐบาลมีผลกระทบต่อการเจริญเติบโต ในมาตรา 5 เราจะวิเคราะห์ผลกระทบของนโยบายการคลังภาษีแยกกันออกไปมาตรา 6 วิธีการตรวจสอบผลกระทบของการเจริญเติบโตของขนาดขึ้นอยู่กับคุณภาพของรัฐบาล ข้อสรุปและขยายในส่วน 7.
2 วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องและปัญหาทางเศรษฐมิติ
การศึกษาเชิงประจักษ์ของการเจริญเติบโตได้เน้นหลักในความแตกต่างข้ามประเทศในเวลานานค่าเฉลี่ยระยะเวลา ในการศึกษาเหล่านี้ตัดและแผงมีบางข้อบ่งชี้ทั่วไปที่ขนาดโดยรวมของภาครัฐ (ดูด้านล่างได้ขนาดนี้เป็นวัด) มีความสัมพันธ์เชิงลบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ (ดูเช่น barro และศาลา-i-martin, 2004 และ folster และ henrekson, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่สาม เราสร้างพร็อกซี่ง่ายสำหรับคุณภาพของสาธารณูปโภค โดยดัชนีที่ใช้งานง่ายมีขนาดยาวพอเวลาชุด ยัง ใช้ Tanzi และ Davoodi (1998) Regressions ของเราแสดงว่า เฉพาะในปีที่วัดของเรามีคุณภาพรัฐบาล deteriorates เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้านี้ รัฐบาลขนาดใหญ่จะไม่เจริญเติบโต โดยคมชัด เมื่อเราวัดคุณภาพเพิ่มเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้านี้ ผลเจริญเติบโตของขนาดรัฐบาลเป็นสำคัญ มันเป็นผลกระทบเชิงลบอย่างมีนัยสำคัญที่ช่วงเวลา นี่คือเหตุผลโดยเฉลี่ยมีขนาดใหญ่อยู่จะทำร้ายเจริญเติบโต (ดูผลแรกข้างบน) ดังนั้น จริง ๆ สิ่งสำคัญในการเจริญเติบโตมีขนาดประสิทธิภาพ nexus ไม่ขนาดต่อ se
ก็น่าชี้ให้เห็นว่า การแนะนำของดัชนีคุณภาพข้างต้นเพิ่มพอดี regressions เราคลาย การเติบโตในส่วนแบ่งของรัฐบาล GDP เมื่ออนุญาตให้ผลไม่ใช่เชิงเส้นโค้ง Laffer ชนิด สามารถอธิบาย -พร้อมหุ่นการเมืองบางอย่าง - ประมาณ 80% ของความแปรปรวนของอัตราการเติบโตในเศรษฐกิจกรีกตลอดสี่สิบปีได้
ผลการวิจัยเหล่านี้เป็นบทเรียนบางนโยบายสิทธิ์แบบ สิ่งอื่น ๆ เท่า ลดปริมาณการใช้รัฐบาลสามารถเป็น เครื่องมือของการเจริญเติบโต แต่ จำเป็นต้องดูเกินขนาด: องค์ประกอบและประสิทธิภาพของภาครัฐเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะ การรวมบัญชีทางการเงินสามารถเป็นคลังขยายตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นในรูปแบบของการตัดในค่าใช้จ่ายในค่าจ้างและเงินเดือนในภาครัฐ ปันส่วนเงินลงทุนสาธารณะสามารถมีส่วนร่วมเพื่อการเติบโตเพิ่มเติม เกี่ยวกับประสิทธิภาพหรือคุณภาพ มันแห่งซึ่งในปีที่รัฐบาลปรับปรุงคุณภาพหรือประสิทธิภาพ ไม่มีเจ็บเพิ่มขึ้นในภาครัฐมีขนาดใหญ่มากเกินไปแล้วเจริญเติบโต.
ส่วนเหลือของกระดาษมีดังนี้ ส่วน 2 รีวิววรรณคดีประจักษ์ หมวดที่ 3 อธิบายข้อมูล และตรวจสอบคุณสมบัติของชุดข้อมูลเวลา ในส่วนที่ 4 เราทดสอบว่าขนาดรัฐบาลส่งผลกระทบต่อการเจริญเติบโต ในส่วนที่ 5 เราต้องวิเคราะห์ผลกระทบของนโยบายบัญชีภาษี disaggregated ส่วน 6 ตรวจสอบว่าลักษณะการเจริญเติบโตของขนาดขึ้นอยู่กับคุณภาพของรัฐบาล บทสรุปและนามสกุลที่อยู่ในส่วน 7.
2 ที่เกี่ยวข้องกับวรรณกรรมและปัญหา econometric
หลักแบบครอสคันทรีต่างค่าเฉลี่ยระยะเวลานานได้ศึกษาผลของการเจริญเติบโต ในการศึกษาเหล่านี้ระหว่างส่วนและแผง มีข้อบ่งชี้บางทั่วไปที่ขนาดโดยรวมของภาครัฐ (ดูด้านล่างวิธีวัดขนาดนี้) คือส่งที่เชื่อมโยงกับเศรษฐกิจ (ดูเช่น Barro และศาลาไอ มาร์ติน 2004 และ Folster และ Henrekson, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บุคคลที่สามเราสร้างผู้รับมอบอำนาจแบบเรียบง่ายที่มี คุณภาพ ให้กับโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณะขนาดโดยใช้ดัชนีที่ใช้ง่ายพร้อมด้วยเวลามานานมากพอที่ - Series ใช้ด้วยเช่นกันและ tanzi davoodi ( 1998 ) ด้านค่าจ้างของเราแสดงให้เห็นว่าเฉพาะในปีที่วัด คุณภาพ ของรัฐบาลไม่ดีเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้าที่มีขนาดใหญ่กว่าขนาดของรัฐบาลที่ไม่ดีสำหรับการเติบโต โดยความเปรียบต่างเมื่อวัดของเรามี คุณภาพ ดีขึ้นเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้าที่มีผลบังคับใช้การขยายตัวของขนาดของรัฐบาลจะไม่มีความหมาย มันเป็นสิ่งที่สำคัญมากส่งผลให้ที่ครอบงำมากกว่าเวลานี้คือเหตุผลว่าทำไมโดยเฉลี่ยแล้วมีขนาดใหญ่กว่าได้พบว่าเป็นอันตรายการเติบโต(ดูที่ทำให้เป็นครั้งแรกที่สูงกว่า) ดังนั้นว่าสิ่งที่เป็นเรื่องสำคัญจริงๆในการขยายตัวเป็น Nexus มีขนาดกลางและมี ประสิทธิภาพ ที่ไม่ได้ขนาดต่อ SE .
เป็นที่น่าชี้ออกมาว่าการนำเสนอของดัชนีขึ้นไปมี คุณภาพ ที่ช่วยเพิ่มความกระชับของด้านค่าจ้างของเราอย่างน่าประทับใจ การขยายตัวในการใช้ร่วมกันของรัฐบาลในทางเศรษฐกิจเมื่อทำให้มีผลบังคับใช้สำหรับความโค้งมนแบบ non - linear Laffer - พิมพ์สามารถอธิบาย - พร้อมด้วยตุ๊กตาตัวทางการเมืองแบบเรียบง่ายบางคน - ประมาณ 80% ของการเปลี่ยนแปลงของอัตราการขยายตัวเศรษฐกิจในกรีกที่มากกว่าสี่สิบปีที่ผ่านมา.
จากการสำรวจนี้มีความหมายว่าบทเรียนนโยบายบางอย่าง สิ่งอื่นๆเท่ากับการลดการ บริโภค ภาค รัฐสามารถกลายเป็นกลไกหนึ่งของการขยายตัว แต่มันเป็นสิ่งจำเป็นในการมองให้ไกลกว่าขนาดมี ประสิทธิภาพ และการเขียนของ ภาค รัฐที่มีความสำคัญเช่นกัน ในเฉพาะการผนวกรวมงบประมาณที่จะกลายเป็นขยายตัวทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะหากเป็นในรูปแบบของการปรับลดในส่วนของการใช้จ่ายจากเงินเดือนและค่าจ้างแรงงานใน ภาค รัฐ reallocation ที่มีเม็ดเงินเข้าสู่การลงทุนของ ภาค รัฐจะมีส่วนร่วมในการขยายตัว เกี่ยวกับ ประสิทธิภาพ หรือ คุณภาพ เป็นที่น่าประทับใจที่มี ประสิทธิภาพ ในปีหรือ คุณภาพ ของรัฐบาลได้ดียิ่งขึ้นการเพิ่มขึ้นของ ภาค รัฐอยู่แล้วขนาดใหญ่ที่มีการขยายตัวไม่ได้บาดเจ็บ.
ส่วนที่เหลือของกระดาษจะเป็นดังนี้: ส่วนที่ 2 การตรวจสอบงานวิจัยข้อมูลเชิงประจักษ์ที่ ส่วนที่ 3 จะอธิบายถึงข้อมูลและข้อเสนอแนะทั้งหมดเวลา - Series ของพวกเขา ในส่วนที่ 4 เราจะทำการทดสอบได้อย่างไรขนาดรัฐบาลมีผลต่อการขยายตัว ในหัวข้อที่ 5 เราวิเคราะห์ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากนโยบายการคลัง - ภาษี สมในส่วนที่ 6 จะตรวจสอบได้อย่างไรส่งผลการเติบโตของขนาดขึ้นอยู่กับ คุณภาพ ของรัฐบาล ส่วนบทสรุปและอยู่ในมาตรา 7 . N 2 เอกสารที่เกี่ยวข้องและปัญหาทางเศรษฐมิติ
ซึ่งจะช่วยการศึกษาเชิงประจักษ์ของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจมีความสำคัญในความแตกต่างระหว่างประเทศเฉลี่ยในช่วงเวลาอันยาวนาน - เวลาเป็นหลัก ในการศึกษาข้ามมาตราและแผงควบคุมนี้มีการแสดงบางส่วนที่มีขนาดโดยรวมของ ภาค รัฐ(ดูด้านล่างได้อย่างไรขนาดนี้เป็นการวัด)มีการเชื่อมโยงกับการขยายตัวทางเศรษฐกิจ(กรุณาดูเช่น barro และศาลา - I - มาร์ติน 2004 และ folster และ henrekson 2001 )ส่งผลกระทบในทางลบ