This book is primarily about the architecture of Maggie's Centres, not about cancer, but it does not make sense to separate the two completely and, as I hope to show, the metaphors that underlie them both have to be thought about deeply for they steer us in certain directions. We have created these buildings with patients in mind yet have also learned a lot from them as this strange building type developed. It is an unusual one today, radically mixed in functions and moods, a cross between several existing types. Informal, like a home, a Maggie's Centre is meant to be welcoming, domestic, warm, skittish, personal, small-scaled and centred around the kitchen or place to make coffee and tea. The centrality of food and drink allows people to enter and exit without declaring themselves, try things out, listen or leave without being noticed. You can insinuate yourself in the kitchen on any number of pretexts without having to sign up to anything, or fill out an NHS form. This primary role of informality I have termed "kitchenism to give it a kitsch and memorable tag, but it is just one more function and mood in a set of contrasting ones. For instance, there are places for different kinds of group meetings: for therapy sessions, lectures and physical activity artwork, encounter groups, relaxation, and tai chi. This kind of generic space is more of a public background than domestic foreground Then there are private spaces where economic and psychological questions are discussed: small, intense rooms
that may look out on a tiny courtyard, or have a striking set of paintings, or a collection of stones, or the kind of artifacts one finds in a home. These rooms do not look like Freud's inner sanctum with its consulting couch, but they may be the place where one confronts fundamental issues or asks existential questions that follow on from 'How long have I got?' The spiritual and occasionally religious significance of what happens here may be recognized in the ambience. Finally there are the gratuitous spaces the gardens, the architectural gestures, or sculptures, or collections of nick-nacks that exist for themselves. As Philip Johnson once opined, architecture is the art of wasting space, a quip that did not endear him to hardcore functionalists. The point is that architecture, like the other arts, must follow its own internal logic in places, and do so to create its special quality. And this architectural delight or humour or sensuality affects people in Maggies Centres; it supports more attitudes than simply the functional ones. It makes the long haul of healing and dealing with cancer a direct part ofthe rest of life, of everyday culture, not a rarefied or taboo experience. Patients tell us that the architecture makes their smashed egos
หนังสือเล่มนี้เป็นหลักเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของแม็กกี้ศูนย์ ไม่ใช่มะเร็ง แต่มันก็ไม่ได้ทำให้ความรู้สึกที่จะแยกสองอย่างสมบูรณ์และฉันหวังว่าจะแสดง การอุปมาอุปมัยว่ารองรับพวกเขาทั้งสองต้องคิดอย่างลึกซึ้งสำหรับพวกเขาคัดท้ายเราในบางเส้นทางเราได้สร้างอาคารเหล่านี้กับผู้ป่วย ในใจยังได้เรียนรู้มากจากพวกเขาเป็นอาคารประเภทนี้แปลกขึ้น มันเป็นปกติอย่างใดอย่างหนึ่งในวันนี้อย่างสิ้นเชิง ผสม ใน หน้าที่ และอารมณ์ , ข้ามระหว่างที่มีอยู่หลายประเภท เป็นกันเองเหมือนบ้านศูนย์แม็กกี้ หมายถึง การต้อนรับ , ในประเทศ , อบอุ่น , พยศ , ส่วนตัว ,ขนาดเล็กปรับขนาดและศูนย์กลางรอบครัว หรือสถานที่ เพื่อให้กาแฟและชา ความสำคัญของอาหารและเครื่องดื่มที่ช่วยให้คนเข้าออกได้โดยไม่ต้องประกาศตัวเอง ลองไปฟังหรือไปโดยไม่ถูกสังเกตเห็น คุณสามารถสอดแทรกตัวเองในห้องครัวจำนวน pretexts โดยไม่ต้องลงชื่ออะไร หรือกรอกแบบฟอร์มพลุกพล่าน .ซึ่งบทบาทหลักความเป็นกันเองมีความ kitchenism ให้ศิลปที่ไร้ค่าและน่าจดจําแท็ก แต่มันเป็นเพียงอีกหนึ่งฟังก์ชัน และอารมณ์ในชุดตัดกันที่ ตัวอย่าง มีสถานที่สำหรับชนิดของการประชุมกลุ่ม เพื่อบำบัดเซสชันบรรยายและกิจกรรมทางกายภาพ งานศิลปะ พบกลุ่ม , ผ่อนคลาย , และไท่จี๋ชนิดนี้ของพื้นที่ทั่วไปของพื้นหลังของสาธารณชนมากกว่าที่เบื้องหน้าในประเทศแล้ว มีเป็นส่วนที่คำถามทางเศรษฐกิจและทางจิตวิทยาจะกล่าวถึง : ขนาดเล็ก , บุหรี่เข้ม
ที่อาจดูเป็นสนามเล็ก หรือมีชุดของภาพวาดที่โดดเด่นหรือคอลเลกชันของหิน หรือประเภทของวัตถุที่พบใน บ้านห้องพักนี้ไม่เหมือนฟรอยด์ ภายในห้องส่วนตัวของปรึกษากับโซฟา แต่พวกเขาอาจเป็นสถานที่หนึ่งที่เผชิญปัญหาพื้นฐาน หรือถามคำถาม existential ที่ตามมาจาก ' ฉันมีเวลาเท่าไหร่ ? ' จิตวิญญาณทางศาสนาและความสำคัญของสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ บางครั้งอาจจะได้รับการยอมรับในบรรยากาศ ในที่สุดก็มีฟรีเป็นสวนสถาปัตยกรรม ท่าทาง หรือประติมากรรม หรือคอลเลกชันของนิค nacks ที่มีอยู่สำหรับตัวเอง โดยฟิลิปจอห์นสันเมื่อมีสถาปัตยกรรมเป็นศิลปะของการสูญเสียพื้นที่ เป็นสำนวนที่ไม่ได้ชื่นชอบเขาไม่ยอมใครง่ายๆ functionalists . จุดคือสถาปัตยกรรมแบบศิลปะอื่น ๆ ตามตรรกะภายในของตัวเองในสถานที่และทำเพื่อสร้างคุณภาพพิเศษและสถาปัตยกรรมหรืออารมณ์ขันหรือราคะมีผลต่อคนใน Maggies ศูนย์ ; สนับสนุนทัศนคติมากกว่าเพียงแค่คนที่ทํางาน มันลากยาวของการรักษาและจัดการกับมะเร็งส่วนหนึ่งโดยตรงของส่วนที่เหลือของชีวิตวัฒนธรรมของทุกวัน ไม่ใช่ rarefied ประสบการณ์หรือข้อห้าม ผู้ป่วยบอกเราว่าให้ทุบ
egos ของสถาปัตยกรรม
การแปล กรุณารอสักครู่..