Sisson, who is very critical of Rig

Sisson, who is very critical of Riggs’ models and his terminology, says that to understand the writings of Riggs one has to read them three times. First time to understand his language, second time to understand his concepts and third to know whether there is anything really to learn. Chapman, commenting on this aspect, writes that Riggs should have prepared his own dictionary to explain his terminoiogy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sisson ที่มีความสำคัญมากของรูปแบบของ Riggs และคำศัพท์ของเขา กล่าวว่า เข้าใจงานเขียนของ Riggs มีอ่านไปสามครั้ง ครั้งแรกที่เข้าใจภาษาของเขา ครั้งที่สอง เพื่อให้เข้าใจแนวคิดของเขา และที่สาม จะรู้ว่า ไม่มีอะไรจริง ๆ เพื่อเรียนรู้ แชปแมน ให้ข้อคิดเห็นในแง่มุมนี้ เขียนว่า Riggs ควรเตรียมพจนานุกรมอธิบายเขา terminoiogy ของเขาเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sisson ที่มีความสำคัญมากของริกส์ 'รุ่นและคำศัพท์ของเขากล่าวว่าจะเข้าใจงานเขียนของริกส์หนึ่งมีการอ่านสามครั้ง ครั้งแรกในการเข้าใจภาษาของเขาครั้งที่สองที่จะเข้าใจแนวคิดของเขาและคนที่สามที่จะรู้ว่ามีอะไรจริงๆที่จะเรียนรู้ แชปแมนแสดงความคิดเห็นในด้านนี้เขียนว่าริกส์ควรจะมีการจัดทำพจนานุกรมของเขาเองที่จะอธิบาย terminoiogy ของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซิเซิ่น ที่สำคัญมากของริกส์ ' รูปแบบและคำศัพท์ของเขา บอกว่าเข้าใจงานเขียนของริกส์ จะอ่านได้ 3 ครั้ง ครั้งแรกที่เข้าใจภาษาของเขาเป็นครั้งที่สอง เพื่อเข้าใจถึงแนวคิดและที่สามทราบว่ามีอะไรที่ต้องเรียนรู้ แชปแมน , แสดงความคิดเห็นในด้านนี้เขียนว่า ริกส์ควรเตรียมพจนานุกรมของตัวเองเพื่ออธิบาย terminoiogy ของเขา