DLG according to de Visser (2005: 2

DLG according to de Visser (2005: 258) “traverses the chequered history of South Africa, the damage inflicted by apartheid and the dubious role that local government played. De Visser states that DLG was devised in South Africa to take the new role for local government. Reddy and Maharaj (2008: 19) state that the new DLG local governments’ main focus was to achieve developmental outcomes by providing basic infrastructure and services. Under the 1996 Constitution expected the local government to move from being a retailer of services to become a key agent for development (de Visser 2005: 258). In addition

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กล่องโต้ตอบตาม de Visser (2005:258) "traverses ประวัติ chequered ของแอฟริกาใต้ ความเสียหายที่เกิด โดยการแบ่งแยกสีผิวและบทบาทสงสัยที่รัฐบาลท้องถิ่น De Visser ระบุว่า กล่องโต้ตอบถูกคิดค้นในประเทศแอฟริกาใต้จะบทบาทใหม่สำหรับรัฐบาลท้องถิ่น เรดดีกรัฐมหาราช (2008:19) ที่เน้นหลักการใหม่กล่องโต้ตอบรัฐบาลท้องถิ่นของการ บรรลุผลการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานและบริการ ภายใต้การ 1996 รัฐธรรมนูญคาดว่ารัฐบาลท้องถิ่นเพื่อย้ายจาก ตัวแทนจำหน่ายบริการเป็น ตัวแทนที่สำคัญสำหรับการพัฒนา (de Visser 2005:258) นอกจากนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

DLG ตามเดไขควง (2005: 258) "ลัดเลาะประวัติศาสตร์ตาหมากรุกของแอฟริกาใต้ความเสียหายจากการต่อสู้โดยการแบ่งแยกสีผิวและบทบาทที่น่าสงสัยว่ารัฐบาลท้องถิ่นเล่น De ไขควงระบุว่า DLG ได้วางแผนในแอฟริกาใต้ที่จะใช้บทบาทใหม่สำหรับรัฐบาลท้องถิ่น เรดดี้และมหาราช (2008: 19) ที่รัฐใหม่ DLG รัฐบาลท้องถิ่น 'โฟกัสหลักคือการบรรลุผลการพัฒนาโดยการให้โครงสร้างพื้นฐานและบริการ ภายใต้รัฐธรรมนูญ 1996 คาดว่ารัฐบาลท้องถิ่นที่จะย้ายจากการเป็นร้านค้าปลีกของการให้บริการที่จะเป็นตัวแทนที่สำคัญสำหรับการพัฒนา (เดไขควง 2005: 258) นอกจากนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กล่องโต้ตอบตาม เดอ วิสเซอร์ ( 2548 : 258 ) " ลัดเลาะเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ของแอฟริกาใต้ ความเสียหายที่เกิดจากการแบ่งแยกสีผิวและไม่แน่นอนบทบาทรัฐบาลท้องถิ่นเล่น เดอ วิสเซอร์ระบุว่า กล่องโต้ตอบได้วางแผนในแอฟริกาใต้เพื่อใช้บทบาทใหม่สำหรับรัฐบาลท้องถิ่น เรดดี้ และมหาราช ( 2008 :19 ) สภาพใหม่กล่องโต้ตอบที่รัฐบาลท้องถิ่น ' ที่เน้นหลักคือเพื่อให้เกิดผลลัพธ์ที่พัฒนาโดยการให้บริการโครงสร้างพื้นฐานและ ภายใต้ 1996 รัฐธรรมนูญคาดว่ารัฐบาลท้องถิ่นที่จะย้ายจากการเป็นผู้ค้าปลีกของการบริการที่จะกลายเป็นตัวแทนที่สำคัญสำหรับการพัฒนา ( เดอ วิสเซอร์ 2005 : 258 ) นอกจากนี้