of the densitometry method was dete

of the densitometry method was determined and the % error with-
in the results was found to be less than 5% (n = 6).
The separation of artemisinin from the other plant ingredients is
presented in Fig. 1. The other components were well separated from
the active ingredient spot and did not interfere with the analysis.
The concentration of artemisinin in the plant material was
found to be 1.15 g per 100 g of dried leaves. The concentration of
artemisinin in the infusion was 34 mg per liter (from 10 g leaves/
liter of tea). The recovery of artemisinin after extraction from the
infusion to hexane was 76.4% (%CV = 2.43 and was used in the cal-
culations. After cooling, no precipitation of the dissolved plant
components was observed and the infusion was stable for 24 h.
The parasitaemia in the mice was followed for 6 days. The re-
sults are presented in Fig. 2 and take into account the pattern of
the parasitaemia in each group. At the start of the treatment there
was no difference in parasitaemia in any of the groups (p = 0.23,
ANOVA). After the first day of treatment, a significant increase in
parasitaemia was noticed in all group (p < 0.01, paired t-test). No
significant difference between the four groups was observed
(p = 0.064, ANOVA). By the third day, the parasitaemia in the AR-
WHO group and in the tea group were significantly different and
both also were significantly different from the control and the
AR-equiv. groups (p < 0.01, ANOVA with post hoc Student–New-
man–Keuls and Scheffe’ tests). On the fourth day of treatment,
the parasitaemia reached around 75% in the control group, 72%
in the AR-equiv. group, 50% in the tea group and 3% in the AR-
WHO group, respectively. As after the second day the former two
groups were not different while the tea and the AR-WHO groups
were significantly lower. The latter two groups were also signifi-
cantly different (p < 0.01 ANOVA with both post hoc tests).
On day 5, the parasitaemia was less than 1% in the AR-WHO
group, had increased to 72% in the tea group and decreased in
the AR-equiv. group to 50% compared to the control. The parasita-
emia in the four groups was statistically significantly different
(p < 0.01, ANOVA with the post hoc tests). Nevertheless, the de-
crease in the AR-equiv. group did not prevent the mice from under-
going fatal hemolysis, as was also the case in the control group. In
both groups, the mice died on the 5th day and 6th day, respectively
after the start of the treatment. Mice treated with A. annua tea died
11 days following infection, while 5 of the 6 mice treated with AR-
WHO survived the infection.
The mice receiving tap water had a classical rising parasita-
emia while those treated with AR-WHO reduced the parasitaemia

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของ densitometry ที่ กำหนดวิธีการ และข้อผิดพลาด%ด้วย-
ในผลลัพธ์ที่พบได้น้อยกว่า 5% (n = 6)
แยกของ artemisinin จากวัสดุพืชอื่น ๆ เป็น
ใน Fig. 1 ส่วนประกอบอื่น ๆ ถูกแยกออกจากกัน
จุดส่วนประกอบ และไม่รบกวนกับการวิเคราะห์การ
มีความเข้มข้นของ artemisinin ในวัสดุโรงงาน
ต้องมี 115 กรัมต่อ 100 กรัมของใบไม้ ความเข้มข้นของ
artemisinin ในคอนกรีตที่ถูก 34 มิลลิกรัมต่อลิตร (จาก 10 กรัมใบ /
ลิตรชา) การฟื้นตัวของ artemisinin หลังจากแยกจาก
คอนกรีตกับเฮกเซนเป็น 76.4% (% CV = 2.43 และถูกใช้ใน cal
culations หลังจากทำความเย็น ไม่ฝนพืชละลาย
ถูกตรวจสอบคอมโพเนนต์ และคอนกรีตที่มีเสถียรภาพใน 24 ชม.
Parasitaemia ในหนูถูกตาม 6 วัน ใหม่-
sults จะแสดง Fig. 2 และคำนึงถึงรูปแบบของ
parasitaemia ในแต่ละกลุ่ม ที่จุดเริ่มต้นของการรักษามี
ไม่แตกต่างใน parasitaemia ในกลุ่ม (p = 0.23,
การวิเคราะห์ความแปรปรวน) หลังจากวัน first รักษา significant การเพิ่ม
parasitaemia ถูกสังเกตในกลุ่มทั้งหมด (p < 0.01, t-ทดสอบจัดเป็นคู่) ไม่
significant ความแตกต่างระหว่างกลุ่มสี่ถูกสังเกต
(p = 0.064 การวิเคราะห์ความแปรปรวน) วันที่ 3, parasitaemia ใน AR-
ที่จัดกลุ่ม และในกลุ่มชามี significantly แตกต่างกัน และ
ทั้งยังมี significantly แตกต่างจากตัวควบคุมและ
กลุ่ม AR เท่าเทียม (p < 0.01 การวิเคราะห์ความแปรปรวน ด้วยนักศึกษา post hoc-ใหม่-
คน-Keuls และ Scheffe' ทดสอบ) วันที่สี่ของการรักษา,
parasitaemia หมายถึงประมาณ 75% ในกลุ่มควบคุม 72%
ในกลุ่ม AR-เท่าเทียม 50% ในกลุ่มชาและ 3% ใน AR-
ที่กลุ่ม ตามลำดับ เป็นวันที่สองสองอดีต
กลุ่มไม่แตกต่างกันในขณะที่น้ำชาและกลุ่ม AR
คน significantly ที่ต่ำ สองกลุ่มหลังได้ยัง signifi-
cantly แตกต่างกัน (p < 0.01 การวิเคราะห์ความแปรปรวนพร้อมทั้งทดสอบ post hoc) .
ในวัน 5 parasitaemia มีราคาน้อยกว่า 1% AR
กลุ่ม มีเพิ่มขึ้น 72% ในกลุ่มชา และลดลงใน
กลุ่ม AR-เท่าเทียมถึง 50% เมื่อเทียบกับตัวควบคุม Parasita-
emia ในกลุ่มสี่ถูกทางสถิติแตกต่าง significantly
(p < 0.01 การวิเคราะห์ความแปรปรวนกับการทดสอบ post hoc) อย่างไรก็ตาม การ de-
รอยจีบบนกลุ่ม AR-เท่าเทียมได้ป้องกันหนูจากภายใต้-
เกิด hemolysis ร้ายแรง ขณะที่ยังเป็นกรณีในกลุ่มควบคุม ใน
ทั้งกลุ่ม หนูเสียชีวิตใน 5 วันและ 6 วัน ตามลำดับ
หลังจากเริ่มการรักษา หนูรับชา A. annua ตาย
11 วันหลังติดเชื้อ ในขณะที่ 5 ของหนู 6 รักษา ด้วย AR-
ใครรอดพ้นจากการติดเชื้อ
หนูรับน้ำประปาก็เป็นคลาสสิกขึ้น parasita-
emia ขณะที่รักษา ด้วย AR ลดลงที่ parasitaemia

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหนาแน่นของวิธีการที่ถูกกำหนดและข้อผิดพลาด% ด้วย
ในผลการพบว่ามีน้อยกว่า 5% (n = 6)
การแยกของ artemisinin จากส่วนผสมจากพืชอื่น ๆ
ที่นำเสนอในรูปที่ 1. ส่วนประกอบอื่น ๆ ที่ถูกแยกออกจากกันอย่างดีจาก
จุดส่วนผสมที่ใช้งานและไม่ได้ยุ่งเกี่ยวกับการวิเคราะห์
ความเข้มข้นของ artemisinin ในวัสดุปลูกที่ถูก
พบว่ามี 1.15 กรัมต่อ 100 กรัมของใบแห้ง ความเข้มข้นของ
ยาใน artemisinin 34 มิลลิกรัมต่อลิตร (จาก 10 กรัมใบ /
ลิตรของชา) การฟื้นตัวของ artemisinin หลังจากการสกัดจาก
ยาที่จะเฮกเซนเป็น 76.4% (% CV = 2.43 และถูกนำมาใช้ในการเสีย
culations. หลังจากที่ระบายความร้อนฝนของพืชละลายไม่มี
ส่วนประกอบที่เป็นที่สังเกตและยามีเสถียรภาพตลอด 24 ชั่วโมง
parasitaemia ในหนูตามมาเป็นเวลา 6 วัน. ใหม่
sults ถูกนำเสนอในรูปที่ 2. และคำนึงถึงรูปแบบของการ
parasitaemia ในแต่ละกลุ่ม. ในช่วงเริ่มต้นของการรักษามี
ความแตกต่างในการ parasitaemia ในใด ๆ ของกลุ่ม (p = 0.23,
ANOVA). หลังจากที่วันแรกของการรักษาที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน
parasitaemia ก็สังเกตเห็นในกลุ่มทั้งหมด (p <0.01, จับคู่ t-test). ไม่มี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่สี่เป็นที่สังเกต
(p = 0.064, ANOVA). โดยวันที่สามใน parasitaemia AR-
WHO และกลุ่มที่อยู่ในกลุ่มชาที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญและ
ยังทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างจากการควบคุมและ
AR-equiv. กลุ่ม (p <0.01, ANOVA ด้วยการโพสต์นักศึกษาเฉพาะกิจ ใหม่-
Keuls มนุษย์และการทดสอบความแปรปรวนทางเดียว). ในวันที่สี่ของการรักษา
parasitaemia ถึงประมาณ 75% ในกลุ่มควบคุม 72%
ใน AR-equiv กลุ่ม 50% ในกลุ่มชาและ 3% ใน AR-
WHO กลุ่มตามลำดับ ขณะที่หลังจากวันที่สองอดีตสอง
กลุ่มไม่แตกต่างกันในขณะที่ชาและกลุ่ม AR-WHO
อย่างมีนัยสำคัญลดลง หลังทั้งสองกลุ่มก็มีความนัย
นัยสำคัญที่แตกต่างกัน (p <0.01 วิเคราะห์ด้วยการโพสต์การทดสอบทั้งสองเฉพาะกิจ)
ในวันที่ 5, parasitaemia น้อยกว่า 1% ใน AR-WHO
กลุ่มได้เพิ่มขึ้นถึง 72% ในกลุ่มชาและ ลดลงใน
AR-equiv กลุ่มถึง 50% เมื่อเทียบกับการควบคุม parasita-
emia ในสี่กลุ่มที่แตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ
(p <0.01, ANOVA กับการทดสอบการโพสต์ hoc) อย่างไรก็ตาม de-
รอยพับใน AR-equiv กลุ่มไม่ได้ป้องกันหนูจากใต้
ไปเม็ดเลือดแดงแตกเสียชีวิตขณะที่ยังเป็นกรณีในกลุ่มควบคุม ใน
ทั้งสองกลุ่มหนูเสียชีวิตในวันที่ 5 และ 6 วันตามลำดับ
หลังจากการเริ่มต้นของการรักษา หนูรับการรักษาด้วยชาเอ annua ตาย
11 วันต่อไปนี้การติดเชื้อในขณะที่ 5 จาก 6 หนูรับการรักษาด้วย AR-
WHO รอดชีวิตจากการติดเชื้อ
หนูที่ได้รับน้ำประปามีความคลาสสิกที่เพิ่มขึ้น parasita-
emia ในขณะที่รับการรักษาด้วย AR-WHO ลด parasitaemia

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของ densitometry วิธีพิจารณาและข้อผิดพลาด % ด้วย -
ในพบได้น้อยกว่า 5 % ( n = 6 ) .
แยกของอาร์ทีมิซินินจากวัสดุอื่น ๆโรงงาน
นำเสนอในรูปที่ 1 . ส่วนประกอบอื่นๆจากส่วนผสมที่ใช้งานแยกกัน
จุด และไม่ได้ยุ่งเกี่ยวกับการวิเคราะห์ .
ความเข้มข้นของอาร์ทีมิซินินในวัสดุพืช
พบเป็น 1ใบแห้ง 15 กรัมต่อ 100 กรัม ความเข้มข้นของยาอาร์ทีมิซินินใน
อายุ 34 มิลลิกรัมต่อลิตร ( 10 กรัม / ลิตร
ใบชา ) การกู้คืนของอาร์ทีมิซินินหลังจากการสกัดจาก
แช่กับเฮกเซนเป็น 76.4% ( % CV = 2.43 และใช้ในแคล -
culations . หลังจากเย็น ไม่มีการตกตะกอนของน้ำพืช
ส่วนประกอบ ) และแบบคงที่ตลอด 24 ชั่วโมง
พวกปรสิตในเลืในหนูตามมา 6 วัน Re -
sults แสดงในรูปที่ 2 และพิจารณารูปแบบของ
ปรสิตในเลื ในแต่ละกลุ่ม ที่เริ่มต้นของการรักษามี
ไม่มีความแตกต่างในปรสิตในเลืในใด ๆของกลุ่ม ( P = 0.23 ,
) ) หลังจากวันจึงตัดสินใจเดินทางไปรักษา , signi จึงไม่สามารถเพิ่ม
ปรสิตในเลืถูกสังเกตได้ทุกกลุ่ม ( p < 0.01 , Paired t-test )ไม่มี
signi จึงไม่แตกต่างระหว่าง 4 กลุ่ม )
( P = 0.064 , ANOVA ) โดยวันที่สาม ปรสิตในเลืใน AR -
ใครในกลุ่มและในกลุ่มลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อชา signi จึงแตกต่างกันและ
ทั้งยังลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงแตกต่างจากการควบคุมและ
ar-equiv. กลุ่ม ( p < 0.01 , ANOVA ด้วยหานักเรียนใหม่ -
ผู้ชาย–คน– and Scheffe ' การทดสอบ ) วันที่ 4 ของการรักษา
พวกปรสิตในเลืถึงประมาณ 75% ในกลุ่มควบคุม , 72 %
ในกลุ่ม ar-equiv. 50% ในชา และกลุ่ม 3 % ใน AR -
ใครกลุ่มตามลำดับ หลังจากวันที่สองอดีตสอง
กลุ่มไม่แตกต่างกันในขณะที่ชาและกลุ่ม ar-who
ถูกลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงลดลง กลุ่มยัง signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ -
แตกต่างกัน ( P < 0.01 ) ทั้ง Post Hoc Tests )
เมื่อวันที่ 5พวกปรสิตในเลืน้อยกว่า 1 % ในกลุ่ม ar-who
ได้เพิ่มขึ้นถึง 72% ในกลุ่มชาและลดลงในกลุ่ม
ar-equiv. 50% เมื่อเทียบกับการควบคุม การ parasita -
emia ใน 4 กลุ่มอย่างมีนัยสำคัญลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงแตกต่างกัน
( p < 0.01 , ANOVA กับ Post Hoc Tests ) อย่างไรก็ตาม เดอ -
รอยพับใน ar-equiv. กลุ่มไม่ได้ป้องกันหนูจากใต้ -
จะร้ายแรงระดับเป็นก็กรณีในกลุ่มควบคุม ใน
ทั้งสองกลุ่มหนูตายในวันที่ 5 และ 6 วันตามลำดับ
หลังจากที่เริ่มต้นของการรักษา หนูปฏิบัติกับ annua ชาตาย
11 วันดังต่อไปนี้การติดเชื้อในขณะที่ 5 ของ 6 หนูปฏิบัติกับ AR -
ใครรอดจากการติดเชื้อ .
หนูรับน้ำได้เพิ่มขึ้น parasita -
คลาสสิกemia ในขณะที่ผู้ที่ได้รับการรักษาด้วย ar-who
ลดปรสิตในเลื