In our studies the effects of magne

In our studies the effects of magnetic field was investigated.
We began our studies with conventional electropolishing (EP) to
compare the results with the ones obtained under electropolishing
using a magnetic field (MEP). Most of the results have been
performed on the austenitic AISI 316L SS, though some experiments
with the results concerning EP and MEP of ferritic AISI 430SS
have been carried out and delivered. The second material used,
the ferritic AISI 430SS was included to observe eventual effect of
ferromagnetic material against a paramagnetic one.
In Fig. 2 the effect of scan rate during conventional EP is presented.
Too small rate of scanning, referred to 0.1mVs−1, results in
quick alterations of current density together with the rise in potential
applied to the sample. On the other hand, a rapid scanning,
equalling to 10mVs−1, reveals a big jump (at a potential of 970mV
vs. MSE) up to about 13.5Adm−2 and then a drop (at the potential
of 1280mV) to about 8Adm−2, respectively. The most advantageous
scanning rate has been established at 1mVs−1, revealing
the current plateau ranging from 900 to about 1400mV vs. MSE
(mercury-sulphate electrode).
Further polarization characteristics have been obtained under
one selected scan rate equalled 1mVs−1, and electrolyte temperature
of 60±1 ◦C. Fig. 3 presents polarization curves obtained on
AISI 316L SS under three treatment conditions: EP—conventional
electropolishing under a natural convection (without mixing, v =0ms−1), the EP (v > 0) referred to a forced convection (moderate
mixing at the relative electrolyte velocity of about 0.1ms−1),
and EP (v  0) referred to a forced convection with an intensive
mixing at the relative electrolyte velocity of over 0.2ms−1.
In each case the cd plateau has been observed, with the lowest
current density of about 7Adm−2 obtained at conventional
EP carried out under natural convection (in still electrolyte), and
at much higher cd of about 34Adm−2 at EP with forced convection
(mixing, practically independent on its intensity). The other
difference was the plateau potential range, from about 900 to
1450mV vs. MSE obtained under natural convection, and much
shorter, from about 1150mV to about 1500mV vs. MSE in case
of forced convection (electrolyte stirring, also independent on its
intensity).
In Fig. 4 the EP polarization characteristics obtained on AISI 316L
SS samples under three different electrolyte temperatures, referred
both to the natural convection (still electrolyte), and a forced con-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่เราศึกษาผลกระทบของสนามแม่เหล็กถูกตรวจสอบเราเริ่มเรียนกับ electropolishing ธรรมดา (EP)เปรียบเทียบผลกับคนที่ได้รับภายใต้ electropolishingโดยใช้สนามแม่เหล็ก (งาน) สิ่งที่ผลดำเนินการในสเต AISI 316L SS แต่การทดลองบางอย่างมีผลเกี่ยวกับ EP และงานของ ferritic AISI 430SSดำเนินการ และจัดส่ง วัสดุสองที่ใช้ferritic AISI 430SS ถูกรวมอยู่ในการสังเกตผลที่สุดของวัสดุแบบกับแบบ paramagneticแสดงอัตราระหว่าง EP ทั่วไปในรูปที่ 2 ผลของการสแกนเรียกว่าเล็กเกินไปอัตราการสแกน 0.1mVs−1 ผลรวดเร็วการเปลี่ยนแปลงของความหนาแน่นปัจจุบันร่วมกับการเพิ่มศักยภาพใช้กับตัวอย่าง บนมืออื่น ๆ ความเร็วการสแกนอ้างถึง 10mVs−1 จะไปบิ๊ก (ที่ศักยภาพของ 970mVเทียบกับ MSE) เกี่ยวกับ 13.5Adm−2 และปล่อย (ที่มีศักยภาพของ 1280mV) เกี่ยวกับการ 8Adm−2 ตามลำดับ ประโยชน์มากที่สุดอัตราการสแกนมีการสร้างที่ 1mVs−1 เปิดเผยราบสูงปัจจุบันตั้งแต่ 900 ถึงเกี่ยวกับ 1400mV เทียบกับ MSE(ขั้วปรอทซัลเฟต)ได้ถูกรับการโพลาไรซ์ลักษณะภายใต้อัตราการสแกนเลือกหนึ่งเท่ากับ 1mVs−1 และอุณหภูมิอิเล็กโทรไลต์ของ 60±1 ◦C รูป 3 แสดงเส้นโค้งโพลาไรซ์ได้บนAISI 316L SS ภายใต้เงื่อนไขการรักษาสาม: EP ได้เดิมelectropolishing ใต้การพาแบบธรรมชาติ (ไม่ผสม v = 0ms−1), EP (v > 0) เรียกว่าการพาความร้อนแบบบังคับ (ปานกลางผสมที่ความเร็วสัมพัทธ์อิเล็กโทรไลท์ของเกี่ยวกับ 0.1ms−1),และ EP (v 0) เรียกว่าการพาความร้อนแบบบังคับด้วยเข้มข้นผสมที่ความเร็วสัมพัทธ์อิเล็กโทรไลท์ของผ่าน 0.2ms−1ในแต่ละกรณี ราบสูงซีดีได้รับการปฏิบัติ มีต่ำที่สุดความหนาแน่นของกระแสของเกี่ยวกับ 7Adm−2 ทั่วไปดำเนินการภายใต้ธรรมชาติการพาความร้อน (ในยังคงอิเล็กโทรไลท์), EP และที่มากขึ้นจากซีดีเกี่ยวกับ 34Adm−2 ที่ EP ด้วยการพาความร้อนแบบบังคับ(ผสม อิสระจริงบนความเข้ม) อื่น ๆความแตกต่างเป็นช่วงเกิดที่ราบสูง จาก 900 ประมาณการ1450mV เทียบกับ MSE ได้รับภายใต้พาธรรมชาติ และอื่น ๆสั้น จากเกี่ยวกับ 1150mV การเกี่ยวกับ 1500mV เทียบกับ MSE ในกรณีของการพาความร้อนแบบบังคับ (อิเล็กโทรไลต์ที่กวน ยังเป็นอิสระในการความรุนแรง)ในรูป 4 EP โพลาไรซ์ได้บน AISI 316LSS ตัวอย่างอุณหภูมิอิเล็กโทรไลต์ที่แตกต่างกันภายใต้สาม เรียกทั้งสองพาธรรมชาติ (ยังอิเล็กโทรไลท์), และปรับการบังคับ-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาของเราผลกระทบของสนามแม่เหล็กได้รับการตรวจสอบ.
เราเริ่มการศึกษาของเราด้วยไฟฟ้าธรรมดา (EP) เพื่อ
เปรียบเทียบผลกับคนที่ได้รับภายใต้ไม่มีไฟฟ้า
ใช้สนามแม่เหล็ก (MEP) ที่สุดของผลที่ได้รับการ
ดำเนินการในสเตน AISI 316L SS แม้ว่าการทดสอบบางอย่าง
ที่มีผลเกี่ยวกับ EP และ MEP ของเฟอร์ริติก AISI 430SS
ได้รับการดำเนินการและส่งมอบ วัสดุที่สองใช้
เฟอร์ริติก AISI 430SS ถูกรวมอยู่ในการสังเกตผลที่สุดของ
วัสดุ ferromagnetic กับ paramagnetic หนึ่ง.
ในรูป 2 ผลกระทบของอัตราการสแกนในช่วง EP ธรรมดาจะนำเสนอ.
อัตราที่น้อยเกินไปของการสแกนเรียก 0.1mVs-1 ส่งผลให้เกิด
การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของความหนาแน่นกระแสร่วมกับการเพิ่มขึ้นของศักยภาพที่
นำไปใช้กับกลุ่มตัวอย่าง บนมืออื่น ๆ , สแกนอย่างรวดเร็ว
เท่ากับ 10mVs-1 เผยให้เห็นกระโดดใหญ่ (ที่มีศักยภาพของ 970mV
เทียบกับ MSE) ขึ้นไปประมาณ 13.5Adm-2 และจากนั้นลดลง (ที่มีศักยภาพ
ของ 1280mV) ประมาณ 8Adm -2 ตามลำดับ ประโยชน์มากที่สุด
อัตราการสแกนได้รับการก่อตั้งขึ้นที่ 1mVs-1 เผยให้เห็น
ที่ราบสูงปัจจุบันตั้งแต่ 900 ไปประมาณ 1400mV เทียบกับ MSE
(ปรอทซัลเฟตอิเล็กโทรด).
ลักษณะโพลาไรซ์นอกจากนี้ได้รับการได้รับภายใต้
หนึ่งอัตราการสแกนเลือกเท่ากับ 1mVs-1 และ อิเล็กโทรไลอุณหภูมิ
60 ± 1 ◦C มะเดื่อ. 3 นำเสนอเส้นโค้งโพลาไรซ์ที่ได้รับใน
AISI 316L SS ภายใต้เงื่อนไขที่สามการรักษา: EP-ธรรมดา
ไฟฟ้าภายใต้การพาความร้อนธรรมชาติ (ไม่ผสม v = 0ms-1), สอี (V> 0) อ้างถึงพาบังคับ (ปานกลาง
ผสมที่ อิเล็กโทรไลความเร็วญาติประมาณ 0.1ms-1),
และอี (V? 0) อ้างถึงพาบังคับกับเข้มข้น
ผสมที่ความเร็วอิเล็กโทรไลญาติกว่า 0.2ms-1.
ในแต่ละกรณีที่ราบสูงซีดีได้รับการปฏิบัติด้วย ต่ำสุด
ความหนาแน่นกระแสประมาณ 7Adm-2 ได้ที่ธรรมดา
EP ดำเนินการภายใต้การพาความร้อนธรรมชาติ (ในยังคงอิเล็ก) และ
ซีดีสูงมากประมาณ 34Adm-2 ที่สอีพาบังคับ
(ผสมในทางปฏิบัติเป็นอิสระเกี่ยวกับความรุนแรงของมัน) อื่น ๆ ที่
แตกต่างเป็นที่ราบสูงช่วงที่อาจเกิดขึ้นจากประมาณ 900
1450mV เทียบกับ MSE ได้รับภายใต้การพาความร้อนธรรมชาติและอื่น
สั้นจากประมาณ 1150mV ประมาณ 1500mV เทียบกับ MSE ในกรณี
ของการหมุนเวียนบังคับ (อิเล็กโทรไลกวนยังเป็นอิสระในตัว
เข้ม) .
ในรูป 4 ลักษณะ EP โพลาไรซ์ที่ได้รับใน AISI 316L
ตัวอย่างเอสเอสภายใต้สามอุณหภูมิที่แตกต่างกันของอิเล็กโทรเรียก
ทั้งการหมุนเวียนตามธรรมชาติ (ยังคงอิเล็ก) และมีการใช้บังคับ