•Per capita public expenditure on s

•Per capita public expenditure on such services and amenities is a good measure of socio-economic welfare.

•For comparisons over time and space, this measure should also be adjusted for changes/differences in the GPI.

•According to World Bank (2012), uneven distribution of public spending and inefficiency in delivering public services also contribute to inequality between different regions of Thailand.

•Expenditure of public funds is heavily distorted towards Bangkok.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

•ต่อหัวค่าใช้จ่ายของประชาชนในการให้บริการดังกล่าวและสิ่งอำนวยความสะดวกเป็นตัวชี้วัดที่ดีของการจัดสวัสดิการทางเศรษฐกิจและสังคม. •สำหรับการเปรียบเทียบในช่วงเวลาและพื้นที่วัดนี้ยังควรมีการปรับเพื่อให้การเปลี่ยนแปลง / ความแตกต่างใน GPI. •ตามที่ธนาคารโลก (2012) การกระจายไม่สม่ำเสมอของการใช้จ่ายภาครัฐและการขาดประสิทธิภาพในการส่งมอบบริการสาธารณะยังนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันระหว่างภูมิภาคต่างๆของประเทศไทย. •ค่าใช้จ่ายเงินของประชาชนจะบิดเบี้ยวหนักไปทางกรุงเทพฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- การใช้จ่ายของประชาชนต่อหัวต่อการบริการและสิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าวเป็นมาตรการที่ดีของสวัสดิการสังคม

- สำหรับการเปรียบเทียบในช่วงเวลาและพื้นที่ มาตรการนี้ควรมีการปรับปรุงเปลี่ยนแปลง / ความแตกต่างใน GPI .

บริการตามธนาคารโลก ( 2012 )ไม่สม่ำเสมอกระจายการใช้จ่ายสาธารณะและขาดประสิทธิภาพในการส่งมอบการบริการสาธารณะยังนำไปสู่ความเหลื่อมล้ำระหว่างภูมิภาคต่างๆ ของประเทศไทย

- รายจ่ายกองทุนสาธารณะจะหนักไปทาง กทม.