5 DiscussionAgreeing with the studi

5 Discussion

Agreeing with the studies of Vilagra (2003), our sample has presented an average score of postures analyzed by the RULA method of 5.5, with indications of fast changes. While the REBA method has presented an average score of 7.07 for the postures that have been analyzed, but the indications says only that the changes are necessary, without saying when.


Silva (2001) has found that none of the postures of the dental-surgeons analyzed by him was accepted. For this sample population, only one of the assumed postures during work activity was considered acceptable by the RULA method.
Both registers used in this study present similar categorizations of indication (or action), but they have proposals of evaluations different in their focus. Like that, some divergences could be observed.


The RULA method has presented a better sensibility to detect fast and urgent action levels, knowing that during the analysis, using both methods, the RULA one has detected a bigger proportion of postures in these categories than the proportion detected by the REBA method (picture 4). It can be explained by the fact that the dentists work, during a bigger part of the time, using the top superior part of the body, exactly the evaluation focus of the method RULA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนา 5เห็น ด้วยการศึกษาของ Vilagra (2003), ตัวอย่างของเราได้นำเสนอคะแนนเฉลี่ยท่าที่วิเคราะห์ โดยวิธี RULA 5.5 กับบ่งชี้ของการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ในขณะที่วิธี REBA ได้นำเสนอ 7.07 สำหรับท่าที่ได้รับการวิเคราะห์คะแนนเฉลี่ย แต่อย่างนั้นบอกเพียงว่า การเปลี่ยนแปลงจำเป็นต้อง โดยไม่บอกเมื่อSilva (2001) พบว่า ไม่ช่วยให้ร่างกายของทันตกรรม-surgeons วิเคราะห์ โดยเขาเป็นที่ยอมรับ สำหรับประชากรตัวอย่างนี้ หนึ่งท่าสันนิษฐานในระหว่างทำกิจกรรมเขาก็ยอมรับ โดยวิธี RULAทะเบียนทั้งที่ใช้ในการศึกษานี้จัดประเภทคล้ายปัจจุบันบ่งชี้ (หรือการดำเนินการ), แต่พวกเขามีข้อเสนอของการประเมินที่แตกต่างกันกับจุด เช่นนั้น divergences บางอย่างอาจถูกดำเนินการวิธี RULA ได้นำเสนออย่างทันดีกว่าการตรวจหาระดับการดำเนินการเร่งด่วน และรวดเร็ว รู้ว่า ในระหว่างการวิเคราะห์ การใช้ทั้งสองวิธี RULA ที่หนึ่งพบสัดส่วนใหญ่ของท่าประเภทนี้มากกว่าสัดส่วนที่ตรวจพบ โดยวิธี REBA (ภาพ 4) มันสามารถอธิบายความจริงที่ทันตแพทย์ที่ทำงาน ระหว่างเวลา ส่วนใหญ่ใช้ห้องส่วนบนของร่างกาย ว่าความประเมินวิธี RULA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5 อภิปรายเห็นด้วยกับการศึกษาของ Vilagra (2003) ตัวอย่างของเราได้นำเสนอคะแนนเฉลี่ยของท่าวิเคราะห์โดยวิธีการ RULA 5.5 มีข้อบ่งชี้ของการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ขณะที่วิธี REBA ฯ ได้แสดงคะแนนเฉลี่ย 7.07 สำหรับท่าที่ได้รับการวิเคราะห์ตัวชี้วัด แต่กล่าวเพียงว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งที่จำเป็นโดยไม่บอกเมื่อ. ซิลวา (2001) พบว่าไม่มีท่าของศัลยแพทย์ฟัน วิเคราะห์โดยเขาได้รับการยอมรับ สำหรับกลุ่มตัวอย่างนี้จะมีเพียงหนึ่งในท่าสันนิษฐานว่าในระหว่างการได้รับการพิจารณากิจกรรมการทำงานที่ได้รับการยอมรับโดยวิธีการ RULA. ลงทะเบียนทั้งสองใช้ในการศึกษาครั้งนี้ categorizations ที่คล้ายกันในปัจจุบันบ่งชี้ (หรือการกระทำ) แต่พวกเขามีข้อเสนอของการประเมินผลที่แตกต่างกันอยู่ในโฟกัสของพวกเขา เช่นเดียวกับที่แตกต่างบางคนอาจจะสังเกตเห็น. วิธีการ RULA ได้นำเสนอความรู้สึกที่ดีขึ้นในการตรวจสอบระดับการกระทำอย่างรวดเร็วและเร่งด่วนรู้ว่าระหว่างการวิเคราะห์โดยใช้วิธีการทั้งสองหนึ่ง RULA ตรวจพบสัดส่วนใหญ่ของท่าในประเภทเหล่านี้กว่า สัดส่วนการตรวจพบโดยวิธี REBA (ภาพที่ 4) มันสามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าทันตแพทย์ทำงานระหว่างส่วนใหญ่ของเวลาที่ใช้ในส่วนที่เหนือกว่าด้านบนของร่างกายที่เน้นว่าการประเมินผลของวิธีการ RULA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 สนทนา

เห็นด้วยกับการศึกษา vilagra ( 2003 ) , ตัวอย่างของเราได้นำเสนอ มีคะแนนเฉลี่ย ของท่า โดยใช้วิธีของา 5.5 , มีข้อบ่งชี้ของการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ในขณะที่วิธีที่ 1 ได้เสนอคะแนนเฉลี่ย 7.07 สำหรับท่าที่เป็นการวิเคราะห์ แต่สังเกตว่าเพียงการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น โดยไม่พูดเมื่อ


ซิลวา ( 2001 ) พบว่า ไม่มีท่าทางของศัลยแพทย์ทันตกรรมวิเคราะห์ โดยเขาได้รับการยอมรับ สำหรับตัวอย่างประชากรเพียงหนึ่งในถือว่าท่าในระหว่างกิจกรรมงานยอมรับโดยวิธีา .
2 รีจิสเตอร์ที่ใช้ในการจัดประเภทปัจจุบันการศึกษาที่คล้ายกันของการบ่งชี้ ( หรือการกระทำ ) , แต่พวกเขามีข้อเสนอของการประเมินที่แตกต่างกันในการโฟกัสของพวกเขา เหมือนที่บางความแตกต่างสามารถสังเกต


อาการโดยวิธีเสนอดีกว่าความรู้สึกตรวจสอบอย่างรวดเร็วและเร่งด่วน ระดับปฏิบัติการ ทราบว่า ในการวิเคราะห์ โดยใช้ทั้งวิธี ซึ่งอาการหนึ่ง ได้ตรวจพบว่ามีขนาดใหญ่สัดส่วนของท่าในประเภทเหล่านี้มากกว่าสัดส่วนที่ตรวจพบโดยวิธีที่ 1 ( รูปที่ 4 ) มันสามารถอธิบายได้โดยความจริงที่ว่าทันตแพทย์ทำงานในส่วนใหญ่ของเวลา ใช้ส่วนที่เหนือกว่าด้านบนของร่างกายตรงโฟกัสของวิธีการประเมินอาการ .