The legal tradition, which is often

The legal tradition, which is often skeptical of public participation, was
maintained in the writing of the U.S. Constitution. Consistently with the
tradition of legalism and jurisprudence, the founding fathers created a government
with careful attention to the balance, or one might say the dilution
of power, in order to protect the public from governmental tyranny. At the
same time, however, the framers were extremely suspicious of rule by the
masses. For this reason, suffrage was severely limited. The concept of “citizen”
pertained only to white male landowners, who were believed to have
enough at stake, and presumably enough knowledge, to participate through
voting and public service.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเพณีกฎหมาย ซึ่งมักจะแคลงใจของประชาชน ถูกรักษาในการเขียนรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา อย่างต่อเนื่องด้วยการประเพณีการเคร่งศาสนา และฟิกฮ บรรพบุรุษสถาปนาสร้างรัฐบาลล่างดุล หรือหนึ่งอาจพูดว่า เจือจางที่พลังงาน เพื่อป้องกันประชาชนจาก tyranny รัฐบาล ที่ขณะเดียวกัน อย่างไรก็ตาม framers ที่ถูกสงสัยอย่างมากของกฎโดยการฝูง ด้วยเหตุนี้ suffrage ถูกจำกัดอย่างรุนแรง แนวคิดของ "พลเมือง"pertained เท่ากับสีขาวชายแก่ ที่ถูกเชื่อว่ามีพอที่เดิมพัน และสันนิษฐานว่าพอความรู้ การมีส่วนร่วมผ่านลงคะแนนเสียงและการบริการสาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเพณีทางกฎหมายซึ่งมักจะสงสัยในการมีส่วนร่วมของประชาชน คือ
รักษาในการเขียนรัฐธรรมนูญสหรัฐ สอดคล้องกับประเพณีของการยึดถือกฎ
และ นิติศาสตร์ บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งสร้างรัฐบาล
กับความเอาใจใส่และระมัดระวังเพื่อความสมดุล หรือ หนึ่งอาจจะบอกว่าเจือจาง
พลัง เพื่อปกป้องประชาชนจากการกดขี่ของรัฐ
ในเวลา เดียวกัน แต่วางกรอบการปกครองมากสงสัยกฎโดย
มวล ด้วยเหตุนี้สิทธิถูกอย่างรุนแรง จำกัด แนวคิดของ " ประชาชน "
เขาเพียงชายผิวขาว เจ้าของที่ดินที่ถูกเชื่อว่ามี
เสี่ยงที่มากพอ และมีความรู้เพียงพอที่จะมีส่วนร่วมผ่าน
โหวตและบริการสาธารณะ