When examining the economic optimiz

When examining the economic optimization model, building green becomes even more cost effective. The clauses for the economic alternative were chosen in the following manner: first,according to the minimum demands of the Standard (for each category and for specific categories). Then, in accordance with the Standard’s constraints, clauses with high construction costs were removed. Items, with a very long payback period were also removed.The main difference between the economic and the optimum alternative lies in the energy chapter: under the economic alter-native, no additional investment in air conditioning and heating systems is required. Furthermore, the investment in IS 5282 Energy Rating of Buildings (on which energy calculations for IS 5281 are based) was made for economic optimization, not energetic optimization, hence was smaller. The optimum alternative for IS 5282 points to the largest energy saving, without taking cost consid-erations into account. The economic optimization is set by theminimization of the life cycle cost (life cycle of buildings assumedto be 50 years) and the energy cost. In this case energetically prefer-able solutions might not be the ones selected).We see that under the economic alternative, the invest-ment on constructing a low standard building is significantlysmaller, involving an additional cost of 0.11% (large building,medium standard) to 1.33% (small building, medium standard).Furthermore, the difference in cost stems mostly from the lowerinvestment on energy saving, which required no extra cost undereconomic optimization. These data show that energy efficientdesign has a major effect on construction costs. The economic opti-mization of other chapters only had minor effects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อตรวจสอบแบบจำลองเพิ่มประสิทธิภาพเศรษฐกิจ อาคารสีเขียวจะยิ่งคุ้มค่า ส่วนในทางเศรษฐกิจที่ถูกเลือกในลักษณะต่อไปนี้: แรก ตามขั้นต่ำความต้องการของมาตรฐาน (สำหรับแต่ละประเภท และ สำหรับประเภทเฉพาะ) แล้ว ตามข้อจำกัดของมาตรฐาน ประโยคกับต้นทุนก่อสร้างสูงถูกเอาออก สินค้า ระยะเวลาคืนทุนนานยังถูกเอาออก ความแตกต่างหลักระหว่างทางเศรษฐกิจและทางเลือกที่ดีที่สุดอยู่ในหมวดพลังงาน: ภายใต้เศรษฐกิจเปลี่ยนพื้นเมือง ไม่ลงทุนเพิ่มเติมในเครื่องปรับอากาศและระบบทำความร้อนจะต้อง นอกจากนี้ การลงทุนใน 5282 เป็นพลังงานอันดับของอาคาร (ในพลังงานที่คำนวณคือ 5281 อยู่) ทำเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ปรับให้เหมาะสมไม่มีพลัง จึงได้เล็ก ทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับ 5282 จะชี้ไปใหญ่ที่สุดประหยัดพลังงาน โดยไม่คำนึงถึงต้นทุน consid-erations การเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจถูกตั้งค่า โดย theminimization พลังงานต้นทุนและวงจรชีวิตของการต้นทุน (วงจรชีวิตของอาคาร assumedto ได้ 50 ปี) ในกรณีนี้ หรบ ๆ ต้องสามารถแก้ไขปัญหาอาจไม่ได้คนที่เลือก) เราเห็นว่า ภายใต้ทางเลือกทางเศรษฐกิจ การลงทุนติดขัดในการสร้างอาคารมาตรฐานต่ำ significantlysmaller เกี่ยวข้องกับต้นทุนเพิ่มเติมของ 0.11% (อาคารขนาดใหญ่ ขนาดกลางมาตรฐาน) 1.33% (อาคารขนาดเล็ก ขนาดกลางมาตรฐาน) นอกจากนี้ ความแตกต่างของต้นทุนมาส่วนใหญ่จาก lowerinvestment ในการประหยัดพลังงาน ซึ่งต้องใช้ไม่เพิ่มต้นทุนเพิ่มประสิทธิภาพ undereconomic ข้อมูลเหล่านี้แสดง efficientdesign พลังงานที่มีผลกระทบต่อต้นทุนก่อสร้างเป็นสำคัญ Opti-mization เศรษฐกิจของบทอื่น ๆ มีผลเล็กน้อยเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อตรวจสอบรูปแบบการเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจการสร้างสีเขียวจะกลายเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น คำสั่งสำหรับทางเลือกทางเศรษฐกิจที่ได้รับการแต่งตั้งในลักษณะต่อไปนี้เป็นครั้งแรกตามความต้องการขั้นต่ำของการมาตรฐาน (สำหรับแต่ละประเภทและประเภทที่เฉพาะเจาะจง) จากนั้นให้สอดคล้องกับข้อ จำกัด ของมาตรฐานข้อที่มีค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างสูงถูกถอดออก รายการที่มีระยะเวลาคืนทุนนานมากก็ยัง removed.The แตกต่างหลักระหว่างทางเศรษฐกิจและทางเลือกที่ดีที่สุดอยู่ในบทพลังงาน: ภายใต้การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจพื้นเมืองที่ไม่มีการลงทุนเพิ่มเติมในระบบเครื่องปรับอากาศและเครื่องทำความร้อนที่จำเป็น นอกจากนี้การลงทุนในเป็น 5282 คะแนนการประหยัดพลังงานของอาคาร (ซึ่งคำนวณเป็นพลังงานสำหรับ 5281 จะขึ้นอยู่) ถูกสร้างขึ้นมาสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจไม่ได้มีพลังเพิ่มประสิทธิภาพจึงมีขนาดเล็ก ทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับการเป็น 5282 จุดเพื่อประหยัดพลังงานที่ใหญ่ที่สุดโดยไม่คำนึงถึงค่าใช้จ่ายในงานเบื้องต้น-consid เข้าบัญชี การเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่ถูกกำหนดโดย theminimization ของค่าใช้จ่ายวงจรชีวิต (วงจรชีวิตของอาคาร assumedto เป็น 50 ปี) และค่าใช้จ่ายด้านพลังงาน ในกรณีนี้การแก้ปัญหาอย่างกระฉับกระเฉงชอบสามารถอาจจะไม่ได้คนที่เลือก) เราเห็นว่าภายใต้ทางเลือกทางเศรษฐกิจการลงทุน-ment ในการสร้างอาคารมาตรฐานต่ำ significantlysmaller ที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจาก 0.11% (อาคารขนาดใหญ่, ขนาดกลางมาตรฐาน ) 1.33% (อาคารขนาดเล็กมาตรฐานขนาดกลาง) .Furthermore ความแตกต่างในค่าใช้จ่ายที่เกิดส่วนใหญ่มาจาก lowerinvestment ในการประหยัดพลังงานซึ่งต้องไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มประสิทธิภาพ undereconomic ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า efficientdesign พลังงานมีผลกระทบที่สำคัญค่าใช้จ่ายในการก่อสร้าง เศรษฐกิจ Opti-mization บทอื่น ๆ ที่มีผลเพียงเล็กน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อตรวจสอบการเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ รูปแบบอาคารเขียวกลายเป็นมากขึ้นต้นทุนที่มีประสิทธิภาพ คําสั่งสําหรับเศรษฐกิจทางเลือกที่เลือกในลักษณะต่อไปนี้ : แรกตามความต้องการขั้นต่ำของมาตรฐาน ( สำหรับแต่ละประเภทและหมวดหมู่ที่เฉพาะเจาะจง ) จากนั้น ให้สอดคล้องกับข้อจำกัดของมาตรฐาน ส่วนต้นทุนก่อสร้างสูงออก รายการด้วยระยะเวลาที่ยาวมาก คืนทุนก็ลบออก ความแตกต่างหลักระหว่างเศรษฐกิจและทางเลือกที่เหมาะสมอยู่ในบทพลังงาน : ภายใต้เศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงพื้นเมือง ไม่เพิ่มการลงทุนในเครื่องปรับอากาศ และระบบความร้อนเป็นสิ่งจำเป็น นอกจากนี้การลงทุนในพลังงาน 5282 อันดับของอาคาร ( ซึ่งเป็นพลังงานการ 5281 อยู่ ) ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ไม่กระปรี้กระเปร่า เพิ่มประสิทธิภาพ จึงมีขนาดเล็กลง ทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับ 5282 จุดใหญ่ที่สุดคือการประหยัดพลังงาน โดยไม่มีการเสียค่าใช้จ่าย consid erations เข้าบัญชีการเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่กำหนดโดย theminimization ของต้นทุนวัฏจักรชีวิต ( วงจรชีวิตของ assumedto อาคาร 50 ปี ) และค่าใช้จ่ายพลังงาน . ในกรณีนี้กระฉับกระเฉงชอบสามารถโซลูชั่นอาจไม่ได้เป็นคนเลือก ) เราเห็นว่า ภายใต้เศรษฐกิจทางเลือก , ลงทุนการสร้างอาคารมาตรฐานต่ำ คือ significantlysmaller เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของ 011% ( อาคารมาตรฐานปานกลางขนาดใหญ่ ) 1.33% ( อาคารมาตรฐานปานกลาง ) นอกจากนี้ ความแตกต่างในค่าใช้จ่ายดังกล่าวส่วนใหญ่มาจาก lowerinvestment การประหยัดพลังงาน ซึ่งต้องไม่มีค่าใช้จ่าย undereconomic optimization . ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า efficientdesign พลังงานมีผลกระทบสำคัญต่อต้นทุนการก่อสร้าง การ mization OPTI ทางเศรษฐกิจของบทอื่น ๆมีเพียงผลกระทบเล็กน้อย