Table 2a provides descriptive stati

Table 2a provides descriptive statistics for the main variables used in this study. Although the total
number of articles (variable Chart) increased by an average of 49.5% between 2001 and 2008, the number
of international articles increased by 74.2% while non-international articles decreased by 4.2%. The
proportion of international articles in each publication went from a median of 14.8% in 2001 (variable
Prop01) to 25% in 2008 (variable Prop08). New variables are also constructed and reported in Table 2a.
The first variable, Ratio, is calculated as the International Score divided by the Non-International Score.
Twenty-one journals reported better “international citation scores”, leading to a median value of 1.09 for
the variable Ratio. Table 2a also reports the proportion of non-U.S. editors, which is still low with a median
of 11.1%. Finally, although the largest number of citations per article goes mostly to non-international
articles (variable Maxdom), there is a lower proportion of international articles with zero cites (variable
Zeroint).
Table 2b ranks the thirty-one journals based on their international score (Intscore10). The top seven
journals have a variable Ratio greater than one, which shows that their rankings are strongly correlated
with their good international scores. For example, the Journal of Political Economy and Journal of Accounting
Research have much better international rankings (2nd and 3rd respectively) than what their overall score
would suggest (9th and 11th ranks). By contrast, the Journal of Finance ranks only in 8th place with a Ratio
lower than one.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 2a ให้สถิติเชิงพรรณนาสำหรับตัวแปรหลักที่ใช้ในการศึกษานี้ แม้ว่าทั้งหมด
จำนวนบทความ (แผนภูมิตัวแปร) เพิ่มขึ้นเฉลี่ย 49.5% ระหว่างปี 2001 และปี 2008 จำนวน
บทความต่างประเทศเพิ่มขึ้นจาก 74.2% ในขณะที่บทความที่ไม่ใช่ระหว่างประเทศลดลง 4.2%
สัดส่วนของบทความระหว่างประเทศในแต่ละสิ่งพิมพ์ไปจากค่าเฉลี่ยจาก 148% ในปี 2001 (ตัวแปร prop01
) ถึง 25% ในปี 2008 (prop08 ตัวแปร) ตัวแปรใหม่ถูกสร้างขึ้นและยังมีการรายงานในตาราง 2a.
ตัวแปรแรกอัตราส่วนจะถูกคำนวณเป็นคะแนนระหว่างประเทศหารด้วยคะแนนที่ไม่ต่าง.
ยี่สิบเอ็ดวารสารรายงานดีกว่า "คะแนนอ้างอิงระหว่างประเทศ" ที่นำไปสู่​​ค่ามัธยฐาน 1.09 เพื่อ
อัตราส่วนตัวแปรตาราง 2a ยังรายงานสัดส่วนไม่ใช่สหรัฐฯ บรรณาธิการซึ่งยังคงต่ำโดยมีค่าเฉลี่ย
11.1% ในที่สุดแม้ว่าจำนวนมากที่สุดของการอ้างอิงต่อบทความไปส่วนใหญ่จะไม่ใช่ระหว่างประเทศบทความ
(maxdom ตัวแปร) มีสัดส่วนลดลงจากบทความของต่างประเทศที่มีศูนย์อ้างอิง (ตัวแปร
zeroint).
2b ตารางการจัดอันดับที่สามสิบเอ็ดวารสารขึ้นอยู่กับคะแนนของพวกเขาระหว่างประเทศ (intscore10) เจ็ดยอด
วารสารมีอัตราส่วนตัวแปรมากกว่าหนึ่งซึ่งแสดงให้เห็นว่าการจัดอันดับของพวกเขามีความสัมพันธ์อย่างยิ่ง
มีคะแนนระหว่างประเทศของพวกเขาที่ดี เช่นวารสารของเศรษฐกิจการเมืองและการบันทึกบัญชี
การวิจัยมีการจัดอันดับที่ดีขึ้นระหว่างประเทศ (ที่ 2 และ 3 ตามลำดับ) กว่าสิ่งที่คะแนนรวมของพวกเขาจะแนะนำ
(หมู่ที่ 9 และ 11) ตรงกันข้ามวารสารการเงินจัดอันดับเฉพาะในสถานที่ 8 มีอัตราส่วน
ต่ำกว่าหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2A ตารางแสดงสถิติอธิบายสำหรับตัวแปรหลักที่ใช้ในการศึกษานี้ แม้ว่าผลรวม
หมายเลขบทความ (ตัวแปรภูมิ) เพิ่มขึ้น โดยเฉลี่ย 49.5% ระหว่างปีค.ศ. 2001 และ 2008 หมายเลข
บทความต่างประเทศที่เพิ่มขึ้น 74.2% ในขณะที่บทความไม่ใช่นานาชาติลดลง 4.2% ใน
สัดส่วนของบทความนานาชาติในแต่ละพิมพ์ไปจากค่ามัธยฐานของ 148% ในปีค.ศ. 2001 (แปร
Prop01) 25% ในปี 2008 (ตัวแปร Prop08) ตัวแปรใหม่ยังสร้าง และรายงานในตาราง 2a
ตัวแปรแรก อัตราส่วน คำนวณเป็นคะแนนระหว่างประเทศหาร ด้วยคะแนนนานาชาติไม่
รายงานสมุดรายวันยี่สิบเอ็ดดี "นานาชาติอ้างอิงคะแนน" นำค่ามัธยฐานของ 1.09 สำหรับ
อัตราส่วนผันแปร 2A ตารางยังรายงานสัดส่วนของสหรัฐไม่ใช่บรรณาธิการ ซึ่งยังคงต่ำโดย มีค่ามัธยฐาน
11.1% สุดท้าย ถึงแม้ว่าจำนวนอ้างต่อบทความไปส่วนใหญ่จะไม่ใช่นานา
สแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดบท (ตัวแปร Maxdom), มีสัดส่วนด้านล่างของบทความประเทศที่มีศูนย์ (แปร
Zeroint) .
2B ตารางอันดับตามคะแนนของประเทศรายหนึ่งสามสิบ (Intscore10) ด้านบน 7
สมุดรายวันมีอัตราส่วนตัวแปรมากกว่าหนึ่ง ซึ่งแสดงว่า การจัดอันดับของพวกเขาเป็นอย่างยิ่ง correlated
กับคะแนนของนานาชาติที่ดี ตัวอย่าง สมุดรายวันของการเมืองเศรษฐกิจและสมุดรายวันของบัญชี
วิจัยได้จัดอันดับนานาชาติดีกว่ามาก (2 และ 3 ตามลำดับ) มากกว่าสิ่งของคะแนนรวม
แนะนำ (อันดับที่ 9 และ 11) โดยคมชัด สมุดรายวันเงินอันดับเท่านั้นใน 8 ที่มีอัตราส่วนเป็น
ต่ำกว่าหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 ที่มีสถิติสำหรับตัวแปรหลักที่ใช้ในการศึกษานี้ แม้ว่ารวม
หมายเลขของข้อ(แผนปรับได้)เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยของ 49.5% ระหว่างปี 2001 และ 2008 จำนวน
ของข้อระหว่างประเทศที่เพิ่มขึ้นโดยร้อยละ 74.2% ในขณะที่ข้อไม่ใช่ระดับนานาชาติโดยลดลง 4.2%
โดยสัดส่วนของข้อระหว่างประเทศในการประกาศแต่ละครั้งก็หายไปจากเกาะกลางถนน 148% ในปี 2001 (ปรับได้
ซึ่งจะช่วยประคับประคอง 01 )ถึง 25% ในปี 2008 (ปรับได้แสดงละคร 08 ) ตัวแปรใหม่ได้รับการก่อสร้างขึ้นและรายงานในตารางที่ 2 .
ปรับเปลี่ยนเป็นครั้งแรกโดยสัดส่วนที่ยังมีการคำนวณคะแนนระหว่างประเทศซึ่งถูกแบ่งโดย non-international คะแนน.
ยี่สิบเอ็ดวารสารรายงานได้ดียิ่งขึ้น"คะแนนราชบัณฑิตยสถานระหว่างประเทศ"เป็นทางนำไปสู่ความคุ้มค่าอยู่ตรงกลางของ 1.09 สำหรับอัตรา
ซึ่งจะช่วยปรับเปลี่ยนได้ตารางที่ 2 ที่ยังมีรายงานโดยมีสัดส่วนของตัวแก้ไขไม่ใช่ - U . S ซึ่งมียังอยู่ในระดับต่ำพร้อมด้วยเกาะกลางถนน
ของ 11.1% ในที่สุดแม้ว่าจำนวนมากที่สุดโดยไม่มีผู้รับต่อข้อจะสว่างขึ้นซึ่งส่วนใหญ่เป็นข้อไม่ใช่ระดับนานาชาติ
( maxdom ปรับเปลี่ยน)แต่จะมีสัดส่วนลดลงของข้อนานาชาติพร้อมด้วยศูนย์ไซเตส(ปรับได้
zeroint )..
ตารางที่ 2 B อยู่อันดับสามสิบ - หนึ่งวารสารที่ใช้คะแนนระหว่างประเทศ( intscore 10 ) ด้านบนเจ็ด
วารสารที่มีอัตราส่วนที่หลากหลายมากกว่าหนึ่งซึ่งแสดงให้เห็นว่าเป็นตัวเลือกอันดับต้นๆของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
ซึ่งจะช่วยด้วยคะแนนที่ดี ตัวอย่างเช่นนิตยสารวารสารทางการเมืองเศรษฐกิจและการตอบแทน
การวิจัยได้ดีขึ้นมากจัดอันดับในระดับนานาชาติ( 2 และ 3 ตามลำดับ)กว่าที่คะแนนรวมของพวกเขา
ชี้ให้เห็นว่า(เป็นอันดับ 9 และ 11 . co . th ) ในทางตรงกันข้ามวารสารการเงินเฉพาะในสถานที่จัดอันดับที่ 8 พร้อมด้วยอัตรา
ซึ่งจะช่วยลดลงกว่าหนึ่ง