4.1. Decrease of leaf areaThe leaf

4.1. Decrease of leaf area
The leaf area was significantly decreased under hypoxic conditions
(Table 1). Some researchers have reported similar results
using leaf lettuce (Iwabuchi et al., 1996; Rajapakse et al., 2009;
Kawasaki et al., 2015). In a previous study, we showed that the
nitrogen and carbon content was affected by hypoxia treatment,
and expected an increase in sucrose content (Kawasaki et al., 2015).
In the present study, the decrease of nitrogen and increase of carbon
and sucrose content in each leaf under hypoxic conditions
was reconfirmed (Table 2). In general, nitrogen absorption requires
energy that is dependent on dark respiration, and plant cell walls
become thicker with reduced nitrogen absorption (Larcher, 2003).
We accordingly speculated that the decrease of nitrogen content
was caused by the inhibition of respiration. The increase in sucrose
content of plants grown under hypoxia suggested that the use of
photosynthetic assimilate was inhibited under hypoxic conditions,
and this was in agreement with the finding of Priestley et al. (1988).
If the use of assimilate was inhibited, then the supply of energy for
growth might be decreased, accounting for the nonexpansion of leaf
area. In addition, plants grown under 350 PFD conditions had significantly
lower specific leaf area than plants grown under 180 PFD
conditions except for 0.4% O2, and specific leaf area was influenced
by the interaction effects with light intensity (Fig. 3). The cause of
no significant difference at 0.4% O2 conditions is considered that
respiration was drastically inhibited regardless of light intensity;
thus, biomass production was decreased followed by a remarkable
reduction in A (Fig. 4, Table 1). In general, plants grown under 350
PFD conditions had significantly higher relative growth rate than
plants grown under 180 PFD conditions at 2, 7, and 10% O2. However,
there was no significant difference on relative growth rate at
0.4% O2 (Fig. 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1 การลดลงของพื้นที่ใบบริเวณใบไม้ถูกลดลงอย่างมีนัยสำคัญภายใต้เงื่อนไขแปร(ตาราง 1) นักวิจัยบางมีรายงานผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันใช้ใบผักกาดหอม (Iwabuchi et al., 1996 Al. Rajapakse ร้อยเอ็ด 2009คาวาซากิและ al., 2015) ในการศึกษาก่อนหน้านี้ เราพบว่าการไนโตรเจนและคาร์บอนเนื้อหาได้รับผลจากการรักษา hypoxiaและคาดว่าการเพิ่มขึ้นในเนื้อหาซูโครส (คาวาซากิและ al., 2015)ในการศึกษาปัจจุบัน เพิ่มคาร์บอนและไนโตรเจนลดลงและซูโครสเนื้อหาในแต่ละใบแปรสภาวะมี reconfirmed (ตารางที่ 2) ทั่วไป ต้องการดูดซึมไนโตรเจนพลังงานที่ขึ้นอยู่กับการหายใจที่มืด และผนังเซลล์พืชกลายเป็นหนากับการดูดซึมไนโตรเจนลดลง (Larcher, 2003)เราตามคาดการณ์ที่ลดลงของไนโตรเจนเนื้อหาที่เกิดจากการยับยั้งการหายใจ การเพิ่มขึ้นของซูโครสแนะนำเนื้อหาของพืชที่ปลูกภายใต้ hypoxia ที่ใช้photosynthetic สะท้อนถูกห้ามแปรสภาวะและนี้ก็ยังคงค้นหาของ Priestley และ al. (1988)ถ้ามีห้ามใช้ assimilate แล้วจัดหาพลังงานเจริญเติบโตอาจจะลดลง บัญชีสำหรับ nonexpansion ของใบที่ตั้ง นอกจากนี้ พืชที่ปลูกต่ำกว่า 350 PFD เงื่อนไขมีมากตั้งใบเฉพาะต่ำกว่าพืชที่ปลูกต่ำกว่า 180 PFDเงื่อนไขยกเว้น 0.4% O2 และพื้นที่เฉพาะใบได้รับโดยลักษณะการโต้ตอบกับความเข้มแสง (Fig. 3) สาเหตุของไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ 0.4% O2 เงื่อนไขจะถือว่าที่หายใจอย่างรวดเร็วถูกห้ามว่าความเข้มแสงดัง ชีวมวลผลิตได้ลดลงไปมาแล้ว โดยที่โดดเด่นลด (Fig. 4 ตารางที่ 1) ทั่วไป พืชโตต่ำกว่า 350เงื่อนไข PFD มีอัตราการเติบโตที่สัมพันธ์กันอย่างมีนัยสำคัญกว่าพืชที่ปลูกต่ำกว่า 180 PFD เงื่อนไขที่ 2, 7 และ 10% O2 อย่างไรก็ตามไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญมีอัตราการเจริญเติบโตสัมพัทธ์ที่0.4% O2 (Fig. 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1 ลดลงของพื้นที่ใบพื้นที่ใบลดลงอย่างมีนัยสำคัญภายใต้เงื่อนไข hypoxic (ตารางที่ 1) นักวิจัยบางคนได้มีการรายงานผลที่คล้ายกันโดยใช้ผักกาดหอมใบ (Iwabuchi et al, 1996;. Rajapakse et al, 2009;.. คาวาซากิ et al, 2015) ในการศึกษาก่อนหน้านี้ที่เราแสดงให้เห็นว่าไนโตรเจนและปริมาณคาร์บอนที่ได้รับผลกระทบโดยการรักษาขาดออกซิเจนและคาดว่าจะเพิ่มขึ้นในเนื้อหาของน้ำตาลซูโครส(คาวาซากิ et al., 2015). ในการศึกษาปัจจุบันลดลงของไนโตรเจนและการเพิ่มขึ้นของคาร์บอนและน้ำตาลซูโครสเนื้อหาในใบภายใต้เงื่อนไข hypoxic แต่ละได้รับการสืบทอด(ตารางที่ 2) โดยทั่วไปแล้วการดูดซึมไนโตรเจนต้องใช้พลังงานที่จะขึ้นอยู่กับการหายใจที่มืดและผนังเซลล์พืชกลายเป็นหนากับการดูดซึมไนโตรเจนลดลง(Larcher, 2003). เราตามคาดการณ์ว่าการลดลงของเนื้อหาไนโตรเจนที่เกิดจากการยับยั้งการหายใจ การเพิ่มขึ้นของน้ำตาลซูโครสเนื้อหาของพืชที่ปลูกภายใต้การขาดออกซิเจนชี้ให้เห็นว่าการใช้ดูดซึมสังเคราะห์ถูกยับยั้งภายใต้เงื่อนไขhypoxic, และนี่คือในข้อตกลงกับการค้นพบของพรีเอตอัล (1988). ถ้าใช้ดูดซึมที่ถูกยับยั้งแล้วอุปทานของพลังงานสำหรับการเจริญเติบโตอาจจะลดลงคิดเป็น nonexpansion ของใบพื้นที่ นอกจากนี้พืชที่ปลูกภายใต้เงื่อนไข PFD 350 อย่างมีนัยสำคัญพื้นที่ใบเฉพาะต่ำกว่าพืชที่ปลูกภายใต้180 PFD เงื่อนไขยกเว้น 0.4% O2 และพื้นที่ใบที่เฉพาะเจาะจงได้รับอิทธิพลมาจากผลกระทบการทำงานร่วมกันที่มีความเข้มของแสง(รูปที่. 3) สาเหตุของการไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ 0.4% เงื่อนไข O2 จะพิจารณาว่าการหายใจถูกยับยั้งอย่างมากโดยไม่คำนึงถึงความเข้มของแสง; จึงได้รับการผลิตชีวมวลลดลงตามมาด้วยการที่โดดเด่นในการลด A (. รูปที่ 4 ตารางที่ 1) โดยทั่วไปพืชที่ปลูกภายใต้ 350 เงื่อนไข PFD มีอัตราการเติบโตที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกว่าพืชที่ปลูกภายใต้เงื่อนไขที่180 PFD ที่ 2, 7 และ 10% O2 แต่มีไม่แตกต่างกันเกี่ยวกับอัตราการเติบโตของญาติที่0.4% O2 (รูปที่. 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 . การลดลงของพื้นที่ใบ
พื้นที่ใบติดตั้งลดลงภายใต้เงื่อนไข
( ตารางที่ 1 ) นักวิจัยบางคนได้รายงานผลที่คล้ายกัน
ใช้ผักสลัด ( อิวาบุจิ et al . , 1996 ; rajapakse et al . , 2009 ;
คาวาซากิ et al . , 2015 ) ในการศึกษาก่อนหน้านี้ เราพบว่า ปริมาณไนโตรเจนและคาร์บอน

ได้รับผลกระทบจากอาการการรักษาและคาดว่าจะเพิ่มปริมาณน้ำตาลซูโครส ( คาวาซากิ et al . , 2015 ) .
ในการศึกษาปริมาณของไนโตรเจน และเพิ่มคาร์บอน
น้ำตาลซูโครสและเนื้อหาในแต่ละใบ ภายใต้เงื่อนไข คือ ติดตั้ง
ยืนยัน ( ตารางที่ 2 ) โดยทั่วไปการดูดซึมไนโตรเจนต้อง
พลังงานที่ขึ้นอยู่กับอัตราการหายใจในความมืด และผนังเซลล์พืช
กลายเป็นหนาขึ้น ลดการดูดซึมไนโตรเจน ( larcher
, 2003 )เราตามสันนิษฐานว่าลด
ไนโตรเจนเกิดจากการยับยั้งการหายใจ การเพิ่มปริมาณของพืชที่ปลูก มีเนื้อหา

แนะนำว่าใช้สังเคราะห์แสง assimilate เจริญภายใต้เงื่อนไขที่ติดตั้ง
และนี้ , มีความสอดคล้องกับการหาของเพรสลีย์ et al . ( 1988 ) .
ถ้าใช้ดูดซึมถูกห้าม ,แล้วอุปทานของพลังงาน
การเจริญเติบโตอาจจะลดลง , การบัญชีสำหรับ nonexpansion ของพื้นที่ใบ

นอกจากนี้ พืชที่ปลูกภายใต้สภาพ 350 PFD อย่างมีนัยสำคัญ
ลดเฉพาะพื้นที่ใบพืชที่ปลูกในกว่า 180 PFD
เงื่อนไขยกเว้น 0.4 % O2 และพื้นที่ใบจำเพาะได้รับอิทธิพล
โดยปฏิสัมพันธ์กับความเข้มแสง ( ภาพที่ 3 ) สาเหตุของ
ไม่มีความแตกต่างที่ 0.4% O2 เงื่อนไขจะถือได้ว่า
การหายใจอย่างรวดเร็วโดยไม่ยับยั้ง ความเข้มแสง ;
ดังนั้นการผลิตมวลชีวภาพลดลงตามการลดที่น่าจับตา
ใน ( รูปที่ 4 , ตารางที่ 1 ) โดยทั่วไป พืชที่ปลูกภายใต้สภาพ 350
PFD อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าอัตราการเจริญเติบโตสัมพัทธ์มากกว่า
ปลูกภายใต้ 180 PFD เงื่อนไขที่ 2 , 7 และ 10 % O2 .อย่างไรก็ตาม
อย่างมีนัยสำคัญต่ออัตราการเจริญเติบโตสัมพัทธ์ที่ 0.4 % O2
( รูปที่ 4 )