the critics of rational choice argu

the critics of rational choice argue that its starting assumptions are too narrow and unreasonably downplay the possibility that bureaucrats might seek to maximize the public interest, professional or ethical norms, or a variety of group-based motivations that threaten methodological individualism

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจารณ์ต้องเชือดโต้เถียงว่า สมมติฐานของเริ่มต้นแคบจนเกินไป และท่อง downplay ความเป็นไปได้ว่า bureaucrats อาจพยายามเพิ่มประโยชน์สาธารณะ บรรทัดฐานจริยธรรม หรือมืออาชีพ หรือหลากหลายโต่งตามกลุ่มว่าปัจเจก methodological

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์ของทางเลือกเหตุผลยืนยันว่าสมมติฐานเริ่มต้นของแคบเกินไปและไม่มีเหตุผลมองข้ามความเป็นไปได้ว่าอาจจะหาข้าราชการเพื่อเพิ่มความสนใจของประชาชนบรรทัดฐานมืออาชีพหรือจริยธรรมหรือความหลากหลายของแรงจูงใจของกลุ่มตามที่ขู่ปัจเจกวิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจารณ์ของทางเลือกที่มีเหตุผลโต้แย้งว่า การเริ่มต้นด้วยสมมติฐานที่แคบและไม่เหมาะสมลดความเป็นไปได้ว่าข้าราชการอาจจะแสวงหาเพื่อเพิ่มความสนใจของประชาชนแบบมืออาชีพ หรือจริยธรรม หรือความหลากหลายของกลุ่มตามแรงจูงใจที่คุกคามในปัจเจกนิยม