In fact, truths of the form ’A&B im

In fact, truths of the form ’A&B implies B’ are not likely to depend on the above sentential scheme, but on the rules governing the use of the word ‘and’. These rules are likely to be semantic rules linking ‘and’ with ‘combine’,’join’,and ‘put together’,that is with the conjunctive meaning of ‘A’ combined with those of ‘B’.
Quine’s objection is therefore dismissed in that it does not apply to natural languages, and imposes an overly restrctive role on general conventions. On the other hand he is right to say that we will not find all the truths of mathematics and logic represented literally as linguistic rules and conventions.
Although Quine is critical of conventionalism in logic, he regards its potential as a philosophy of mathematics quite differently.
For set theory the linguistic doctrine has seemed less empty; in set theory, moreover, convention in quite the ordinary sense seems to be pretty much what goes on. Conventionalism has a serious claim to attention in the philosophy of mathematics, if only because of set theory.
(Quine,1966,page 108)
Conventionalism offers the beginnings of a descriptive account of the nature of mathematics, formulated in terms of its linguistic. It accommodates a fallibilist view of mathematics, and may account for both the objectivity of mathematical knowledge, through our necessary acceptance of linguistic rules, and for at least part of its genesis, via the acquisition of language. Since language connccts mathematics with other areas of knowledge, conventionalism has the potential to account for the applications of mathematics. Thus conventionalism is not refuted, and indeed may satisfy many of the adequacy criteria proposed earlier. Conventionalism is discussed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในความเป็นจริง จริงของแบบฟอร์ม 'A&B หมายถึง B' ไม่น่าจะขึ้นอยู่ ในแผน sentential ด้านบน แต่ ในกฎที่ควบคุมการใช้คำ 'และ' กฎเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงกฎทางตรรก 'และ' กับ 'รวม' 'ร่วม' 'รวบรวม' พร้อมความหมาย conjunctive ของ 'A' ร่วมกับ 'B'.
ไล่ของ Quine คัดค้านดังนั้นที่ไม่สามารถใช้ภาษาธรรมชาติ และกำหนดมากเกินไป restrctive บทบาทบนแบบแผนทั่วไป ในทางกลับกัน เขาเป็นขวากล่าวว่า เราจะค้นหาสัจธรรมทั้งหมดของวิชาคณิตศาสตร์ และตรรกะแสดงอักษรภาษาศาสตร์เป็นกฎและแบบแผนการ
Quine แม้ว่าเป็นสิ่งสำคัญของ conventionalism ในตรรกะ เขาพิจารณาศักยภาพเป็นปรัชญาของคณิตศาสตร์ค่อนข้างแตกต่างกัน
สำหรับชุดทฤษฎีลัทธิภาษาศาสตร์ได้ดูเหมือนว่างเปล่าน้อย ในทฤษฎีเซต นอก ในความรู้สึกธรรมดามากน่าจะ สวยมากอะไรไป Conventionalism ได้เรียกร้องอย่างจริงจังให้ความสนใจในปรัชญาของคณิตศาสตร์ ถ้าเพียงแต่เนื่องจากทฤษฎีเซต
(Quine, 1966 หน้า 108)
Conventionalism มีจุดเริ่มต้นของการอธิบายธรรมชาติของคณิตศาสตร์ สูตรในแง่ของภาษาศาสตร์ รองรับ fallibilist มุมมองของคณิตศาสตร์ และสามารถบัญชีสำหรับปรวิสัยทั้งที่ความรู้ทางคณิตศาสตร์ ผ่านการยอมรับของเราจำกฎภาษาศาสตร์ และในส่วนน้อยของปฐมกาล ผ่านมาภาษา ตั้งแต่คณิตศาสตร์ connccts ภาษาต่าง ๆ ความรู้ conventionalism มีศักยภาพในการใช้งานของคณิตศาสตร์ ดัง conventionalism ไม่มีการโต้แย้ง และแน่นอนอาจตอบสนองเงื่อนไขเพียงพอที่นำเสนอก่อนหน้านี้มากมาย กล่าวถึง conventionalism

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในความเป็นจริงความจริงของรูปแบบ 'A & B ถึง B' ไม่น่าจะขึ้นอยู่กับรูปแบบ sentential ข้างต้น แต่ในกฎเกณฑ์การใช้คำว่า 'และ' กฎเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงความหมายกฎ 'และ' กับ 'รวม', 'ร่วม' และ 'ใส่กัน' ที่มีความหมายที่เชื่อมต่อจาก 'A' ร่วมกับผู้ที่ 'B'
คัดค้านควินจึงไล่ ในการที่จะใช้ไม่ได้กับภาษาธรรมชาติและกำหนดบทบาท restrctive มากเกินไปในการประชุมทั่วไป ในทางตรงกันข้ามเขาเป็นสิทธิที่จะบอกว่าเราจะไม่พบความจริงทั้งหมดของคณิตศาสตร์และตรรกะแสดงตามตัวอักษรว่ากฎทางภาษาและการประชุม
แม้ว่าควินเป็นสิ่งสำคัญของ conventionalism ในตรรกะที่เขานับถือศักยภาพเป็นปรัชญาของคณิตศาสตร์ค่อนข้างแตกต่างกัน
สำหรับการตั้งทฤษฎีหลักการทางภาษาศาสตร์ได้ประจักษ์ว่างน้อยกว่า ในทฤษฎีชุดนอกจากนี้ในการประชุมค่อนข้างรู้สึกธรรมดาดูเหมือนว่าจะสวยมากสิ่งที่เกิดขึ้น conventionalism มีการเรียกร้องอย่างจริงจังที่จะให้ความสนใจในปรัชญาของคณิตศาสตร์ถ้าเพียงเพราะทฤษฎีเซต
(ควิน 1966, หน้า 108)
conventionalism เสนอจุดเริ่มต้นของบัญชีที่อธิบายธรรมชาติของคณิตศาสตร์สูตรในแง่ของภาษา มันรองรับมุมมอง fallibilist ของคณิตศาสตร์และอาจบัญชีสำหรับทั้งวัตถุประสงค์ของความรู้ทางคณิตศาสตร์ผ่านการยอมรับความจำเป็นของเรากฎภาษาศาสตร์และเป็นเวลาอย่างน้อยส่วนหนึ่งของการกำเนิดของมันผ่านการเข้าซื้อกิจการของภาษา ตั้งแต่คณิตศาสตร์ connccts ภาษากับพื้นที่อื่น ๆ ของความรู้ conventionalism มีศักยภาพในการบัญชีสำหรับการใช้งานของคณิตศาสตร์ ดังนั้น conventionalism ไม่ได้ข้องแวะและแน่นอนอาจตอบสนองจำนวนมากของเกณฑ์ความเพียงพอที่เสนอก่อนหน้านี้ conventionalism จะกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในความเป็นจริงความจริงของรูป ' & B ถึง B ' ไม่น่าจะขึ้นอยู่กับโครงการ sentential ข้างต้น แต่ในกฎที่ควบคุมการใช้คำว่า ' และ ' กฎเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะทดสอบกฎการเชื่อมโยง ' และ ' ' รวม ' 'join ' และ ' ใส่ ' ที่มีความหมายการรวมกันของ ' ' ร่วมกับบรรดา
bควินก็คัดค้าน จึงหายไปในที่นั้นไม่ใช้ภาษาธรรมชาติ และกำหนดบทบาท restrctive สุดเหวี่ยงในการประชุมทั่วไป บนมืออื่น ๆเขาก็มีสิทธิจะพูด ว่า เราจะไม่พบความจริงของคณิตศาสตร์และตรรกะแสดงอักษรเป็นกฎทางภาษาและการประชุม ควินเป็นวิกฤตของ conventionalism
ถึงแม้ว่าในตรรกะเขาเห็นศักยภาพของการเป็นปรัชญาคณิตศาสตร์ค่อนข้างแตกต่างกัน .
สำหรับทฤษฎีเซตหลักภาษาศาสตร์ดูเหมือนว่างเปล่าน้อยลง ในทฤษฎีเซต นอกจากนี้ การประชุมค่อนข้างธรรมดา ความรู้สึกเหมือนจะสวยมาก มันเกิดอะไรขึ้น conventionalism มีร้ายแรงเรียกร้องให้สนใจในปรัชญาคณิตศาสตร์ ถ้าเพียงเพราะของทฤษฎีเซต .
( ควิน , 1966 , หน้า 108 )
conventionalism มีจุดเริ่มต้นของบัญชีอธิบายธรรมชาติของคณิตศาสตร์สูตรในแง่ของภาษา มันรองรับ fallibilist มุมมองของคณิตศาสตร์ และอาจบัญชีสำหรับทั้งวัตถุประสงค์ของความรู้ทางคณิตศาสตร์ ผ่านการยอมรับของเราเป็นกฎของภาษาและอย่างน้อยส่วนหนึ่งของเจเนซิส ผ่านการเข้าซื้อกิจการของภาษาตั้งแต่ภาษา connccts คณิตศาสตร์กับพื้นที่อื่น ๆของความรู้ conventionalism มีศักยภาพที่จะบัญชีสำหรับการประยุกต์คณิตศาสตร์ ดังนั้น conventionalism ไม่ข้องแวะและแน่นอนจะตอบสนองจำนวนมากของเงินกองทุนตามเกณฑ์ที่เสนอก่อนหน้านี้ conventionalism กล่าวถึง