Unnecessary backgroundIf you state

Unnecessary background

If you state facts or describe mechanisms, do so in order to make a point or to help interpret results, and do refer to the present study. If you find yourself writing everything you know about the subject, you are wasting your time (and that of your reader). Stick to the appropriate point, and include a reference to your source of background information if you feel that it is important.

Including material that is inappropriate for the readership

It isn't necessary to tell fellow scientists that your study is pertinent to the field of biochemistry. Your readers can figure out to what field(s) your work applies. You need not define terms that are well known to the intended readership. For example, do you really think it is necessary to define systolic blood pressure if your readership consists of physicians or cardiovascular physiologists?

Subjectivity and use of superlatives

Technical writing differs from the writing of fiction, opinion pieces, scholarly English papers, etc. in many ways. One way is in the use of superlatives and subjective statements in order to emphasize a point. We simply do not use such writing styles in science. Objectivity is absolutely essential.

Subjectivity refers to feelings, opinions, etc. For example, in your discussion you might write, "We felt that the fixative was bad, because we had difficulty finding flagella on our Chlamydomonas." Another researcher is unlikely to risk time and resources on the basis of your "feeling." On the other hand, you might write, "The percentage of cells with flagella was inversely proportional to the time they spent in fixative, suggesting that the fixative was causing cells to shed flagella." This is information that another scientist can use.

Superlatives include adjectives such as "huge," "incredible," "wonderful," "exciting," etc. For example, "the mitochondria showed an incredibly large increase in oxygen consumption when we added uncoupling agent." Your definition of incredible might be different from that of someone else - perhaps a five fold increase is incredible to you, but not for the next person. It is much better to use an objective expression, such as "Oxygen consumption was five fold greater in the presence of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังที่ไม่จำเป็น

ถ้าคุณระบุข้อเท็จจริงหรืออธิบายกลไกการทำเช่นนั้นเพื่อที่จะทำให้จุดหรือเพื่อช่วยในการแปลผลและไม่อ้างถึงการศึกษาปัจจุบัน ถ้าคุณพบว่าตัวเองเขียนทุกสิ่งที่คุณรู้เกี่ยวกับเรื่องที่คุณจะเสียเวลาของคุณ (และที่ของผู้อ่านของคุณ) ติดกับจุดที่เหมาะสมและรวมถึงการอ้างอิงถึงแหล่งที่มาของข้อมูลพื้นหลังของคุณถ้าคุณรู้สึกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญ.

รวมถึงวัสดุที่ไม่เหมาะสมสำหรับผู้อ่าน

มันไม่จำเป็นที่จะบอกเพื่อนนักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาของคุณเป็นที่เกี่ยวข้องกับด้านชีวเคมี ผู้อ่านของคุณสามารถคิดออกสิ่งที่สนาม (s) การทำงานของคุณใช้คุณไม่จำเป็นต้องกำหนดเงื่อนไขที่เป็นที่รู้จักกันดีกับผู้อ่านที่ตั้งใจไว้ ตัวอย่างเช่นคุณจะคิดว่ามันเป็นสิ่งที่จำเป็นในการกำหนดความดันโลหิตถ้าผู้อ่านของคุณประกอบด้วยแพทย์หรือสรีรวิทยาหัวใจและหลอดเลือด?

ส่วนตัวและการใช้ผู่

เทคนิคการเขียนแตกต่างจากการเขียนนิยายชิ้นเอกสารภาษาอังกฤษทางวิชาการที่ ฯลฯ ในหลาย ๆวิธีหนึ่งที่มีการใช้งานของผู่และงบส่วนตัวในการที่จะเน้นจุด เราก็ไม่ได้ใช้รูปแบบการเขียนดังกล่าวในวิทยาศาสตร์ วัตถุประสงค์เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง.

ส่วนตัวหมายถึงความรู้สึกความคิดเห็น ฯลฯ ตัวอย่างเช่นในการอภิปรายของคุณคุณอาจจะเขียนว่า "เรารู้สึกว่าตรึงไม่ดีเพราะเรามีความยากลำบากในการหา flagella บน Chlamydomonas ของเรา"นักวิจัยอื่นไม่น่าจะมีความเสี่ยงเวลาและทรัพยากรบนพื้นฐานของของคุณ" ความรู้สึก. "ในทางกลับกันคุณอาจจะเขียน" ร้อยละของเซลล์ที่มี flagella เป็นสัดส่วนผกผันกับเวลาที่พวกเขาใช้ในการตรึงบอกว่าตรึง ที่ก่อให้เกิดเซลล์ที่จะหลั่ง flagella. "นี้เป็นข้อมูลที่นักวิทยาศาสตร์อื่นสามารถใช้.

เยี่ยมรวมถึงคำคุณศัพท์เช่น" ขนาดใหญ่"" ไม่น่าเชื่อ "," ยอดเยี่ยม "," ที่น่าตื่นเต้น "ฯลฯ ตัวอย่างเช่น" mitochondria แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นมากอย่างไม่น่าเชื่อในการใช้ออกซิเจนเมื่อเราเพิ่มตัวแทน uncoupling. "นิยามของอย่างไม่น่าเชื่ออาจจะแตกต่างจากคนอื่น - บางที พับเพิ่มห้าเป็นที่น่าทึ่งกับคุณ แต่ไม่ได้สำหรับคนต่อไป. มันจะดีกว่ามากที่จะใช้การแสดงออกวัตถ​​ุประสงค์เช่น "การใช้ออกซิเจนเป็นห้าเท่ามากขึ้นในการแสดงตนของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลังไม่จำเป็น

ถ้าคุณระบุข้อเท็จจริง หรืออธิบายกลไก การชี้ หรือ เพื่อช่วยแปลผล และทำหมายถึงการศึกษาปัจจุบัน ถ้าคุณพบว่าตัวเองเขียนทุกสิ่งที่คุณรู้เรื่อง คุณจะเสียเวลาของคุณ (และของตัวอ่านของคุณ) ติดจุดที่เหมาะสม และรวมถึงการอ้างอิงแหล่งข้อมูลพื้นหลังของคุณถ้าคุณรู้สึกว่า มันเป็นสิ่งสำคัญการ

รวมถึงวัสดุที่เหมาะสมสำหรับผู้อ่านที่

มันไม่จำเป็นต้องแจ้งเพื่อนนักวิทยาศาสตร์เรียนเกี่ยวข้องกับด้านชีวเคมี ผู้อ่านสามารถคิดออกมาว่า field(s) งานของคุณใช้ได้ นอกจากนี้คุณไม่จำเป็นต้องกำหนดเงื่อนไขที่จะรู้จักผู้อ่านเป้าหมาย ตัวอย่าง คุณจริง ๆ คิดว่า จำเป็นต้องกำหนดผู้อ่านของคุณประกอบด้วยแพทย์หรือ physiologists หัวใจและหลอดเลือดความดันโลหิต systolic ?

Subjectivity และใช้ superlatives

เขียนทางเทคนิคที่แตกต่างจากการเขียนนิยาย เห็นชิ้น เอกสารภาษาอังกฤษ scholarly ฯลฯ มากมาย วิธีหนึ่งคือใช้งบตามอัตวิสัยและ superlatives เพื่อเน้นจุด เราก็ไม่ได้ใช้ลักษณะการเขียนเช่นวิทยาศาสตร์ ปรวิสัยอยู่อย่างสำคัญ

Subjectivity หมายถึงความรู้สึก ความเห็น เป็นต้น ตัวอย่าง ในการสนทนาของคุณคุณอาจเขียน "เรารู้สึกว่า ตรึงที่ไม่ดี เพราะเรามีปัญหาหา flagella ใน Chlamydomonas ของเรา"นักวิจัยอื่นไม่น่าจะเสี่ยงเวลาและทรัพยากรตามคุณ"รู้สึก" บนมืออื่น ๆ คุณอาจเขียน "เปอร์เซ็นต์ของเซลล์ที่มี flagella ได้สัดส่วน inversely กับเวลาพวกเขาใช้ในตรึง แนะนำที่ ตรึงการเกิดเซลล์หลั่ง flagella" ซึ่งเป็นข้อมูลที่นักวิทยาศาสตร์อื่นสามารถใช้

Superlatives รวมคำคุณศัพท์เช่น "ขนาดใหญ่""เหลือเชื่อ "ยอดเยี่ยม "ตื่นเต้น ฯลฯ ตัวอย่าง "mitochondria ที่พบเพิ่มขึ้นมากอย่างเหลือเชื่อในการใช้ออกซิเจนเมื่อเราเพิ่มตัวแทน uncoupling" ของเหลือเชื่ออาจจะแตกต่างจากของคนอื่น - บางทีพับห้าเพิ่มไม่น่าเชื่อคุณ แต่ไม่ใช่ สำหรับคนถัดไป อยู่มากให้ใช้นิพจน์วัตถุประสงค์ เช่นว่า "ปริมาณการใช้ออกซิเจนถูกพับมากกว่าหน้า 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่จำเป็นต้องใช้พื้น หลัง

หากคุณชี้แจงข้อเท็จจริงหรืออธิบายกลไกในการสั่งซื้อจะทำให้จุดที่หรือเพื่อใช้ช่วยในการตีความและผลทำให้ดูเพื่อการศึกษาในปัจจุบัน หากคุณได้พบว่าตัวท่านเองเขียนทุกสิ่งทุกอย่างที่ท่านทราบเกี่ยวกับเรื่องที่คุณจะต้องเสียเวลาช่วงเวลา(และที่ของเครื่องอ่านของคุณ)ของคุณ Memory Stick เพื่อไปยังจุดที่เหมาะสมและรวมถึงการอ้างอิงแหล่งที่มาของข้อมูล ภาพ พื้นหลังของคุณหากคุณรู้สึกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญ.

รวมถึงเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมสำหรับพวก ที่

มันไม่ใช่ความจำเป็นที่จะต้องบอกให้บรรดานักวิทยาศาสตร์คนว่าการศึกษาของคุณมีความเกี่ยวโยงกับฟิลด์ของชีวเคมี ผู้อ่านของคุณสามารถรูปที่ออกมาเพื่ออะไรฟิลด์( S )งานของคุณใช้คุณไม่จำเป็นต้องกำหนดเงื่อนไขที่มีชื่อเสียงเป็นที่รู้จักกันดีกับพวกที่ต้องการ ตัวอย่างเช่นคุณจริงๆคิดว่ามันเป็นความจำเป็นที่จะต้องกำหนดความดันโลหิต abdominal thrusts หากพวกของคุณประกอบด้วยแพทย์หรือ physiologists บริหารหลอดเลือดและหัวใจหรือไม่?การ เขียน

ทางเทคนิค

อัตและการใช้ superlatives แตกต่างจากการเขียนของชิ้นความเห็นเรื่องหนังสือพิมพ์อังกฤษทางวิชาการเป็นต้นในหลายๆวิธีด้วยกันวิธีหนึ่งคือในการใช้งบ superlatives และอัตวิสัยในการสั่งซื้อเพื่อเน้นย้ำถึงจุดที่ เราจะไม่ใช้รูปแบบการเขียนเช่นในวิทยาศาสตร์ สิ่งที่ถูกมองเป็นสิ่งที่มีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง.

อัตหมายถึงความคิดเห็นความรู้สึกเป็นต้นตัวอย่างเช่นในการประชุมของคุณคุณอาจเขียน"เรารู้สึกว่าเครื่องทำให้คงที่นั้นก็แย่เพราะเรามีความยากในการค้นหา flagella chlamydomonas ของเรา"นักวิจัยอื่นๆคือไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะเสี่ยงต่อเวลาและทรัพยากรบนพื้นฐานของ"ความรู้สึกของคุณ"ในอีกด้านหนึ่งที่คุณอาจจะเขียน"เปอร์เซ็นต์ของเซลล์ด้วย flagella เป็นสัดส่วนผกผันกันกับช่วงเวลาที่พวกเขาใช้ในเครื่องทำให้คงที่แนะนำว่าเครื่องทำให้คงที่ที่ทำให้เซลล์ในโรงเก็บ flagella "นี้เป็นข้อมูลที่นักวิทยาศาสตร์อื่นสามารถใช้.

superlatives รวมถึงคำว่า"ขนาดใหญ่""ที่แทบไม่น่าเชื่อ""อันน่ามหัศจรรย์ใจ""น่าตื่นตาตื่นใจ"ฯลฯสำหรับตัวอย่างเช่น" mitochondria ที่มีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างไม่น่าเชื่อขนาดใหญ่ในการ บริโภค ออกซิเจนเมื่อเราเพิ่ม Agent uncoupling "ความละเอียดของคุณอย่างไม่น่าเชื่ออาจแตกต่างจากคนอื่นหรืออาจเป็นเรื่องที่เพิ่มขึ้น 5 เท่าตัวที่ไม่น่าให้กับคุณแต่ไม่ใช่สำหรับคนถัดไปได้. มันจะดีกว่าการใช้การแสดงออกทางความคิดเห็นที่มีวัตถุประสงค์เช่น"ออกซิเจนการ อุปโภค บริโภค เป็น 5 เท่ามากกว่าในการมีอยู่ของ