SAP makes two arguments in support

SAP makes two arguments in support of the district court’s grant of JMOL. First, SAP argues that, in order to recover hypothetical-license damages, Oracle had to show that it actually would have granted a license to TomorrowNow. Second, SAP argues that the jury’s hypothetical-license damage award was based on undue speculation. The district court disagreed with the first argument but agreed with the second. We agree with the district court.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

SAP ทำให้สองอาร์กิวเมนต์สนับสนุนเงินช่วยเหลือของศาลเขตของ JMOL ครั้งแรก SAP จนว่า การกู้คืนหายสมมุติลิขสิทธิ์ Oracle มีแสดงว่า เรื่องจริงจะได้รับใบอนุญาตเพื่อ TomorrowNow สอง SAP จนว่า รางวัลสมมุติลิขสิทธิ์เกิดความเสียหายของคณะเป็นไปตามการเก็งกำไรที่ไม่ครบกำหนดชำระ ศาลแขวง disagreed ด้วยอาร์กิวเมนต์แรก แต่ตกลงกับที่สอง เราเห็นด้วยกับศาลแขวง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

SAP ทำให้สองข้อโต้แย้งในการสนับสนุนของทุนศาลแขวงของ JMOL ครั้งแรกที่เอสเอพีระบุว่าในการที่จะกู้คืนความเสียหายสมมุติใบอนุญาตออราเคิลมีการแสดงให้เห็นว่ามันเป็นจริงจะได้รับใบอนุญาตในการ TomorrowNow ประการที่สองเอสเอพีระบุว่าความเสียหายของคณะลูกขุนสมมุติใบอนุญาตที่ได้รับรางวัลอยู่บนพื้นฐานของการเก็งกำไรเกินควร ศาลแขวงไม่เห็นด้วยกับอาร์กิวเมนต์แรก แต่ไม่เห็นด้วยกับการที่สอง เราเห็นด้วยกับศาลแขวง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอสเอพี ทำให้สองอาร์กิวเมนต์ในการสนับสนุนของศาลแขวงให้ jmol . แรก , SAP ระบุว่า เพื่อที่จะกู้คืนความเสียหายสมมุติใบอนุญาต , Oracle ได้แสดงให้เห็นว่า มันจริง ๆ จะต้องได้รับใบอนุญาตให้พวกเขา . ที่สอง , SAP ระบุว่าคณะลูกขุนรางวัลถูกยึดใบอนุญาตสมมุติความเสียหายไม่เหมาะสมเท่านั้นศาลเขตไม่เห็นด้วยกับอาร์กิวเมนต์แรก แต่เห็นด้วยกับสอง เราเห็นด้วยกับศาลเขต