As a starting point, we examine six

As a starting point, we examine six dimensions of diversity (race, gender, age, disability, sexual orientation, and national origin) to determine how these literatures have evolved. The purpose of this review is to provide a basis on which to focus on similarities and differences in these separate literatures, in order to determine the extent to which an integrative framework of diversity is meaningful and appropriate. To move toward identifying areas of similarity as a basis for integration, for each diversity dimension included in this article we first briefly review theoretical paradigms and the extent to which associated predictions for the diversity dimensions are positive, negative, or neutral. Since theories guide our research streams, we deem it important to evaluate the extent to which present-day theories adequately represent the potential array of outcomes from negative to positive that may exist for individuals, groups, and organizations. We also review literature on antecedents and outcomes studied within each diversity dimension. Subsequently, we examine themes by reviewing current theoretical paradigms and then limitations across different dimensions of diversity, with the goal of identifying points of integration and needed development for moving the literature forward. Finally, we present a broad model of diversity that integrates key variables and suggestions for the diversity literature going forward.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นจุดเริ่มต้น เราตรวจสอบหกมิติของความหลากหลาย (แข่งขัน เพศ อายุ พิการ เพศ และชาติกำเนิด) เพื่อตรวจสอบว่ามีพัฒนา literatures เหล่านี้ วัตถุประสงค์ของบทความนี้จะให้พื้นฐานที่เน้นความเหมือนและความแตกต่างเหล่านี้แยกจาก literatures การกำหนดขอบเขตที่เป็นกรอบแบบบูรณาการของความหลากหลายเป็นที่เหมาะสม และมีความหมาย การย้ายไปสู่ การระบุพื้นที่ของความคล้ายคลึงกันเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการรวม สำหรับแต่ละมิติความหลากหลายที่รวมอยู่ในบทความนี้เรา first briefly ทบทวน paradigms ทฤษฎี และขอบเขตที่เกี่ยวข้องที่คาดคะเนในความหลากหลาย มิติเป็นบวก ลบ หรือเป็นกลาง เนื่องจากทฤษฎีนำกระแสข้อมูลการวิจัยของเรา เราคิดว่ามันต้องประเมินขอบเขตที่ทฤษฎีเหตุการณ์อย่างเพียงพอหมายถึงอาร์เรย์เป็นไปได้ของผลจากลบไปบวกที่อาจมีอยู่สำหรับบุคคล กลุ่ม และองค์กร นอกจากนี้เรายังทบทวนวรรณกรรม antecedents และผลศึกษาในแต่ละมิติความหลากหลาย ต่อมา เราตรวจสอบชุดรูปแบบ โดยการทบทวนทฤษฎี paradigms ปัจจุบัน และข้อจำกัดในมิติต่าง ๆ ของความหลากหลาย มีเป้าหมายระบุคะแนนรวม และพัฒนาที่จำเป็นสำหรับวรรณกรรมก้าวไปข้างหน้า สุดท้าย เรานำเสนอแบบคร่าว ๆ ของความหลากหลายที่รวมตัวแปรที่สำคัญและข้อเสนอแนะสำหรับวรรณกรรมหลากหลายไปข้างหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นจุดเริ่มต้นที่เราตรวจสอบหกมิติของความหลากหลาย (เชื้อชาติเพศอายุความพิการรสนิยมทางเพศและความเป็นมาของชาติ) เพื่อตรวจสอบว่าวรรณกรรมเหล่านี้มีการพัฒนา วัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้คือการให้พื้นฐานที่จะมุ่งเน้นไปที่ความเหมือนและความแตกต่างในวรรณกรรมแยกเหล่านี้เพื่อที่จะกำหนดขอบเขตที่กรอบบูรณาการความหลากหลายมีความหมายและมีความเหมาะสม ที่จะย้ายไประบุพื้นที่ของความคล้ายคลึงกันเป็นพื้นฐานสำหรับการรวมสำหรับมิติที่หลากหลายแต่ละรวมอยู่ในบทความนี้เรา fi แรกการตรวจสอบและเนยแข็งบรีชั้นกรอบทฤษฎีและขอบเขตที่การคาดการณ์ที่เกี่ยวข้องกับมิติความหลากหลายเป็นบวกลบหรือเป็นกลาง ตั้งแต่ทฤษฎีเป็นแนวทางในลำธารการวิจัยของเราเราคิดว่ามันสำคัญที่จะประเมินขอบเขตที่ทฤษฎีปัจจุบันอย่างเพียงพอเป็นตัวแทนของอาเรย์ที่มีศักยภาพของผลลัพธ์จากการบวกลบที่อาจมีอยู่สำหรับบุคคลกลุ่มและองค์กร นอกจากนี้เรายังทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับบุคคลและผลการศึกษาในมิติที่หลากหลายในแต่ละ ต่อมาเราตรวจสอบชุดรูปแบบโดยการทบทวนกระบวนทัศน์ทางทฤษฎีในปัจจุบันและจากนั้นก็มีข้อ จำกัด ในมิติที่แตกต่างของความหลากหลายโดยมีเป้าหมายในการระบุจุดของการรวมกลุ่มและการพัฒนาที่จำเป็นสำหรับการย้ายวรรณกรรมไปข้างหน้า สุดท้ายเรานำเสนอรูปแบบในวงกว้างของความหลากหลายที่รวมตัวแปรที่สำคัญและข้อเสนอแนะสำหรับวรรณกรรมหลากหลายก้าวไปข้างหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นจุดเริ่มต้น เราตรวจสอบหกมิติของความหลากหลาย ( เชื้อชาติ เพศ อายุ ความพิการ รสนิยมทางเพศและชาติกำเนิด ) เพื่อตรวจสอบว่าเอกสารเหล่านี้มีการพัฒนา วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือเพื่อให้มีพื้นฐานที่เน้นความเหมือนและความแตกต่างในวรรณคดีแยกเหล่านี้เพื่อกําหนดขอบเขตที่เป็นกรอบบูรณาการความหลากหลายของสื่อความหมาย และเหมาะสม การย้ายไปสู่การระบุพื้นที่ของความคล้ายคลึงกันเป็นพื้นฐานสำหรับการรวมสำหรับแต่ละความหลากหลายมิติรวมอยู่ในบทความนี้ เราจึงตัดสินใจเดินทางflบรี Y ทบทวนทฤษฎีแนวคิดและขอบเขตที่เกี่ยวข้องคำทำนายสำหรับความหลากหลายของขนาดเป็นบวก ลบหรือเป็นกลางเนื่องจากทฤษฎีคู่มือกระแสการวิจัยของเรา เรารู้สึกว่ามันสำคัญที่จะประเมินขอบเขตที่ทฤษฎีปัจจุบันเพียงพอแสดงศักยภาพอาร์เรย์ของผลจากลบเป็นบวกที่อาจมีอยู่สำหรับบุคคล กลุ่ม และองค์กร เรายังได้ทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับบุคคลและผลการศึกษาในแต่ละความหลากหลายมิติ ต่อมาเราตรวจสอบรูปแบบโดยการทบทวนกระบวนทัศน์ทฤษฎีในปัจจุบันและข้อจำกัดในมิติที่แตกต่างกันของความหลากหลาย มีเป้าหมายในการระบุจุดของการบูรณาการและการพัฒนาวรรณกรรมต้องการย้ายไปข้างหน้า ในที่สุดเราได้เสนอรูปแบบของความหลากหลายที่กว้างรวมข้อเสนอแนะและตัวแปรสำคัญสำหรับความหลากหลายของวรรณกรรมต่อไป