Each criterion was evaluated with t

Each criterion was evaluated with the aid of AHP and mapped by GIS. Data were assorted into four suitability classes within the study area, i.e., high, moderate, low and very low suitability areas, which represented 3.24%, 7.55%, 12.70% and 2.81%, of the study area, respectively

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ละเกณฑ์ประเมิน ด้วยความช่วยเหลือของ AHP และแมป โดย GIS ข้อมูลมีสารพันในสี่เหมาะสมชั้นเรียนภายในพื้นที่ศึกษา เช่น สูง ปานกลาง ต่ำ และต่ำมากความเหมาะสมพื้นที่ ซึ่งแสดงถึง 3.24%, 7.55%, 12.70% และ 2.81% ของพื้นที่ การศึกษาตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกณฑ์ที่แต่ละคนได้รับการประเมินด้วยความช่วยเหลือของ AHP และแมปโดยระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ ข้อมูลสารพันเป็นสี่ชั้นเรียนที่เหมาะสมภายในพื้นที่ศึกษาคือสูงปานกลางต่ำและพื้นที่เหมาะสมที่ต่ำมากซึ่งเป็นตัวแทน 3.24%, 7.55%, 12.70% และ 2.81% ของพื้นที่ศึกษาตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ละเกณฑ์ประเมินด้วยความช่วยเหลือของวิธีและแมปโดยระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ ข้อมูล รวมเป็นสี่ด้านการเรียนภายในพื้นที่ศึกษา คือ สูง ปานกลาง ต่ำ และพื้นที่เหมาะสมน้อยมากซึ่งแสดง 3.24 เปอร์เซ็นต์ 7.55 % , 12.70 และร้อยละ 2.81 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ศึกษา ตามลำดับ