In the 1970’s, the Food and Drug Ad

In the 1970’s, the Food and Drug Administration adopted a laboratory test for acid neutralizing capacity (“ANC”) which defines OTC antacids for purposes of labeling and measures their strength. The test determines how much acid is neutralized in a glass beaker by a single dose of antacid over a fifteen-minute period. The ANC test does not measure an antacid’s capacity to neutralize acid in vivo, which depends on other factors in addition to ANC,3 nor does it provide information on an antacid’s ability to relieve the symptoms of acid indigestion. Such information would be more useful to consumers than the results of laboratory studies, but the FDA concluded human testing would be too laborious. ANC information is provided to physicians, but because the FDA thought the consuming public might mistakenly take the ANC rating as a measure of effectiveness, it decided to exclude such information from product labels. It concluded that this “technical information on the consumer label could result more in confusion than enlightenment and could result in unwarranted consumer reliance solely upon this information as an indication of relative effectiveness.” 38 Fed.Reg. 31264 (11/12/73). Ironically, the very information the FDA feared would mislead consumers has become the basis of advertising claims and is called upon to support such claims when they are challenged as false or misleading.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปี 1970 องค์การอาหารและยารับรองการทดสอบห้องปฏิบัติการสำหรับกรดขจัดความจุ ("ANC") ซึ่งกำหนด OTC ยาลดกรดของฉลาก และวัดความแข็งแรง การทดสอบกำหนดเท่าใดกรดเป็นกลางในบีกเกอร์แก้ว โดยครั้งเดียวของยาลดกรดในช่วงสิบห้านาที การทดสอบ ANC ไม่ได้วัดความจุของยาลดกรดมีการแก้กรดในร่างกาย ซึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ นอกเหนือจาก ANC, 3 หรือมันไม่มีข้อมูลยาลดกรดมีความสามารถในการช่วยบรรเทาอาการอาหารไม่ย่อยกรด ข้อมูลดังกล่าวจะเป็นประโยชน์กับผู้บริโภคมากกว่าผลจากการศึกษาในห้องปฏิบัติการ แต่ FDA สรุปการทดสอบมนุษย์จะลำบากเกินไป ข้อมูล ANC แก่แพทย์ แต่เนื่องจาก FDA คิดบริโภคสาธารณะอาจตั้งใจใช้คะแนน ANC เพื่อวัดประสิทธิผล มันตัดสินใจที่จะแยกข้อมูลจากฉลากผลิตภัณฑ์ มันสรุปที่นี้ "ข้อมูลทางเทคนิคบนฉลากสำหรับผู้บริโภคอาจมีผลเพิ่มเติมในสับสนกว่าตรัสรู้ และอาจส่งผลให้ผู้บริโภคไม่รับรองพึ่งเพียงข้อมูลนี้เป็นตัวชี้วัดประสิทธิภาพสัมพัทธ์" 38 Fed.Reg 31264 (11/12/73) แดกดัน FDA กลัวข้อมูลมากจะทำให้เข้าใจผิดผู้บริโภคได้กลายเป็นพื้นฐานของการโฆษณาเรียกร้อง และเรียกร้องเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องดังกล่าวเมื่อพวกเขาถูกท้าทายเป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปี 1970 สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยานำมาใช้ในการทดสอบในห้องปฏิบัติการสำหรับความจุกรดเป็นกลาง ( "ANC") ซึ่งได้กำหนดยาลดกรด OTC สำหรับวัตถุประสงค์ของการติดฉลากและขนาดแรงของพวกเขา การทดสอบจะกำหนดวิธีการกรดมากจะเป็นกลางในบีกเกอร์แก้วเดียวของปริมาณกรดในช่วงระยะเวลาสิบห้านาที การทดสอบ ANC ไม่ได้วัดความจุของยาแก้ท้องเฟ้อเพื่อแก้กรดในร่างกายซึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ นอกเหนือไปจาก ANC, 3 หรือไม่ก็ให้ข้อมูลเกี่ยวกับความสามารถของยาแก้ท้องเฟ้อเพื่อบรรเทาอาการอาหารไม่ย่อยกรด ข้อมูลดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ให้กับผู้บริโภคมากขึ้นกว่าผลของการศึกษาในห้องปฏิบัติการ แต่องค์การอาหารและยาได้ข้อสรุปการทดสอบของมนุษย์จะลำบากเกินไป ข้อมูล ANC มีให้กับแพทย์ แต่เนื่องจากองค์การอาหารและยาคิดว่าประชาชนบริโภคเข้าใจผิดอาจจะใช้เวลาการให้คะแนน ANC เป็นตัวชี้วัดของความมีประสิทธิผลก็ตัดสินใจที่จะไม่รวมข้อมูลดังกล่าวจากฉลากผลิตภัณฑ์ มันสรุปว่า "ข้อมูลทางด้านเทคนิคบนฉลากผู้บริโภคอาจทำให้เกิดความสับสนมากขึ้นกว่าในการตรัสรู้และอาจส่งผลให้ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคที่ไม่มีเหตุผล แต่เพียงผู้เดียวกับข้อมูลนี้เป็นตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพสัมพัทธ์." 38 Fed.Reg 31264 (11/12/73) กระแทกแดกดันข้อมูลมากองค์การอาหารและยาจะกลัวผู้บริโภคเข้าใจผิดได้กลายเป็นพื้นฐานของการเรียกร้องการโฆษณาและมีการเรียกร้องให้สนับสนุนการเรียกร้องดังกล่าวเมื่อถูกท้าทายเป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด มันสรุปว่า "ข้อมูลทางด้านเทคนิคบนฉลากผู้บริโภคอาจทำให้เกิดความสับสนมากขึ้นกว่าในการตรัสรู้และอาจส่งผลให้ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคที่ไม่มีเหตุผล แต่เพียงผู้เดียวกับข้อมูลนี้เป็นตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพสัมพัทธ์." 38 Fed.Reg 31264 (11/12/73) กระแทกแดกดันข้อมูลมากองค์การอาหารและยาจะกลัวผู้บริโภคเข้าใจผิดได้กลายเป็นพื้นฐานของการเรียกร้องการโฆษณาและมีการเรียกร้องให้สนับสนุนการเรียกร้องดังกล่าวเมื่อถูกท้าทายเป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด มันสรุปว่า "ข้อมูลทางด้านเทคนิคบนฉลากผู้บริโภคอาจทำให้เกิดความสับสนมากขึ้นกว่าในการตรัสรู้และอาจส่งผลให้ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคที่ไม่มีเหตุผล แต่เพียงผู้เดียวกับข้อมูลนี้เป็นตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพสัมพัทธ์." 38 Fed.Reg 31264 (11/12/73) กระแทกแดกดันข้อมูลมากองค์การอาหารและยาจะกลัวผู้บริโภคเข้าใจผิดได้กลายเป็นพื้นฐานของการเรียกร้องการโฆษณาและมีการเรียกร้องให้สนับสนุนการเรียกร้องดังกล่าวเมื่อถูกท้าทายเป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปี 1970 , อาหารและยารับรองห้องปฏิบัติการทดสอบสำหรับ neutralizing กรดความจุ ( " จำนวน " ) ซึ่งกำหนด OTC ยาลดกรดเพื่อการติดฉลากและการวัดความแข็งแรงของพวกเขา ทดสอบกำหนดกรดเท่าไหร่เป็นกลางในบีกเกอร์แก้วเดียวยา antacid กว่า สิบห้า นาที ช่วง ANC ทดสอบไม่ได้วัดที่ความสามารถต่อต้านกรดในร่างกายได้รับ ซึ่งขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่นๆที่นอกเหนือจาก ANC , 3 หรือไม่ก็ให้ข้อมูลเกี่ยวกับความสามารถของยาลดกรดเพื่อบรรเทาอาการอาหารไม่ย่อยกรด ข้อมูลดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคมากกว่า ผลการศึกษาในห้องปฏิบัติการ แต่องค์การอาหารและยาได้ทดสอบมนุษย์ก็ลําบาก ข้อมูล ANC ให้แพทย์ แต่เนื่องจาก อย. คิดว่าการบริโภคสาธารณะอาจจะผิดพลาดเอา anc คะแนนเป็นตัวชี้วัดประสิทธิผล จึงตัดสินใจที่จะไม่รวมข้อมูลดังกล่าวจากฉลากสินค้า สรุปได้ว่า " เทคนิคข้อมูลบนฉลาก ผู้บริโภคอาจส่งผลในความสับสนมากกว่าที่ตรัสรู้ และอาจส่งผลความเชื่อมั่นผู้บริโภคไม่ แต่เพียงผู้เดียวจากข้อมูลนี้เป็นตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพสัมพัทธ์ " 38 fed.reg . การ ( 11 / 12 / 73 ) แดกดัน , ข้อมูลอย. เกรงจะหลอกลวงผู้บริโภคได้กลายเป็นพื้นฐานของการโฆษณาและจะเรียกร้องให้สนับสนุนการเรียกร้องดังกล่าวเมื่อพวกเขาถูกท้าทาย เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด