2.2.2 Product CoverageAnother reaso

2.2.2 Product Coverage
Another reason why preferences may fail to meet their expected goals is inadequate product coverage. All else equal, the more products that are included in a preference scheme, the better. Therefore, disregarding products where the MFN tariff is zero, which implies that their inclusion in a preference scheme is irrelevant, more extensive schemes will generally also be more valuable. Obviously, the type of product included matters a lot. For an individual developing country, it makes a large difference whether its comparative advantage products are included or not. On the other hand, given that preferences are supposed to enhance diversification into new products, evaluating preferences solely on the basis of what is historically perceived as comparative advantages is a mistake, and the inclusion of non-traditional export goods may also be important. See Brenton (2003) for an interesting discussion of how the current export structures of LDCs matter for the relevance of the preferences they are offered, in terms of both increasing the value of exports and leading to diversification.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2.2 ครอบคลุมผลิตภัณฑ์เหตุผลทำไมการตั้งค่าอาจล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายที่คาดไว้คือ ความครอบคลุมสินค้าที่ไม่เพียงพอ เท่ากับสิ่งอื่นใด ผลิตภัณฑ์เพิ่มเติมที่จะรวมในชุดรูปแบบกำหนดลักษณะ ที่ดีกว่า ดังนั้น โดยผลิตภัณฑ์ที่อัตราภาษี MFN เป็นศูนย์ ซึ่งก็หมายความว่า พ.ศ.แบบต้องมีความเกี่ยวข้อง รูปแบบกว้างขวางมากขึ้นโดยทั่วไปจะมีคุณค่ามากด้วย อย่างชัดเจน ชนิดของสินค้าที่รวมเรื่องมาก สำหรับประเทศกำลังพัฒนาแต่ละ มันทำให้ความแตกต่างใหญ่ว่าผลิตภัณฑ์เปรียบโดยเปรียบเทียบของที่มีอยู่ หรือไม่ คง ระบุว่าการตั้งค่าที่ควรจะเพิ่มความหลากหลายในผลิตภัณฑ์ใหม่ การประเมินลักษณะเฉพาะบนพื้นฐานของอะไรในอดีตเป็นที่รับรู้เป็นการเปรียบเป็นความผิดพลาด และรวมส่งแบบดั้งเดิมอาจจะสำคัญ ดู Brenton (2003) สำหรับการสนทนาที่น่าสนใจของวิธีโครงสร้างหลวม ๆ ปัจจุบันส่งออกที่สำคัญสำหรับการมีความเกี่ยวข้องของพวกเขามี ในแง่ของการเพิ่มค่าของการส่งออก และนำไปสู่การกระจายการตั้งค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2.2 ความคุ้มครองสินค้า
เหตุผลที่ว่าทำไมการตั้งค่าอาจล้มเหลวเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่คาดหวังของพวกเขาก็คือความคุ้มครองสินค้าไม่เพียงพอ ทุกคนเท่าเทียมกันสินค้าอื่น ๆ ที่มีอยู่ในรูปแบบการตั้งค่าที่ดีกว่า ดังนั้นไม่คำนึงถึงผลิตภัณฑ์ที่ภาษี MFN เป็นศูนย์ซึ่งหมายความว่ารวมของพวกเขาในรูปแบบการตั้งค่าเป็นที่ไม่เกี่ยวข้องรูปแบบที่หลากหลายมากขึ้นโดยทั่วไปจะยังมีคุณค่ามากขึ้น เห็นได้ชัดว่าประเภทของผลิตภัณฑ์ที่รวมเรื่องมาก สำหรับประเทศที่กำลังพัฒนาของแต่ละบุคคลก็จะทำให้ความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่ไม่ว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่ได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบที่จะถูกรวมหรือไม่ บนมืออื่น ๆ ที่ได้รับการตั้งค่าที่ควรจะเพิ่มประสิทธิภาพในการกระจายการลงทุนในผลิตภัณฑ์ใหม่การประเมินผลการตั้งค่าเพียงลำพังบนพื้นฐานของสิ่งที่เป็นที่รับรู้ในอดีตเป็นข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเป็นความผิดพลาดและการรวมของสินค้าส่งออกที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมยังอาจมีความสำคัญ ดู Brenton (2003) สำหรับการอภิปรายที่น่าสนใจของวิธีการที่โครงสร้างการส่งออกในปัจจุบันของประเทศพัฒนาน้อยที่สุดเรื่องความเกี่ยวข้องของการตั้งค่าที่พวกเขาจะนำเสนอในแง่ของการเพิ่มมูลค่าของการส่งออกและนำไปสู่การกระจายการลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2.2 สินค้าครอบคลุมอีกเหตุผลที่การตั้งค่าอาจจะไม่ตรงตามเป้าหมายที่คาดหวังของพวกเขาครอบคลุมสินค้าไม่เพียงพอ ทั้งหมดอื่นเท่า ยิ่งผลิตภัณฑ์ที่รวมอยู่ในการตั้งค่ารูปแบบ ดีกว่า ดังนั้น เรื่องผลิตภัณฑ์ที่ MFN ภาษีเป็นศูนย์ ซึ่งหมายความว่าการรวมของพวกเขาในการตั้งค่านี้จะไม่เกี่ยวข้อง กว้างขวางมากขึ้น โครงการโดยทั่วไปจะได้มีคุณค่ามากขึ้น แน่นอน , ชนิดของผลิตภัณฑ์รวมเรื่องมาก ให้แต่ละคนพัฒนาประเทศ มันทำให้ความแตกต่างขนาดใหญ่ว่า ความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบของผลิตภัณฑ์รวมหรือไม่ บนมืออื่น ๆที่ได้รับการตั้งค่าควรจะเพิ่มความหลากหลายในผลิตภัณฑ์ใหม่ การประเมินความพึงพอใจ แต่เพียงผู้เดียวบนพื้นฐานของสิ่งที่เป็นประวัติศาสตร์การรับรู้เป็นข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเป็นความผิดพลาด และการส่งออกสินค้าที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมอาจจะสำคัญ เห็นเบรนตัน ( 2003 ) สำหรับการอภิปรายที่น่าสนใจว่า ปัจจุบันการส่งออกโครงสร้างของเรื่อง ldcs สำหรับความเกี่ยวข้องของการตั้งค่าพวกเขาเสนอ ทั้งในแง่ของการเพิ่มมูลค่าการส่งออกและนำไปสู่ความหลากหลาย