synthesized on the nanofiber have t

synthesized on the nanofiber have the FCC structure similar to
previously reported crystalline structures (inter planar spacing, FCC
lattice) of Pd as shown in Table 3 (Petla et al., 2012).
Prior work commonly investigated Pd EP on metal substrates;
however, in this study, traditional EP techniques have been tuned
for EP substrates of polymeric nanofibrous material and zeolite,
which provides similar crystalline structure of Pd and preserves the
catalytic properties.
As expected, Zeolite membrane and Ze/Pd membrane showed
enhanced hydrophilicity. With increasing amounts of zeolite, the
measured water droplet contact angle decreased from 89.7
(Fig. 7(A)) to 31.1 (Fig. 7(E)). After Pd coatings, contact angle
decreased further from 31.1 (Fig. 7(E)) to 23.7 (Fig. 7(F)). This
enhanced wettability can induce higher flux of water through
nanofiber membranes. The influence of the increased water
permeability (flux unit: L/m2 h kPa) and surface wettability of the
membrane is shown in Fig. 8. It was found that the pure water
permeability of the membrane was increased with additional hydraulic
pressure. The Ze/Pd deposited membrane fluxwas up to 100
times higher than an existing water membrane (Lin et al., 2015). It
is believed that the high porosity of electrospun fiber network
contributes to this extremely high flux. Surprisingly, Pd coated
membranes elevated the flux rate to a level higher than pure PANco-
MA and zeolite membranes due to increased hydrophilicity of
the Pd coating on the surface of the nanofiber. Thus, it is expected
that the enhanced hydrophilicity and wettability will contribute to
improved catalytic behavior as well as higher efficiency in water
filtration applications.
3.2. Removal of ammonia nitrogen by zeolite
3.2.1. Adsorption of ammonia nitrogen by zeolite powder
In order to compare the maximum amount of NH3eN adsorption
by the zeolite powder and zeolite membrane, adsorption of
NH3eN batch tests were carried out using zeolite powder at a fixed
NH3eN concentration and volume of 2 mg/L and 100 mL respectively.
The specific adsorption rate of NH3eN by zeolite powder are
shown in Fig. 9. The residual NH3eN with 0.01, 0.05, 0.10, 0.50 and
1.00 g of zeolite powder are 0.36, 0.09, 0.08, 0.09, and 0.09 mg/L
respectively. It can be seen that the NH3eN removal efficiency
reaches up to 82.74, 95.43, 95.84, 95.23 and 95.41%, respectively
after a reaction time of 60 min. The results indicate that the specific
adsorption rate of NH3eN by zeolite powder is initially a fast process
with over 90% of the capacity saturating within the first
60 min, except for 0.01 g of zeolite (82.74%). The maximum amount
of NH3eN adsorption is 16.13 mg/g by 0.01 g of zeolite powder.
Afterwards the specific adsorption rate of NH3eN slows drastically
within 120 min, which agrees with previous studies (Hankins et al.,
2005; Wang et al., 2006).
3.2.2. Adsorption of ammonia nitrogen by zeolite membrane
The specific adsorption rate of NH3eN by zeolite membranes is
shown in Fig. 10. The residual NH3eN with 0.1, 0.3, 0.5, 1.0 g of
zeolite/g PAN-co-MA and palladium is 1.79, 1.55, 1.29, 0.52, and
0.49 mg/L respectively. The NH3eN removal efficiency reaches up
to 7.25, 19.69, 33.16, 73.06 and 74.61%, respectively at equilibrium.
The adsorption efficiency decreases by 25% compared to the
adsorption by zeolite powder. The expected decrease in adsorption
rate is believed to be due to reduced open surface area of zeolite
particles. When zeolite particles are located far from the surface of
the fibers, NH3eN may exhibit difficulties to react with particles.
Nevertheless, the adsorption rate is significantly higher when
compared to commonly used zeolite (media or stone) (Li et al.,
2011). This demonstrates that nanofiber supported zeolite particles
can be used inwater treatment applications. When Pd particles
were plated on the same fiber there was no reduction in adsorption
rate. The slow adsorption was observed initially during the reaction.
However, zeolite continued to steadily react with NH3eN
which diffused through the Pd coating to react with the zeolite
particles on the fiber.
3.2.3. Oxidation of ammonia nitrogen by catalyst
In order to demonstrate the catalytic effect of nanoparticles on
ammonia oxidation performance, the adsorption and thermal
oxidation of NH3eN were carried out by Ze/Pd membrane and the
results are shown in Fig. 11. The recovery rate of NH3eN from
membrane with (B) and without (A) Pd at different oxidation
temperature was monitored. As shown in Fig 11(A) the recovery of
NH3eN in the zeolite membrane is less than 25% starting at 250 C.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สังเคราะห์ nanofiber มีโครงสร้าง FCC คล้ายกับรายงานโครงสร้างผลึก (อินเตอร์ระยะห่างระนาบ FCCตาข่าย) ของ Pd ดังแสดงในตารางที่ 3 (Petla et al. 2012)ทำงานตรวจสอบ Pd EP โดยทั่วไปบนพื้นผิวโลหะอย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้ เทคนิค EP ดั้งเดิมถูกปรับสำหรับ EP พื้นผิวของวัสดุโพลีเมอร์ nanofibrous และผงถ่านกัมมันต์ซึ่งมีโครงสร้างผลึกคล้ายของ Pd และรักษาตัวเร่งปฏิกิริยาที่พักแห่งนี้ตามที่คาดไว้ Zeolite เยื่อและเยื่อ Ze/Pd แสดงให้เห็นว่าhydrophilicity พิเศษ ด้วยการเพิ่มปริมาณของผงถ่านกัมมันต์ การมุมสัมผัสของหยดน้ำที่วัดได้ลดลงจาก 89.7(รูป 7(A)) ไป 31.1 (รูป 7(E)) หลังจากเคลือบ Pd ติดต่อมุมลดลงเพิ่มเติมจาก 31.1 (รูป 7(E)) ไป 23.7 (รูป 7(F)) นี้เปียกที่เพิ่มขึ้นสามารถก่อให้เกิดการไหลขึ้นของน้ำผ่านเยื่อหุ้ม nanofiber อิทธิพลของน้ำเพิ่มขึ้นการซึมผ่าน (หน่วยฟลักซ์: L/m2 h kPa) และพื้นผิวที่เปียกของการเมมเบรนจะแสดงในรูป 8 พบว่าน้ำบริสุทธิ์ซึมผ่านของเมมเบรนเพิ่มกับเพิ่มเติมไฮดรอลิความกดดัน Ze/Pd ฝาก fluxwas เมมเบรนไม่เกิน 100ครั้งสูงกว่าอยู่น้ำเยื่อ (Lin et al. 2015) มันเชื่อกันว่าความพรุนสูงของเครือข่ายไฟเบอร์ electrospunก่อให้เกิดการไหลที่สูงมากนี้ น่าแปลกที่ Pd เคลือบเยื่อหุ้มยกระดับอัตราการไหลให้อยู่ในระดับที่สูงกว่าเพียว PANco-เยื่อหุ้ม MA และซีโอไลต์เนื่องจาก hydrophilicity เพิ่มขึ้นของPd ที่เคลือบบนผิว nanofiber ดังนั้น คาดเพิ่ม hydrophilicity และเปียกจะนำไปสู่ปรับปรุงพฤติกรรมของตัวเร่งปฏิกิริยาเป็นประสิทธิภาพที่สูงขึ้นในน้ำการใช้งานการกรอง3.2. การกำจัดแอมโมเนียไนโตรเจนโดย zeolite3.2.1. การดูดซับแอมโมเนียไนโตรเจนโดยผง zeoliteเพื่อเปรียบเทียบจำนวนสูงสุดที่ดูดซับ NH3eNโดยผงถ่านกัมมันต์ผง และผงถ่านกัมมันต์เมมเบรน ดูดซับของNH3eN ชุดทดสอบดำเนินการโดยใช้ผงถ่านกัมมันต์ผงที่เป็นถาวรNH3eN ความเข้มข้นและปริมาตร 100 มล.และ 2 mg/L ตามลำดับมีอัตราการดูดซับเฉพาะ NH3eN โดยผง zeoliteแสดงในรูปที่ 9 NH3eN เหลือ 0.01, 0.05, 0.10, 0.50 และ1.00 กรัมของผง zeolite เป็น 0.36, 0.09, 0.08, 0.09 และ 0.09 mg/Lตามลาดับ จะเห็นได้ที่ประสิทธิภาพกำจัด NH3eNถึงถึง 82.74, 95.43, 95.84, 95.23 และ 95.41% ตามลำดับหลังจากปฏิกิริยาเวลา 60 นาที ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า เฉพาะอัตราการดูดซับของ NH3eN โดยผง zeolite เป็นเริ่มต้นกระบวนการรวดเร็วมากกว่า 90% ของความจุ saturating ภายในครั้งแรก60 นาที 0.01 กรัมซีโอไลต์ (82.74%) ยกเว้น จำนวนสูงสุดของ NH3eN ดูดซับเป็น 16.13 mg/g โดย 0.01 กรัมของผงถ่านกัมมันต์ผงหลังจากนั้น อัตราการดูดซับเฉพาะ NH3eN ช้าอย่างมากภายใน 120 นาที ซึ่งเห็นด้วยกับการศึกษาก่อนหน้านี้ (Hankins et al.,2005 วัง et al. 2006)3.2.2 การดูดซับแอมโมเนียไนโตรเจนโดย zeolite เมมเบรนมีอัตราการดูดซับเฉพาะ NH3eN โดยเยื่อหุ้มผงถ่านกัมมันต์แสดงในรูป 10 NH3eN เหลือ 0.1, 0.3, 0.5, 1.0 กรัมผงถ่าน กัมมันต์/g แพน-co-MA และพาลาเดียมเป็น 1.79, 1.55, 1.29, 0.52 และ0.49 mg/L ตามลำดับ ประสิทธิภาพการกำจัด NH3eN ถึงค่า7.25, 19.69, 33.16, 73.06 และ 74.61% ที่สมดุลตามลำดับที่มีประสิทธิภาพดูดซับลดลง 25% เมื่อเทียบกับการดูดซับ ด้วยผงถ่านกัมมันต์ผง การดูดซับลดที่คาดไว้เชื่อว่าราคาไม่สามารถลดเปิดพื้นที่ผิวของผงถ่านกัมมันต์อนุภาค เมื่ออนุภาคผงถ่านกัมมันต์อยู่ไกลจากพื้นผิวของเส้นใย NH3eN อาจมีปัญหาที่จะทำปฏิกิริยากับอนุภาคอย่างไรก็ตาม อัตราการดูดซับเป็นสูงเมื่อเมื่อเทียบกับผงถ่านกัมมันต์ที่ใช้ทั่วไป (สื่อหรือหิน) (Li et al.,2011) . นี้อธิบาย nanofiber ที่รองรับอนุภาคผงถ่านกัมมันต์สามารถใช้ inwater บำบัด เมื่ออนุภาค Pdถูกเคลือบบนเส้นใยเดียวกัน ก็ดูดซับไม่ลดอัตรา ดูดซับช้าถูกตรวจสอบในเบื้องต้นระหว่างการเกิดปฏิกิริยาอย่างไรก็ตาม zeolite ยังคงทำปฏิกิริยากับ NH3eN อย่างต่อเนื่องซึ่งกระจายผ่านการเคลือบ Pd จะทำปฏิกิริยากับผงถ่านกัมมันต์อนุภาคบนเส้นใย3.2.3 การออกซิเดชันของแอมโมเนียไนโตรเจนโดยเศษเพื่อแสดงให้เห็นถึงผลของการเก็บกักตัวเร่งปฏิกิริยาในประสิทธิภาพการออกซิเดชันของแอมโมเนีย ดูดซับ และระบายความร้อนออกซิเดชันของ NH3eN ที่ดำเนินการ โดย Ze/Pd เมมเบรนและผลลัพธ์จะแสดงในรูปที่ 11 NH3eN จากอัตราการกู้คืนเมมเบรน ด้วย (B) และไม่ มี (A) Pd ที่เกิดออกซิเดชันที่แตกต่างกันแก้ไขการตรวจสอบอุณหภูมิ ดังแสดงในรูปที่ 11(A) การกู้คืนของNH3eN ในเมมเบรนซีโอไลต์คือ น้อยกว่า 25% ราคาเริ่มต้นที่ 250 องศาเซลเซียส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สังเคราะห์บนเส้นใยนาโนมีโครงสร้าง FCC คล้ายกับ
รายงานก่อนหน้านี้โครงสร้างผลึก (เว้นวรรคระนาบอินเตอร์, FCC
(. Petla et al, 2012). ตาข่าย) พีดีดังแสดงในตารางที่ 3
การทำงานก่อนที่ทั่วไปสอบสวน Pd EP กับพื้นผิวโลหะ
อย่างไร ในการศึกษานี้เทคนิคอีแบบดั้งเดิมได้รับการปรับ
พื้นผิว EP ของวัสดุพอลิเมอ nanofibrous และซีโอไลต์
ซึ่งมีโครงสร้างผลึกคล้ายกันของ Pd และรักษา
คุณสมบัติการเร่งปฏิกิริยา.
คาดว่าจะเป็นเมมเบรนซีโอไลต์และเมมเบรน Ze / Pd แสดงให้เห็น
ความชอบน้ำที่เพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มปริมาณของซีโอไลท์ที่
มุมสัมผัสน้ำหยดที่วัดได้ลดลงจาก 89.7?
(รูปที่ 7. (A)) เพื่อ 31.1? (รูปที่ 7. (E)) หลังจากเคลือบแพลเลเดียมมุมสัมผัส
ลดลงจาก 31.1 ต่อไป? (รูปที่ 7. (E)) เพื่อ 23.7? (รูปที่ 7. (F)) นี้
เปียกที่เพิ่มขึ้นสามารถทำให้เกิดการไหลของของเหลวที่สูงขึ้นของน้ำผ่าน
เยื่อเส้นใยนาโน อิทธิพลของน้ำที่เพิ่มขึ้น
การซึมผ่าน (หน่วยฟลักซ์: L / m2 H ปาสคาล) และเปียกพื้นผิวของ
เมมเบรนจะถูกแสดงในรูป 8. มันก็พบว่าน้ำบริสุทธิ์
การซึมผ่านของเมมเบรนที่เพิ่มขึ้นด้วยไฮดรอลิเพิ่มเติม
ความดัน Ze / Pd ฝากเยื่อ fluxwas ถึง 100
เท่าสูงกว่าเยื่อน้ำที่มีอยู่ (Lin et al., 2015) มัน
เป็นที่เชื่อกันว่าความพรุนสูงของเครือข่ายใยแก้วด้วยไฟฟ้า
ก่อให้ฟลักซ์สูงมากนี้ น่าแปลกที่ Pd เคลือบ
เยื่อยกระดับอัตราการไหลของของเหลวให้อยู่ในระดับที่สูงกว่าบริสุทธิ์ PANco-
ซาชูเซตส์และซีโอไลท์เยื่อเนื่องจากความชอบน้ำที่เพิ่มขึ้นของ
การเคลือบ Pd บนพื้นผิวของเส้นใยนาโนที่ ดังนั้นจึงเป็นที่คาด
ว่าความชอบน้ำที่เพิ่มขึ้นและเปียกจะส่งผลให้
พฤติกรรมการเร่งปฏิกิริยาที่ดีขึ้นเช่นเดียวกับที่มีประสิทธิภาพสูงในน้ำ
การใช้งานการกรอง.
3.2 การกำจัดแอมโมเนียไนโตรเจนโดยซีโอไลต์
3.2.1 การดูดซับแอมโมเนียไนโตรเจนโดยผงซีโอไลท์
เพื่อเปรียบเทียบจำนวนเงินสูงสุดในการดูดซับ NH3eN
โดยผงซีโอไลท์และเมมเบรนซีโอไลท์การดูดซับของ
การทดสอบชุด NH3eN ถูกดำเนินการโดยใช้ผงซีโอไลท์ที่คง
ความเข้มข้น NH3eN และปริมาณของ 2 มิลลิกรัม / ลิตรและ 100 มิลลิลิตรตามลำดับ.
อัตราการดูดซับที่เฉพาะเจาะจงของ NH3eN โดยผงซีโอไลท์จะ
แสดงในรูป 9. การตกค้าง NH3eN กับ 0.01, 0.05, 0.10, 0.50 และ
1.00 กรัมผงซีโอไลท์อยู่ที่ 0.36, 0.09, 0.08, 0.09 และ 0.09 มิลลิกรัม / ลิตร
ตามลำดับ จะเห็นได้ว่าประสิทธิภาพในการกำจัด NH3eN
ถึงถึง 82.74, 95.43, 95.84, 95.23 และ 95.41% ตามลำดับ
หลังจากที่เวลาปฏิกิริยาของ 60 นาที ผลการวิจัยพบว่าเฉพาะ
อัตราการดูดซับของ NH3eN โดยผงซีโอไลท์แรกคือกระบวนการที่รวดเร็ว
ที่มีมากกว่า 90% ของกำลังการผลิต saturating ภายในครั้งแรก
60 นาทียกเว้น 0.01 กรัมของซีโอไลท์ (82.74%) จำนวนเงินสูงสุด
ในการดูดซับ NH3eN เป็น 16.13 mg / g 0.01 กรัมผงซีโอไลท์.
หลังจากนั้นอัตราการดูดซับที่เฉพาะเจาะจงของ NH3eN ช้าอย่างเห็นได้ชัด
ภายใน 120 นาที, ที่เห็นด้วยกับการศึกษาก่อนหน้า (Hankins, et al.,
2005; Wang et al, 2006. ).
3.2.2 การดูดซับแอมโมเนียไนโตรเจนโดยเมมเบรนซีโอไลต์
อัตราการดูดซับที่เฉพาะเจาะจงของ NH3eN โดยเยื่อซีโอไลท์คือการ
แสดงในรูป 10. การตกค้าง NH3eN กับ 0.1, 0.3, 0.5, 1.0 กรัมของ
ซีโอไลท์ / g PAN-Co-MA และแพลเลเดียมคือ 1.79, 1.55, 1.29, 0.52 และ
0.49 มิลลิกรัม / ลิตรตามลำดับ ประสิทธิภาพในการกำจัด NH3eN ถึงถึง
7.25, 19.69, 33.16, 73.06 และ 74.61% ตามลำดับที่สมดุล.
ประสิทธิภาพการดูดซับลดลง 25% เมื่อเทียบกับ
การดูดซับโดยผงซีโอไลท์ การลดลงคาดว่าในการดูดซับ
อัตราเชื่อว่าจะลดลงเนื่องจากการเปิดพื้นที่ผิวของซีโอไลท์
อนุภาค เมื่ออนุภาคซีโอไลท์จะอยู่ห่างไกลจากพื้นผิวของ
เส้นใย NH3eN อาจมีความยากลำบากในการทำปฏิกิริยากับอนุภาค.
อย่างไรก็ตามอัตราการดูดซับสูงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อ
เทียบกับซีโอไลท์ที่ใช้กันทั่วไป (Media หรือหิน) (Li et al.,
2011) นี้แสดงให้เห็นว่าได้รับการสนับสนุนเส้นใยนาโนอนุภาคซีโอไลท์
สามารถใช้ inwater การใช้งานการรักษา เมื่ออนุภาค Pd
ถูกชุบเส้นใยเดียวกันมีการลดลงในการดูดซับไม่มี
อัตรา ดูดซับช้าพบว่าในช่วงแรกเกิดปฏิกิริยา.
อย่างไรก็ตามซีโอไลท์อย่างต่อเนื่องยังคงทำปฏิกิริยากับ NH3eN
ซึ่งกระจายผ่านการเคลือบ Pd ที่จะตอบสนองกับซีโอไลท์
อนุภาคบนเส้นใย.
3.2.3 ออกซิเดชันของแอมโมเนียไนโตรเจนโดยตัวเร่งปฏิกิริยา
เพื่อที่จะแสดงให้เห็นถึงผลกระทบเร่งปฏิกิริยาของอนุภาคนาโนใน
ประสิทธิภาพของการเกิดออกซิเดชันแอมโมเนียดูดซับความร้อนและ
การเกิดออกซิเดชันของ NH3eN ได้ดำเนินการโดย Ze / เมมเบรน Pd และ
ผลลัพธ์ที่ได้จะแสดงในรูป 11. อัตราการฟื้นตัวของ NH3eN จาก
เมมเบรนที่มี (B) และไม่มี (A) Pd ที่แตกต่างกันออกซิเดชั่
อุณหภูมิคือการตรวจสอบ ดังแสดงในรูปที่ 11 (A) การฟื้นตัวของ
NH3eN ในเมมเบรนซีโอไลท์คือน้อยกว่า 25% เริ่มต้นที่ 250 องศาเซลเซียส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นาโนไฟเบอร์สังเคราะห์ที่ได้ FCC โครงสร้างคล้ายกับรายงานก่อนหน้านี้โครงสร้าง ( ระยะห่างระหว่างระนาบ Inter , เอฟซีขัดแตะ ) ของผู้กำกับ ดังแสดงในตารางที่ 3 ( petla et al . , 2012 )ก่อนทำงานศึกษาทั่วไป PD EP บนพื้นผิวโลหะอย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้ ได้ปรับเทคนิค EP แบบดั้งเดิมสำหรับ EP พื้นผิวของพอลิเมอร์ nanofibrous วัสดุและซีโอไลท์ซึ่งมีโครงสร้างที่คล้ายกันของ PD และรักษาคุณสมบัติการเร่งปฏิกิริยาอย่างที่คาดไว้ และซีโอไลต์เมมเบรนเยื่อ ZE / PD )hydrophilicity เพิ่ม ด้วยปริมาณที่เพิ่มขึ้นของซีโอไลต์ ,วัดมุมสัมผัสลดลงจากร้อยละ 89.7 น้ำหยด( รูปที่ 7 ( คิด ) ) ( รูปที่ 7 ( e ) ) หลังจากเคลือบ PD , มุมสัมผัสลดลงจาก 31.1 ( รูปที่ 7 ( e ) ) ต่ำ ( ภาพที่ 7 ( F ) นี้สารเสริมทำให้เกิดฟลักซ์ของน้ำจากที่สูงนาโนไฟเบอร์เยื่อ อิทธิพลของน้ำเพิ่มขึ้นการซึมผ่าน ( หน่วย : L / m2 H kPa และพื้นผิวของฟลักซ์ ) เปียกเมมเบรนจะแสดงในรูปที่ 8 พบว่า น้ำบริสุทธิ์การซึมผ่านของเยื่อเพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มไฮดรอลิคความดัน การขาย / ผู้กำกับฝากถึง 100 แผ่น fluxwasที่สูงกว่าเยื่อน้ำที่มีอยู่ครั้ง ( หลิน et al . , 2015 ) มันเชื่อกันว่า มีความพรุนสูง เครือข่ายเส้นใยไฟเบอร์ส่วนฟลักซ์สูงมากนี้ จู่ ๆเคลือบ ผู้กำกับแผ่นฟลักซ์เพื่อยกระดับอัตราสูงกว่า panco - บริสุทธิ์มาและซีโอไลต์เมมเบรนจากการเพิ่มของ hydrophilicityผู้กำกับที่เคลือบบนพื้นผิวของนาโนไฟเบอร์ . ดังนั้น จึงคาดว่าที่เพิ่มขึ้น และจะส่งผลให้ hydrophilicity เปียกเร่งปรับปรุงพฤติกรรม ตลอดจนประสิทธิภาพที่สูงขึ้นในน้ำโปรแกรมกรอง3.2 . การกำจัดแอมโมเนียไนโตรเจนโดยซีโอไลต์ดำเนินงาน . การดูดซับแอมโมเนียไนโตรเจนโดยใช้ซีโอไลต์ชนิดผงเพื่อเปรียบเทียบจำนวนเงินสูงสุดของ nh3en ดูดซับโดยผงซีโอไลต์และซีโอไลต์เมมเบรน การดูดซับของแบบทดสอบชุด nh3en ทดลองใช้ผงซีโอไลต์ที่คงที่nh3en ความเข้มข้นและปริมาณ 2 มิลลิกรัมต่อลิตรและ 100 มิลลิลิตรโดยเฉพาะอัตราการดูดซับของ nh3en โดยซีโอไลต์ชนิดผงแสดงในรูปที่ 9 การ nh3en ตกค้างกับ 0.01 , 0.05 , 0.10 , 0.50 และ1.00 กรัมผงซีโอไลต์เป็น 0.36 0.09 0.08 , 0.06 และ 0.1 มก. / ล.ตามลำดับ จะเห็นได้ว่าประสิทธิภาพในการกำจัด nh3enถึงถึง 82.74 95.43 สำหรับ , , , และ 95.23 95.41 ตามลำดับหลังจากใช้เวลาทำปฏิกิริยา 60 นาที ผลการศึกษาพบว่า เฉพาะอัตราการดูดซับด้วยซีโอไลต์ nh3en ผงจะเริ่มต้นกระบวนการอย่างรวดเร็วกว่า 90% ของความจุสูงภายในเดือนแรก60 นาที ยกเว้น 0.01 กรัม ซีโอไลท์ ( 82.74 % ) วงเงินสูงสุดของการดูดซับเป็น nh3en ตุลาคม 2551 mg / g โดย 0.01 กรัมยีสต์ผงหลังจากนั้น โดยเฉพาะอัตราการดูดซับของ nh3en ช้าลงอย่างมากภายใน 120 นาที ซึ่งสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ ( แฮงคินส์ et al . ,2005 ; Wang et al . , 2006 )3.2.2 . การดูดซับแอมโมเนียไนโตรเจนโดยใช้ซีโอไลต์เมมเบรนโดยเฉพาะอัตราการดูดซับของ nh3en โดยซีโอไลต์เมมเบรนคือแสดงในรูปที่ 10 การ nh3en เหลือ 0.1 , 0.3 , 0.5 , 1.0 กรัมซีโอไลท์ / G มาแพน Co และแพลเลเดียมเป็น 1.79 , 1.55 , 1.29 , 0.52 , และ0.49 มิลลิกรัมต่อลิตร ตามลำดับ ประสิทธิภาพในการกำจัด nh3en ถึงขึ้น7.25 19.69 33.16 , , , และ 73.06 74.61 ตามลำดับที่สมดุลประสิทธิภาพในการดูดซับลดลง 25% เมื่อเทียบกับการดูดซับด้วยซีโอไลต์ชนิดผง ที่คาดว่าจะลดลงในการดูดซับคะแนนที่เชื่อว่าเป็นเพราะการเปิดพื้นที่ผิวของซีโอไลต์อนุภาค เมื่ออนุภาคซีโอไลต์จะอยู่ไกลจากพื้นผิวของเส้นใย nh3en อาจมีอุปสรรคในการทำปฏิกิริยากับอนุภาคอย่างไรก็ตาม อัตราการดูดซับก็สูงกว่าเมื่อเมื่อเทียบกับปกติใช้ซีโอไลท์ ( สื่อหรือหิน ) ( Li et al . ,2011 ) นี้แสดงให้เห็นว่าอนุภาคนาโนไฟเบอร์ที่ซีโอไลต์สามารถใช้ในการรักษา . เมื่อ ผู้กำกับ อนุภาคถูกชุบบนไฟเบอร์เหมือนกัน ไม่มีการลดในการดูดซับอัตรา การดูดซับพบว่าเริ่มต้นช้าในปฏิกิริยาอย่างไรก็ตาม ยังคงมีปฏิกิริยากับ nh3en อย่างต่อเนื่องซีโอไลต์ซึ่งกระจายผ่าน PD เคลือบโต้กลับด้วยซีโอไลต์อนุภาคบนเส้นใย3.2.3 . ออกซิเดชันของแอมโมเนียไนโตรเจนโดยใช้ตัวเร่งปฏิกิริยาเพื่อแสดงให้เห็นผลกระทบของอนุภาคนาโนในปฏิกิริยาประสิทธิภาพการระบายความร้อนและการดูดซับแอมโมเนียออกซิเดชันของ nh3en ดําเนินการโดย ZE / แพลเลเดียมเมมเบรนและผลลัพธ์ที่แสดงในรูปที่ 11 อัตราการกู้คืนของ nh3en จากเมมเบรน ( b ) และไม่มี ( ) ผู้กำกับที่แตกต่างกันออกซิเดชันอุณหภูมิที่ใช้ในการติดตาม ดังแสดงในรูปที่ 11 ( ก ) กู้คืนของnh3en ในซีโอไลต์เมมเบรนน้อยกว่า 25% เริ่มที่ 250 ซี.