Postharvest diseases of fruits acco

Postharvest diseases of fruits account for considerable posthar-
vest losses reaching as much as 20–25% during transportation in
developed countries (El-Ghaouth et al., 2004; Droby, 2006; Zhu,
2006; Ippolito and Nigro, 2000) and more in developing ones.
Unfortunately, in the recent decades, use of synthetic fungicides
has been the primary choice for reducing postharvest losses to
meet food demands for an ever-increasing world population
(Kelman, 1989). Simultaneously, increasing constraints on the
application of fungicides, including their perceived adverse effects
on human health and the environment and the development of
fungicide-resistant strains of postharvest pathogens, necessitate
the development of efficient and safer alternatives, mainly
biological controls (Droby, 2006; Sharma et al., 2009; Janisiewicz
and Korsten, 2002; Tripathi and Dubey, 2003; Ray et al., 2011). In
addition, biological control of postharvest diseases (BCPD) holds
advantages of feasibility and cost-effectiveness under controlled
and limited storage conditions (Wilson and Pusey, 1985; Sharma
et al., 2009; Droby, 2006; Janisiewicz et al., 2003). Effective
microbial antagonists have been found and in some cases,
successfully commercialized against major postharvest pathogens
of different fruits (Janisiewicz and Korsten, 2002; Janisiewicz et al.,
2003; Ray et al., 2011; Gholamnejad et al., 2009; Vinas et al., 1998).
BioSave, Aspire, Avogreen, YieldPlus, SHEMER and Candifruit are
commercially available products effective against rots caused by
Botrytis,Penicillium, Rhizopus,and Aspergilluson strawberries,
grapes, citrus and pome fruitsthroughout the world (Droby,
2006; Janisiewicz and Korsten, 2002; Sharma et al., 2009;
Janisiewicz et al., 2003). Actinomycetes, as potential biocontrol
agents of phytopathogens, represent a remarkable fraction of the
soil microbial biomass, which produce a valuable source of agroactive
compounds (Doumbou et al., 2002; Shimizu, 2011). Several
strains of Actinomycetes have been found to protect plants against
a wide range of phytopathogenic fungi by production of fungal cellwall
degrading-enzymes, antifungal antibiotics, plant growth
promoters (Bressan, 2003; Doumbou et al., 2002; Eccleston
et al., 2010; Trejo-Estrada et al., 1998; Yuan and Crawford, 1995;
El-Tarabily and Sivasithamparam, 2006; El-Tarabily et al., 2000;
Jorjandi et al., 2009). There are increasing instances of biological
control of fungal and bacterial plant pathogens by Actinomycetes
species, which have already achieved the market or are likely to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โรคหลังการเก็บเกี่ยวของผลไม้บัญชีมาก posthar-เสื้อขาดถึงได้มากถึง 20 – 25% ระหว่างการขนส่งในประเทศที่พัฒนาแล้ว (El Ghaouth et al. 2004 Droby, 2006 Zhu2006 Ippolito และ Nigro, 2000) และเพิ่มเติมในการพัฒนาคนอับ ในทศวรรษที่ผ่านมา ใช้ของเชื้อราที่สังเคราะห์มีทางเลือกหลักสำหรับการสูญเสียหลังการเก็บเกี่ยวเพื่อลดตอบสนองความต้องการอาหารสำหรับประชากรโลกที่เพิ่มมากขึ้น(Kelman, 1989) พร้อมกัน การเพิ่มข้อจำกัดในการแอพลิเคชันของเชื้อรา รวมทั้งผลกระทบของพวกเขารับรู้ในสุขภาพของมนุษย์ และสิ่งแวดล้อม และการพัฒนาช่างทนเชื้อราสายพันธุ์ของเชื้อโรคหลังการเก็บเกี่ยวการพัฒนาทางเลือกที่มีประสิทธิภาพ และปลอดภัยมากขึ้น ส่วนใหญ่การควบคุมทางชีวภาพ (Droby, 2006 ชาร์ et al. 2009 Janisiewiczและ Korsten, 2002 ทริพาทีเกสท์เอาส์และยัญญะจันทร์ 2003 เรย์ et al. 2011) ในนอกจากนี้ ถือควบคุมโรคหลังการเก็บเกี่ยว (BCPD)ข้อดีของความเป็นไปได้และคุ้มค่าภายใต้ควบคุมและเงื่อนไขการจัดเก็บที่จำกัด (วิลสันและ Pusey, 1985 ออพชาร์มาet al. 2009 Droby, 2006 Janisiewicz et al. 2003) มีประสิทธิภาพพบคู่อริจุลินทรีย์และ ในบาง กรณีประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์กับเชื้อโรคหลังการเก็บเกี่ยวที่สำคัญผลไม้ต่าง ๆ (Janisiewicz และ Korsten, 2002 Janisiewicz et al.,2003 เรย์ et al. 2011 Gholamnejad et al. 2009 Vinas et al. 1998)BioSave, Aspire, Avogreen, YieldPlus, SHEMER และ Candifruitจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพกับ rots ที่เกิดจากสตรอเบอร์รี่ เครื่องดื่ม ศาสตราจารย์ บท และ Aspergillusonองุ่น ส้มและ pome fruitsthroughout โลก (Droby2006 Janisiewicz และ Korsten, 2002 ชาร์ et al. 2009Janisiewicz et al. 2003) , Actinomycetes เป็น biocontrol ศักยภาพตัวแทนของ phytopathogens เป็นตัวแทนในส่วนที่โดดเด่นของการชีวมวลจุลินทรีย์ ดินซึ่งผลิตแหล่ง agroactiveสารประกอบ (Doumbou et al. 2002 ชิมิซุ 2011) หลายพบสายพันธุ์ของ Actinomycetes การป้องกันพืชกับหลากหลายของเชื้อราโดยเชื้อรา cellwall ผลิตย่อยสลายเอนไซม์ ยาปฏิชีวนะต้านเชื้อรา พืชเจริญเติบโตก่อ (Bressan, 2003 Doumbou et al. 2002 เอคเคิลสตันet al. 2010 Trejo Estrada et al. 1998 หยวน และครอวฟอร์ดนอทช์ 1995El Tarabily และ Sivasithamparam, 2006 El Tarabily et al. 2000Jorjandi et al. 2009) มีการเพิ่มอินสแตนซ์ของชีวภาพควบคุมเชื้อโรคพืชเชื้อรา และแบคทีเรียโดย Actinomycetesสายพันธุ์ ซึ่งได้ประสบความสำเร็จตลาดแล้ว หรืออาจจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โรคหลังการเก็บเกี่ยวของผลไม้บัญชีสำหรับมาก posthar-
การสูญเสียเสื้อกั๊กถึงมากที่สุดเท่าที่ 20-25% ในระหว่างการขนส่งใน
ประเทศที่พัฒนาแล้ว (El-Ghaouth et al, 2004;. Droby 2006; จู้
2006 Ippolito และ Nigro, 2000) และอื่น ๆ ในการพัฒนาคน
แต่น่าเสียดายที่ในทศวรรษที่ผ่านมาการใช้สารฆ่าเชื้อราสังเคราะห์
ได้รับทางเลือกหลักในการลดการสูญเสียหลังการเก็บเกี่ยวเพื่อ
ตอบสนองความต้องการอาหารของประชากรโลกที่เพิ่มมากขึ้น
(แน, 1989) ในขณะเดียวกันการเพิ่มข้อ จำกัด ใน
การประยุกต์ใช้สารฆ่าเชื้อรารวมทั้งผลกระทบของพวกเขารับรู้
เกี่ยวกับสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาของ
สายพันธุ์เชื้อราทนของเชื้อโรคหลังการเก็บเกี่ยว
จำเป็นต้องมี การพัฒนาทางเลือกที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัยมากขึ้นส่วนใหญ่
ควบคุมทางชีวภาพ (Droby 2006; Sharma et al, 2009;. Janisiewicz
และ Korsten, 2002; Tripathi และ Dubey, 2003. เรย์ et al, 2011) ใน
นอกจากนี้การควบคุมทางชีวภาพของโรคหลังการเก็บเกี่ยว (BCPD) ถือ
ข้อดีของความเป็นไปได้และค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพภายใต้การควบคุม
และ จำกัด เงื่อนไขการจัดเก็บ (วิลสันและ Pusey 1985; Sharma
et al, 2009;. Droby 2006; Janisiewicz et al, 2003). . ที่มีประสิทธิภาพ
ต่อต้านจุลินทรีย์มีการตรวจพบและในบางกรณี
ในเชิงพาณิชย์ประสบความสำเร็จในการต่อต้านเชื้อหลังการเก็บเกี่ยวที่สำคัญ
ของผลไม้ที่แตกต่างกัน (Janisiewicz และ Korsten 2002; Janisiewicz, et al.,
2003; เรย์ et al, 2011;. Gholamnejad et al, 2009;. Vinas et al., 1998)
BioSave, Aspire, Avogreen, YieldPlus, เชเมอร์และ Candifruit เป็น
ผลิตภัณฑ์ที่สามารถใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ที่มีประสิทธิภาพต่อเน่าที่เกิดจาก
Botrytis, Penicillium, Rhizopus และ Aspergilluson สตรอเบอร์รี่,
องุ่น, ส้มและ Pome fruitsthroughout โลก (Droby ที่
2006 Janisiewicz และ Korsten 2002; Sharma et al, 2009;.
. Janisiewicz, et al, 2003) actinomycetes เช่นการควบคุมทางชีวภาพที่มีศักยภาพ
ตัวแทนของ phytopathogens เป็นตัวแทนของส่วนที่โดดเด่นของ
ชีวมวลของจุลินทรีย์ดินที่ผลิตแหล่งที่มีคุณค่าของ agroactive
สารประกอบ (Doumbou, et al., 2002; ชิมิซุ 2011) หลาย
สายพันธุ์ของ Actinomycetes ได้รับพบว่าป้องกันพืชกับ
ความหลากหลายของเชื้อราสาเหตุโรคพืชโดยการผลิตของเชื้อรา cellwall
ย่อยสลาย-เอนไซม์
ยาปฏิชีวนะเชื้อราเจริญเติบโตของพืช โปรโมเตอร์ (Bressan 2003; Doumbou, et al., 2002; Eccleston
et al, 2010;. Trejo-ดา et al, 1998;. หยวนและ Crawford, 1995;
El-Tarabily และ Sivasithamparam 2006; El- Tarabily et al, 2000;.
. Jorjandi et al, 2009) มีกรณีที่เพิ่มขึ้นของทางชีวภาพที่มี
การควบคุมของเชื้อราและแบคทีเรียเชื้อโรคพืชโดย Actinomycetes
สายพันธุ์ที่ได้ประสบความสำเร็จแล้วตลาดหรือมีแนวโน้มที่จะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรคหลังการเก็บเกี่ยวผลไม้บัญชีสำหรับ posthar มาก --เสื้อกั๊กขาดทุนถึงเท่าที่ 20 – 25 % ในระหว่างการขนส่งในประเทศที่พัฒนา ( El ghaouth et al . , 2004 ; droby , 2006 ; จู2006 ; ippolito และ nigro , 2000 ) และมากขึ้นในการพัฒนาคนแต่ในทศวรรษที่ผ่านมา การใช้สารเคมีสังเคราะห์มีหลักทางเลือกเพื่อลดการสูญเสียหลังการเก็บเกี่ยวตอบสนองความต้องการอาหารสำหรับประชากรโลกที่เพิ่มมากขึ้น( kelman , 1989 ) พร้อมกัน , เพิ่มข้อจำกัดในการใช้สารเคมี รวมทั้งการรับรู้ผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม และการพัฒนาของใช้ป้องกันเชื้อโรคสายพันธุ์ของแพหลังการเก็บเกี่ยว ,การพัฒนาทางเลือกที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัยเป็นหลักการควบคุมทางชีวภาพ ( droby , 2006 ; Sharma et al . , 2009 ; janisiewiczและ korsten , 2002 ; และทริปาธิดอบี้ , 2003 ; เรย์ et al . , 2011 ) ในนอกจากนี้ การควบคุมทางชีวภาพของโรคหลังการเก็บเกี่ยว ( bcpd ) ถือข้อดีของความเป็นไปได้และความคุ้มค่าภายใต้ควบคุมและสภาพกระเป๋าจำกัด ( วิลสันและพิวซีย์ , 1985 ; ชาร์มาet al . , 2009 ; droby , 2006 ; janisiewicz et al . , 2003 ) ที่มีประสิทธิภาพคู่อริของจุลินทรีย์ได้ถูกพบ และในบางกรณีประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์กับสาขาวิทยาการหลังการเก็บเกี่ยว เชื้อโรคของผลไม้ที่แตกต่างกัน ( janisiewicz และ korsten , 2002 ; janisiewicz et al . ,2003 ; เรย์ et al . , 2011 ; gholamnejad et al . , 2009 ; วิญาส et al . , 1998 )biosave Aspire avogreen yieldplus , , , , candifruit เป็นเชเมอร์ และผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพต่อในเชิงพาณิชย์ได้เน่า ที่เกิดจากเชื้อรา Botrytis , Penicillium และ aspergilluson , สตรอเบอร์รี่องุ่น ส้ม และ โปเม่ ( droby fruitsthroughout โลก ,2006 ; janisiewicz และ korsten , 2002 ; Sharma et al . , 2009janisiewicz et al . , 2003 ) แอคติโนมัยซีท เท่าที่ศักยภาพไบโอคอนโทรลตัวแทนของ phytopathogens แทนส่วนที่โดดเด่นของมวลชีวภาพจุลินทรีย์ ในดิน ซึ่งผลิตเป็นแหล่งที่มีคุณค่าของ agroactiveสารประกอบ ( doumbou et al . , 2002 ; ชิมิ , 2011 ) หลาย ๆสายพันธุ์ด้วยกัน ได้พบเพื่อป้องกันพืชกับความหลากหลายของเชื้อราโดยเชื้อรา phytopathogenic การผลิตของแบคทีเรียการใช้ยา , ยาปฏิชีวนะ , การเจริญเติบโตของพืชโปรโมเตอร์ ( bressan , 2003 ; doumbou et al . , 2002 ; Ecclestonet al . , 2010 ; เทรโจเอสตราดา et al . , 1998 ; หยวนและ Crawford , 1995 ;เอล tarabily และ sivasithamparam , 2006 ; เอล tarabily et al . , 2000 ;jorjandi et al . , 2009 ) มีการเพิ่มอินสแตนซ์ของชีวภาพการควบคุมเชื้อรา แบคทีเรีย เชื้อโรคพืชโดยแอคติโนมัยซีทชนิด ซึ่งได้บรรลุแล้ว ตลาด หรือ มีแนวโน้มที่จะ