A second important strand in this '

A second important strand in this 'sociology of repression' has derived from looking at the official rationales given (by legislators, policy-makers and influential figures of the time) for the purposes of punishment, and comparing these with what actually happens. For example, if the official rationale for punishment is reform of offenders, but the forms of punish¬ment which are developed most are those that seem least effective in reforming offenders, does this mean that the 'real' goal of punishment is something else, and reform is only a gloss adopted by politicians and penal professionals to make their policies and practices publicly acceptable? This dissonance between the supposed goal of reform and the actual outcome of punishments making people worse has been most frequently commented upon in relation to prisons. If prisons do not in fact reform people, it is sug¬gested, but nevertheless people continue to be imprisoned, then the 'real' goal of punishment must be something other than reform. While some sociologists have accordingly identified other 'real' functions of prisons in particular and punishment in general (e.g. Mathiesen 1974; 1990; Reiman 1979), others have objected to the 'functionalism' of this argument. Func- tionalism, in sociology, is a perspective which suggests that social forms and institutions do not survive if they do not perform some useful function for society, and it is a general criticism of this approach to prisons and punishment that it falls too easily into either functionalism or economic determinism. Critics of this 'hidden functions' approach to penality argue that prisons really do not work, but that we have failed to come up with more effective alternatives (e.g. Ignatieff 1983).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สาระสำคัญที่สองในนี้สังคมวิทยาของการปราบปราม 'ได้มาจากการดูที่เหตุผลอย่างเป็นทางการที่กำหนด (โดยสมาชิกสภานิติบัญญัติผู้กำหนดนโยบายและตัวเลขที่มีอิทธิพลของเวลา) สำหรับวัตถุประสงค์ของการลงโทษและการเปรียบเทียบเหล่านี้กับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ตัวอย่างเช่นถ้าเหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับการลงโทษคือการปฏิรูปของผู้กระทำผิดแต่รูปแบบของการลงโทษ ment ที่มีการพัฒนามากที่สุด¬เป็นคนที่ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพน้อยที่สุดในการปฏิรูปการกระทำผิดนี้ไม่ได้หมายความว่าเป้าหมาย 'ที่แท้จริงของการลงโทษอย่างอื่นและการปฏิรูปเป็นเพียงเงานำโดยนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญด้านอาญาที่จะทำให้ นโยบายและการปฏิบัติของพวกเขาต่อสาธารณชนยอมรับความไม่สอดคล้องกันระหว่างเป้าหมายที่ควรของการปฏิรูปและผลที่เกิดขึ้นจริงของการลงโทษทำให้คนที่เลวร้ายนี้ได้รับการเห็นบ่อยที่สุดเมื่อเทียบกับเรือนจำ ถ้าเรือนจำทำไม่ได้อยู่ในคนการปฏิรูปเป็นจริงมันเป็น SUG ¬ gested แต่อย่างไรก็ตามคนยังคงถูกคุมขังแล้วเป้าหมาย 'ที่แท้จริงของการลงโทษจะต้องมีสิ่งอื่นนอกเหนือจากการปฏิรูปในขณะที่นักสังคมวิทยาบางคนได้ระบุตามฟังก์ชั่นอื่น ๆ 'ที่แท้จริงของเรือนจำโดยเฉพาะอย่างยิ่งและการลงโทษทั่วไป (เช่น Mathiesen 1974; 1990; reiman 1979), คนอื่น ๆ ได้คัดค้าน' functionalism ของอาร์กิวเมนต์นี้ ฟังก์ tionalism ในสังคมวิทยาเป็นมุมมองที่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบทางสังคมและสถาบันไม่รอดถ้าพวกเขาไม่ได้ดำเนินการบางฟังก์ชันที่มีประโยชน์ต่อสังคมและเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ทั่วไปของวิธีการนี​​้ไปยังเรือนจำและการลงโทษที่มันตกได้ง่ายเกินไปในอย่างใดอย่างหนึ่งหรือ functionalism ชะตาเศรษฐกิจ นักวิจารณ์นี้แนวทางการ penality 'ฟังก์ชั่นที่ซ่อน' ยืนยันว่าเรือนจำจริงๆไม่ทำงานแต่ที่เราได้ล้มเหลวที่จะเกิดขึ้นกับทางเลือกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น (เช่น Ignatieff 1983)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สาระสำคัญเป็นที่สองในสังคมนี้ 'วิทยาของปราบปราม' ได้มา rationales ทางที่กำหนด (ตามกรอบนโยบาย policy-makers และตัวเลขมีอิทธิพลของเวลา) สำหรับวัตถุประสงค์ของการลงโทษ และเปรียบเทียบกับสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นจริง ตัวอย่างเช่น ถ้าผลอย่างเป็นทางการลงโทษ ผู้กระทำผิด การปฏิรูป แต่แบบ punish¬ment ซึ่งมีพัฒนามากที่สุดคือผู้ที่ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพน้อยในการปฏิรูปผู้กระทำผิด ไม่นี้หมายถึงว่า เป้าหมาย 'จริง' ของการลงโทษเป็นอย่างอื่น และการปฏิรูป เพียงเงาเป็นบุตรบุญธรรม โดยนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญด้านอาญาเพื่อให้นโยบาย และปฏิบัติเป็นที่ยอมรับทั่วไป ความนี้ dissonance ระหว่างเป้าหมายควรปฏิรูปและผลที่ได้จริงของการลงโทษที่ทำให้คนเลวมีถูกบ่อยเห็นเมื่อเกี่ยวกับนัก ถ้าคุมขังไม่จริงปฏิรูปคน เป็น sug¬gested แต่อย่างไรก็ตาม ยังติดคน แล้วเป้าหมาย 'จริง' ของการลงโทษต้องปฏิรูปเหนือ ในขณะที่บางพูดได้ตามระบุฟังก์ชันอื่น ๆ 'จริง' ของนักโทษและโดยเฉพาะโดยทั่วไป (เช่น Mathiesen 1974, 1990 Reiman 1979) อื่น ๆ มี objected กับ 'functionalism' ของอาร์กิวเมนต์นี้ Func-tionalism สาขาสังคมวิทยา เป็นมุมมองเห็นว่า รูปแบบทางสังคมและสถาบันไม่รอดถ้าพวกเขาทำบางฟังก์ชันมีประโยชน์สำหรับสังคม และก็วิจารณ์ทั่วไปของวิธีการนี้ไปคุมขังและลงโทษที่มันง่ายเกินไปเป็น functionalism หรือ determinism เศรษฐกิจ วิจารณ์นี้ 'ซ่อนฟังก์ชัน' วิธี penality โต้เถียงที่ คุมขังจริง ๆ ไม่ทำงาน แต่ว่าเราล้มเหลวจะเกิดขึ้นกับทางเลือกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น (เช่น Ignatieff 1983)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คลายเกลียวสำคัญที่สองใน"สังคมแห่งนี้ของ'การปราบปรามการมีที่มาจากการมองเห็นที่คู่ครองคนเดียวอย่างเป็นทางการที่ได้รับ(โดยผู้ออกกฎหมายผู้วางนโยบายและตัวเลขมีอิทธิพลของเวลาที่ได้)สำหรับการใช้งานและการลงโทษโดยการเปรียบเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ ตัวอย่างเช่นหากเหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับการลงโทษคือการปฏิรูปของผู้กระทำความผิดแต่รูปแบบของการ ลงโทษ ¬ ซึ่งได้รับการพัฒนาขึ้นมามากที่สุดคือผู้ที่มี ประสิทธิภาพ อย่างน้อยในปฏิรูปผู้กระทำความผิดหรือไม่หมายความว่า'ที่แท้จริง'เป้าหมายของการลงโทษอย่างอื่นอีกและการปฏิรูปเป็นเพียงเงาที่นำมาใช้โดยนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญด้าน IT ประมวลกฎหมายอาญาเพื่อทำให้การปฏิบัติและนโยบายของตนที่เป็นที่ยอมรับทั่วไปไม่ตรงนี้ระหว่างเป้าหมายว่าในการปฏิรูปและผลลัพธ์จริงของการลงโทษทำให้ผู้คนที่แย่ไปกว่านั้นมีมากที่สุดที่ถูกกล่าวถึงความสัมพันธ์ในเรือนจำ หากเรือนจำไม่ได้ในความเป็นจริงแล้วการปฏิรูปประชาชนที่มันเป็น sug ¬ gested แต่อย่างไรก็ตามผู้คนเดินทางต่อไปยังต้องรับโทษจำคุกแล้ว'ที่แท้จริง'เป้าหมายของการลงโทษจะต้องมีอะไรบางอย่างอื่นที่ไม่ใช่การปฏิรูปในขณะที่นักสังคมศาสตร์บางอย่างจึงเรียนมาเพื่อระบุว่ามีการลงโทษและอื่นๆ'ที่แท้จริงของการทำงานของเรือนจำโดยเฉพาะในทั่วไป(เช่น เบื้อ 19741990 reiman 1979 )ผู้อื่นได้คัดค้านต่อ''วันนี้อาร์กิวเมนต์ func - tionalism ในสังคมมีมุมมองที่เสนอว่าการกำกับสถาบันการเงินและมีรูปแบบทางสังคมไม่ได้อยู่รอดได้หากพวกเขาไม่ทำงานเป็นประโยชน์เพื่อสังคมและเป็นการวิจารณ์โดยทั่วไปของวิธีนี้เป็นการลงโทษและเรือนจำที่มีอยู่ได้อย่างง่ายดายเกินไปไม่ว่าจะเป็นอันหนึ่งวันหรือเศรษฐกิจ นักวิจารณ์ของวิธีการ''ที่ซ่อนอยู่การทำงานนี้เพื่อ penality ให้เหตุผลว่าเรือนจำอย่างแท้จริงไม่ได้ทำงานแต่ว่าเราไม่ได้เข้ามาพร้อมด้วยทางเลือกมี ประสิทธิภาพ มากขึ้น(เช่น ignatieff 1983 )