Abstract: Objectives: To compare be

Abstract: Objectives: To compare between ac¬celerometry (MVPA-A) and self-reported activity (MVPA-SR) in activity-maintenance (Keep Active Minnesota; KAM) and weight loss-maintenance (Keep It Off; KIO) trials. Methods: Linear regression estimated moderation of study, treatment, or time on MVPA-A and MVÂ-PA-SR associations. Results: MVPA-A was similar between studies (KAM 119 minutes, KIO 112 minutes, p = .555), whereas MVPA-SR differed significantly (KAM 350 minutes, KIO 87 minutes, p < .0001). Only study moderated correlation between MVPA-A and MVPA-SR. MV¬PA-SR better predicted MVPA-A in KIO relative to KAM (p = .023). Conclusions: Results suggest that self-presentation bias may influence validity of self-report in intervention studies with activity as a primary outcome. Researchers should select self-report to assess activity dimensions that objective measures capture poorly

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อ: วัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบระหว่าง ac¬celerometry (MVPA-A) และกิจกรรม (MVPA-SR) ในกิจกรรมบำรุงรักษา (เก็บงานมินเนโซต้า รายงานตนเอง กาม) และน้ำหนักสูญเสียการบำรุงรักษา (ให้มันออกไป การทดลองกิ่ว) วิธีการ: ดูแลประเมินการถดถอยเชิงเส้นการศึกษา รักษา หรือเวลาในการเชื่อมโยง MVPA A และ MVÂ-PA-SR ผลลัพธ์: MVPA A ที่ระหว่างศึกษา (KAM 119 นาที 112 กิ่วนาที p =.555), ในขณะที่ MVPA SR แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (KAM 350 นาที กิ่ว 87 นาที p < .0001). ศึกษามีการควบคุมความสัมพันธ์ระหว่าง MVPA-A เท่านั้น และ MVPA SR. MV¬PA SR ดีกว่าคาดการณ์ MVPA-A ในกิ่วสัมพันธ์กำ (p =.023). บทสรุป: ผลแนะนำว่า ความโน้มเอียงในการนำเสนอตนเองอาจมีผลถูกต้องของรายงานด้วยตนเองในการจัดการศึกษา มีกิจกรรมเป็นผลหลัก นักวิจัยควรเลือกรายงานตนเองเพื่อประเมินขนาดของกิจกรรมที่ประเมินวัตถุประสงค์ไม่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : เพื่อเปรียบเทียบระหว่าง เอซี ¬ celerometry ( mvpa-a ) และ self-reported กิจกรรม ( mvpa-sr ) บำรุงรักษากิจกรรม ( ให้ใช้งานมินนิโซตา ; คำ ) และการบำรุงรักษาน้ำหนักขาดทุน ( ให้มันออก ; KIO ) การทดลอง วิธีการ : การถดถอยเชิงเส้นการประมาณการดูแล รักษา หรือ เวลา ใน mvpa-a และ MV .  - สมาคม pa-sr . ผลลัพธ์ : mvpa-a คล้ายคลึงกันระหว่างการศึกษา ( คำ 119 นาทีKIO 112 นาที , p = . 555 ) ส่วน mvpa-sr แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( คำกิ่ว 350 นาที นาทีที่ 87 , p < . 001 ) ศึกษาหลักและความสัมพันธ์ระหว่าง mvpa-a mvpa-sr. MV ¬ pa-sr ดีกว่าคาดการณ์ mvpa-a ในกิ่วเทียบคำ ( P = . 023 ) สรุป : พบว่ามีการนำเสนอตนเองอาจมีผลต่อความถูกต้องของรายงานในการศึกษาการแทรกแซงด้วยกิจกรรมที่เป็นชนวนหลักนักวิจัยควรเลือกกิจกรรมที่ตนเองเพื่อประเมินขนาดมาตรการวัตถุประสงค์จับไม่ดี