CLASS AND THE CRIMINAL JUSTICE SYST

CLASS AND THE CRIMINAL JUSTICE SYSTEM Middle- and upper-class criminals rarely suffer for their crimes. There are a number of reasons for this: The invisibility of many crimes of the powerful. For example, the only physical trace of a crime may be a computer record. Often prosecuting authorities face an enormous tangle of complex and highly specialised paperwork which they need to track down and analyse. Legal complications. These include legal problems arising from the fact that the law is based on the guilt of individuals not corporations and on inappropriate legal responses because the case is heard under admin administrative rather than criminal law. For example, many occupational health and safety omissions are not regarded as criminal acts; and it is difficult to find evidence of illegality when companies are operating within a global network The immense resources that are often available to corporations. For example, in 1999 the transnational oil company Esso hired a team of five barristers to present its case to the Royal Commission into the explosion at its Longford plant in Victoria. MENU

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาชญากรและระบบความยุติธรรมทางอาญากลาง - และชั้นสูงไม่ค่อยประสบในการก่ออาชญากรรมของพวกเขา มีหลายสาเหตุนี้: invisibility อาชญากรรมจำนวนมากของที่มีประสิทธิภาพ ตัวอย่าง การติดตามทางกายภาพเท่านั้นของอาชญากรรมได้ข้อมูลคอมพิวเตอร์ เจ้าหน้าที่คดีมักจะหน้ามีขนาดมหาศาลของเอกสารสูงพิเศษ และซับซ้อนซึ่งจะต้องติดตาม และวิเคราะห์ ภาวะแทรกซ้อนทางกฎหมาย เหล่านี้รวมถึงปัญหาทางกฎหมายที่เกิดจากความจริงที่ว่า กฎหมายที่อยู่ของบุคคลองค์กรไม่ และตอบสนองต่อกฎหมายไม่เหมาะสมเนื่องจากกรณีจะได้ยินภายใต้การดูแลจัดการแทนกฎหมายอาญา ตัวอย่าง อาชีวอนามัยและความปลอดภัยละเลยหลายไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำทางอาญา และเป็นการยากที่จะค้นหาหลักฐานของ illegality เมื่อบริษัทได้ดำเนินงานภายในเครือข่ายทรัพยากรอันยิ่งใหญ่ที่มักมีบริษัท ตัวอย่าง ในปี 1999 บริษัทน้ำมันข้ามชาติโดยสารจ้างทีมงานของ barristers ห้าการนำเสนอกรณีของนายหลวงเป็นการระเบิดที่โรงงานของ Longford วิคตอเรีย เมนู

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชั้นและกฎหมายอาญาระบบปานกลางและอาชญากรบนชั้นไม่ค่อยประสบอาชญากรรมของพวกเขา มีจำนวนของเหตุผลนี้: มองไม่เห็นของหลายคดีที่มีประสิทธิภาพที่ ยกตัวอย่างเช่นร่องรอยทางกายภาพเฉพาะของอาชญากรรมที่อาจจะบันทึกคอมพิวเตอร์ บ่อยครั้งที่เจ้าหน้าที่อัยการเผชิญยุ่งเหยิงมหาศาลของเอกสารที่ซับซ้อนและความเชี่ยวชาญสูงที่พวกเขาต้องการที่จะติดตามและวิเคราะห์ ภาวะแทรกซ้อนทางกฎหมาย เหล่านี้รวมถึงปัญหาทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจากความจริงที่ว่ากฎหมายจะขึ้นอยู่กับความรู้สึกผิดของบุคคลที่ไม่ได้เป็น บริษัท และการตอบสนองทางกฎหมายที่ไม่เหมาะสมเพราะกรณีที่มีการได้ยินอยู่ภายใต้การดูแลระบบการบริหารมากกว่ากฎหมายอาญา ยกตัวอย่างเช่นอาชีวอนามัยจำนวนมากและการละเว้นความปลอดภัยจะไม่ได้รับการยกย่องว่าเป็นกระทำผิดทางอาญา; และมันเป็นเรื่องยากที่จะหาหลักฐานของการกระทำผิดกฎหมายเมื่อ บริษัท มีการดำเนินงานที่อยู่ในเครือข่ายทั่วโลกทรัพยากรอันยิ่งใหญ่ที่มักจะมีให้กับ บริษัท ยกตัวอย่างเช่นในปี 1999 บริษัท น้ำมันข้ามชาติเอสโซ่ได้รับการว่าจ้างทีมงานของห้าทนายความที่จะนำเสนอกรณีในการพระราชอำนาจเข้าสู่การระเบิดที่โรงงานลองฟอร์ในรัฐวิกตอเรีย เมนู

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเรียนและระบบยุติธรรมทางอาญาและอาชญากรระดับกลาง - บน ไม่ค่อยประสบกับความผิดของพวกเขา มีจำนวนของเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ : ล่องหนหลายคดีที่ทรงพลังของ ตัวอย่างเช่นเพียงทางกายภาพ ร่องรอยอาชญากรรมอาจเป็นคอมพิวเตอร์บันทึกมักจะดำเนินคดีเจ้าหน้าที่หน้ายุ่งเหยิงมหาศาลของซับซ้อนและสูงเฉพาะเอกสารที่พวกเขาต้องการเพื่อติดตามและวิเคราะห์ ภาวะแทรกซ้อนทางกฎหมาย เหล่านี้รวมถึงปัญหาที่เกิดขึ้นจากความจริงที่ว่ากฎหมายตามความผิดของบุคคลไม่ใช่องค์กรและการตอบสนองที่ไม่เหมาะสม เพราะกฎหมายคดีภายใต้ Admin ธุรการมากกว่ากฎหมายอาญาตัวอย่างเช่น อาชีวอนามัยและความปลอดภัยมาก / ไม่ถือเป็นอาชญากรรม และมันเป็นเรื่องยากที่จะหาหลักฐานทางกฏหมาย เมื่อ บริษัท มีการดำเนินงานภายในเครือข่ายทรัพยากรอันมหาศาลที่มักจะใช้ได้กับ บริษัท ตัวอย่างเช่นในปี 1999 บริษัทน้ำมันข้ามชาติบริษัทจ้างทีมห้าทนายความที่จะนำเสนอกรณีของคณะกรรมาธิการรัฐสภาในการระเบิดที่โรงงาน Longford ในวิกตอเรีย เมนู