Konishi et al.[1969] demonstrated t

Konishi et al.[1969] demonstrated the occurrence of
CO2 receptors in the palatine surface of carp. The receptors
are sensitive also to acids, but the sensitivity was highest for
CO2 under the same pH conditions. Gill ventilatory movement was suppressed by stimulation of these CO2 receptors.
Similar CO2 receptors were demonstrated for Japanese eel,
Anguilla japonica[Yoshii et al., 1980] and rainbow trout
[Yamashita et al., 1989]: Thresholds of these CO2receptors
are 0.5 torr and 0.6 torr, as calculated from the reported
dissolved CO2concentrations (210
5
mol L
1
and 4
10
5
mol L
1
) for the eel and trout, respectively. In
addition, fish have branchial CO2 receptors that seem to
be involved in cardiac and ventilatory responses to changes
in water CO2levels [Perry and Gilmour, 2002].
[20] Knowledge about detection limits of CO2has implications in understanding the avoidance behavior of fish
subjected to high-CO2water. Such avoidance may affect the
distributions or migration patterns of fish, and result in
changes in marine ecosystem structure.Jones et al.[1985]
studied preference/avoidance responses to H
+
and CO2of a
freshwater fish, Arctic char Salvelinus alpinus. The fish
avoided CO2 plumes at plume/ambient gradients greater
than 1.5 torr, but was attracted at lower levels. The results
also demonstrated that fish behaviorally discriminate between H
+
and CO2, relying principally on CO2for orientation within H
+
/CO2 gradients. This is in sharp contrast to
the in situ observation at a depth of 625 m off California
that deep sea fish and invertebrates were in fact attracted to
CO2 plumes of presumably very high PCO2(seawater pH
near the plume was 5.6 [Tamburri et al., 2000]). Fish show
a stress response when exposed to hypercapnic conditions
as evidenced by elevations of blood adrenaline and noradrenaline concentrations [Perry et al., 1986]. Therefore
biological significance of the observations byTamburri et
al.[2000] remains to be investigated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นิร้อยเอ็ด [1969] แสดงให้เห็นการเกิดขึ้นของรับ CO2 ที่ผิว palatine ของปลาคาร์พ รับการสำคัญยังเป็นกรด แต่ความไวแสงได้สูงสุดสำหรับCO2 ภายใต้เงื่อนไขเดียวกันกับค่า pH การเคลื่อนไหวเครื่องช่วยหายใจเหงือกถูกยับยั้ง โดยการกระตุ้นของตัวรับเหล่านี้ CO2รับ CO2 ที่คล้ายกันถูกแสดงสำหรับปลาไหลญี่ปุ่นลูกตาแองกวิลลา [Yoshii et al. 1980] และปลาเทราต์สายรุ้ง[ยามาชิตะ et al. 1989]: Thresholds ของ CO2receptors เหล่านี้ธอร์ 0.5 และ 0.6 ธอร์ คำนวณจากรายงานวัด CO2concentrations (2 105โมล L1และ 4105โมล L1) สำหรับปลาไหลและปลาเทราต์ ตามลำดับ ในนอกจากนี้ ปลารับ CO2 branchial ที่ดูเหมือนจะมีมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงตอบหัวใจ และเครื่องช่วยหายใจน้ำ CO2levels [เพอร์รี่และ Gilmour, 2002][20] ความรู้เกี่ยวกับข้อจำกัดของการตรวจจับของ CO2has ผลในการเข้าใจพฤติกรรมหลีกเลี่ยงปลาภายใต้การ CO2water สูง หลีกเลี่ยงดังกล่าวอาจมีผลต่อการการกระจายหรือรูปแบบการย้ายถิ่นของปลา และผลการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของระบบนิเวศทางทะเล Jones et al. [1985]ศึกษาลักษณะ/หลีกเลี่ยงคำตอบ H+และ CO2of การปลาน้ำจืด alpinus อาร์กติก char Salvelinus ปลาหลีกเลี่ยงขนนก CO2 ที่เบิ้ลพลูมล้อมไล่ระดับสีมากขึ้นกว่า 1.5 ธอร์ แต่ไม่ดึงดูดในระดับต่ำกว่า ผลลัพธ์ยัง แสดงให้เห็นว่า ปลาตามพฤติกรรมแยกแยะระหว่าง H+และ CO2 อาศัยหลักแนว CO2for ใน H+/ การไล่ระดับสี CO2 ในความต่างที่ชัดเจนในการการสังเกตในแหล่งกำเนิดความลึก 625 ม.ปิดรัฐแคลิฟอร์เนียว่า ปลาทะเลน้ำลึกและไม่มีกระดูกสันหลังจริงใจขนนก CO2 ของ PCO2(seawater pH น่าจะสูงมากใกล้เบิ้ลพลูมเป็น 5.6 [Tamburri et al, 2000]) แสดงปลาการตอบสนองความเครียดเมื่อเผชิญกับเงื่อนไข hypercapnicเป็นหลักฐาน โดยระดับของเลือด noradrenaline และตื่นเต้นเข้มข้น [Perry et al. 1986] ดังนั้นความสำคัญทางชีวภาพของ byTamburri สังเกต etal. [2000] ยังคงต้องถูกตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Konishi et al. [1969] แสดงให้เห็นถึงการเกิดขึ้นของ
ผู้รับ CO2 ในพื้นผิวเพดานปากของปลาคาร์พ ผู้รับ
มีความสำคัญยังให้กรด แต่ความไวแสงได้สูงสุดสำหรับ
CO2 ภายใต้เงื่อนไขเดียวกันค่า pH . กิเคลื่อนไหวช่วยหายใจได้ถูกปราบปรามโดยการกระตุ้นของตัวรับ CO2 เหล่านี้
ผู้รับ CO2 ที่คล้ายกันแสดงให้เห็นปลาไหลญี่ปุ่น,
แองกวิลลา japonica [. Yoshii et al, 1980] และเรนโบว์เทราท์
[ยามาชิตะ et al, 1989.]: เกณฑ์ของ CO2receptors เหล่านี้
เป็น 0.5 Torr และ 0.6 Torr เช่นคำนวณจากรายงาน
CO2concentrations ละลาย (2? 10
? 5
mol L
1
และ 4?
10
? 5
mol L
? 1
) สำหรับปลาไหลและปลาเทราท์ตามลำดับ ใน
นอกจากนี้ปลาที่มีตัวรับ CO2 branchial ที่ดูเหมือนจะ
มีส่วนร่วมในการตอบสนองต่อการเต้นของหัวใจและการหายใจการเปลี่ยนแปลง
ใน CO2levels น้ำ [เพอร์รี่และมัวร์ 2002].
[20] ความรู้เกี่ยวกับการ จำกัด การตรวจสอบผลกระทบ CO2has ในการทำความเข้าใจการหลีกเลี่ยงพฤติกรรมของปลา
ยัดเยียดให้ สูง CO2water หลีกเลี่ยงการดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อ
การกระจายหรือรูปแบบการอพยพของปลาและส่งผลให้เกิด
การเปลี่ยนแปลงในระบบนิเวศทางทะเล structure.Jones et al. [1985]
ศึกษาการตั้งค่า / การตอบสนองการหลีกเลี่ยงที่จะ H
+
และ CO2of
ปลาน้ำจืด, ขั้วถ่าน Salvelinus alpinus ปลา
หลีกเลี่ยงขนนกขนนกที่ CO2 / รอบการไล่ระดับสีมากขึ้น
กว่า 1.5 Torr แต่ถูกดึงดูดในระดับที่ต่ำกว่า ผล
ยังแสดงให้เห็นว่าปลาพฤติกรรมแยกแยะระหว่าง H
+
และ CO2 อาศัยหลักในการวางแนวทาง CO2for ภายใน H
+
การไล่ระดับสี / CO2 นี้อยู่ในความคมชัดคม
ในแหล่งกำเนิดสังเกตที่ระดับความลึก 625 เมตรปิดแคลิฟอร์เนีย
ว่าปลาทะเลน้ำลึกและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในความเป็นจริงดึงดูดให้
ขนนก CO2 ของ pCO2 สันนิษฐานสูงมาก (น้ำทะเลมีค่า pH
อยู่ใกล้กับขนนกเป็น 5.6 [Tamburri et al., 2000]) ปลาแสดง
การตอบสนองความเครียดเมื่อสัมผัสกับสภาพ hypercapnic
เป็นหลักฐานโดยเอนไซม์ของ adrenaline ในเลือดและความเข้มข้น noradrenaline [เพอร์รี่ et al., 1986] ดังนั้น
ความสำคัญทางชีวภาพของการสังเกต byTamburri et
al. [2000] ยังคงที่จะตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Konishi et al . [ 1969 ] แสดงให้เห็นถึงการเกิดตัวรับ CO2 ในพาลาทิเนตพื้นผิวของปลาคาร์พ ตัวรับมีความไวด้วยกรด แต่ความไวสูงสุดสำหรับpH CO2 ภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน การเคลื่อนไหวของทั้งสองกิลถูกปราบปรามโดยการกระตุ้นตัวรับ CO2 เหล่านี้ตัวรับ CO2 ซึ่งแสดงให้ปลาไหลญี่ปุ่นสรงน้ำ [ โยชชี่ et al . , 1980 ) และปลาเรนโบว์เทราท์[ ยามาชิตะ et al . , 1989 ] : ธรณีประตูของ co2receptors เหล่านี้0.5 และ 0.6 ทอร์ทอร์ ตามที่คำนวณได้จากรายงานละลาย co2concentrations ( 2105มอลล.1และ 4 .105มอลล.1) สำหรับปลาไหลและปลาเทราท์ ตามลำดับ ในนอกจากนี้ ปลามี branchial CO2 ตัวรับที่ดูเหมือนจะมีส่วนร่วมในการตอบสนองการเต้นของหัวใจและการช่วยหายใจจะเปลี่ยนแปลงในน้ำ co2levels เพอร์รี่ และ กิลม ์ [ 2002 ][ 20 ] ความรู้เกี่ยวกับการตรวจสอบขอบเขตของ co2has นัยเข้าใจการหลีกเลี่ยงพฤติกรรมของปลาภายใต้ high-co2water . เช่นการหลีกเลี่ยงอาจส่งผลต่อการแจกแจงหรือการอพยพของปลา และผลในการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างของระบบนิเวศทางทะเล Jones et al . [ 1985 ]ศึกษาการตอบสนองความชอบ / หลีกเลี่ยงการ H+co2of เป็นและปลาน้ำจืดอาร์กติกถ่าน salvelinus สำคัญ . ปลาหลีกเลี่ยง CO2 ขนนกที่ขนนก / Ambient ไล่มากกว่ากว่า 1.5 ทอร์ แต่ที่ได้รับความสนใจในระดับต่ำ ผลลัพธ์ยังแสดงให้เห็นว่าปลาพฤติกรรมแบ่งแยกระหว่าง H+และ CO2 ที่อาศัยหลักการ co2for ภายใน H+/ CO2 การไล่ระดับสี . นี้อยู่ในความคมชัดคมในการสังเกต แหล่งกำเนิดที่ความลึก 625 ไปแคลิฟอร์เนียที่ทะเลลึกปลาและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในความเป็นจริงถูกดึงดูดCO2 ขนนกของ pco2 น่าจะสูงมาก ( น้ำทะเล อใกล้ขนนกคือ 5.6 [ tamburri et al . , 2000 ) ) โชว์ปลาความเครียดการตอบสนองเมื่อสัมผัสกับเงื่อนไข hypercapnicหลักฐานตามระดับของ adrenaline และ noradrenaline ความเข้มข้นเลือด [ Perry et al . , 1986 ) ดังนั้นความสำคัญของการสังเกต bytamburri และชีวภาพal . [ 2000 ] ยังคงต้องสอบสวน